Re: [新聞] 台南房屋稅調漲引爭議 賴清德：依法進行已回收
※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言：
: 所謂的改革就是只准改別人不能改革自己
: 明知道有些事情不合理，但是痛到自己就是不行
: 持有房屋要繳的稅比有車的要繳的稅還少這合理嗎?
: 我自己也是被加稅的，除了稍微埋怨一下，想想就算了。
: 合理的增加房屋稅
: 能增加多屋持有人的成本也能穩定增加稅收
: 一般老百姓痛一點，投資客可是痛很多點阿。
: 阿你說可以持有第二屋以上再加稅阿? 肯定會有掛人頭收不到稅阿!
: 當然有些配套可以更好，結論就是房屋稅該漲，但是更要監督政府有沒好好利用稅金
公告地價在調整，稅也跟著調整
問題是，公告地價調整有問說那一年有調,那一年沒有調
收稅的基本原則就是公平性丫和一致性。
難道土地和房子會分幾年前蓋的房子不會漲；幾年後蓋的房子就會漲
針對90年設藉，擺明就是打壓九十年後買房的人
拿房屋和車子比就更好笑
房屋是讓自己可以有安身立面的所在，讓自己設藉的區域產生歸屬
車子本身就是一種消費
對消費課高一點的稅本來就應該
一個人可以沒有車子開，但是不能沒有房屋住丫
而且你被審計部門糾正，也不是今年才糾正
那為什麼之前就不調整，等到現在才調整
現在台南市政府，有針對九十年取得使用執照這點說明
要不要來說明一下
再問一個就是，如果今天投資客去買一戶民國八十九年前蓋的房子
進行投資，那他會被不會被課到稅
而且說真的，如果是投資客，就不會利用漏洞規避稅金嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1466590583.A.F99.html
→
06/22 19:19, , 1F
06/22 19:19, 1F
→
06/22 19:23, , 2F
06/22 19:23, 2F
推
06/22 19:24, , 3F
06/22 19:24, 3F
→
06/22 19:24, , 4F
06/22 19:24, 4F
噓
06/22 20:51, , 5F
06/22 20:51, 5F
噓
06/22 20:54, , 6F
06/22 20:54, 6F
噓
06/22 21:12, , 7F
06/22 21:12, 7F
推
06/22 22:33, , 8F
06/22 22:33, 8F
→
06/22 22:46, , 9F
06/22 22:46, 9F
→
06/22 22:47, , 10F
06/22 22:47, 10F
→
06/22 22:49, , 11F
06/22 22:49, 11F
→
06/22 22:50, , 12F
06/22 22:50, 12F
→
06/22 22:51, , 13F
06/22 22:51, 13F
→
06/23 00:09, , 14F
06/23 00:09, 14F
推
06/23 07:22, , 15F
06/23 07:22, 15F
→
06/23 09:50, , 16F
06/23 09:50, 16F
→
06/23 09:50, , 17F
06/23 09:50, 17F
→
06/23 09:51, , 18F
06/23 09:51, 18F
→
06/23 10:08, , 19F
06/23 10:08, 19F
→
06/23 10:08, , 20F
06/23 10:08, 20F
推
06/23 18:51, , 21F
06/23 18:51, 21F
→
06/23 18:51, , 22F
06/23 18:51, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：