Fw: [爆卦] 農藥殘留事件背後的真相已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LEBhzr6 ]
作者: slapycoco (雪羊) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 農藥殘留事件背後的真相
時間: Thu Apr 23 17:27:19 2015
本羊今天一下山就收到50嵐也中標,農藥殘留超標的消息,但我卻一邊看新聞一邊買50嵐,然後邊笑邊喝,乍看之下像個智障。
身為一個農學院出身、還有冷靜思考的人,我必須就下列幾點說明我不是個“抖M”(被虐狂),只是知道真相而已:
1. 人家50嵐超標是0.003ppm。去年七月以前國家標準是0.005ppm,去年七月修法以後才改成0.002ppm導致他超標,合理推斷超標的是庫存茶不然就是誤差(0.001ppm微乎其微),跟英國藍比起來,英國藍洗洗睡。
2. 超標0.001ppm是什麼意思?讓我們算一下:
石門水庫有效庫容量2億123萬噸,0.001ppm是1000噸的水裡面加「1公克」的農藥,也就是「在一座滿水位的石門水庫裡,加入202公斤的農藥」
3. 根據行政院農委會2011年的資料顯示,台灣每公頃土地平均每年使用11.5公斤農藥;位於石門水庫主要集水區內的桃園縣復興鄉光“水蜜桃”一項種植面積就有450公頃,如果以平均數據來算,光是水蜜桃一年在石門水庫集水區內就用掉了5175公斤的農藥(而且相較於其他作物,水蜜桃需要較多的農藥),更遑論其他茶啊梨啊的種植面積了,集水區內總農藥用量絕對超過10000公斤。
4. 請問,這超過10000公斤的農藥,有多少會隨著下雨「刷~」的一聲快樂的流到水庫裡面呢?根據研究指出,噴藥後若遇到降雨,會導致20~30%的農藥隨著雨水流失;順帶一提,集水區的水最後都會聚集到水庫裡面。
5. 上述的前提是石門水庫”滿水位“,但我們知道現在的石門水庫...所以裡面的濃度......啊嘶......poor桃園人,拍拍
6. 好啦全台灣的水庫都有一樣的問題,我們早就每天在喝農藥了。而且我覺得德基水庫更嚴重,因為他的集水區可是全台灣最大的高山水果和高山蔬菜產區呢!啊嘶......台中人拍拍(咦?我台中人!?)
7. 台灣目前自來水處理流程,並沒有針對農藥這種分子等級雜質的過濾機制,只有一些過濾吸附的程序而已,真的能有效去除殘留農藥嗎?
8. 行政院農委會表示:芬普尼藥劑,國內係核准登記使用於水稻、玉米、包葉菜類、芒果等作物。其實這是種很常見的農藥,只是沒有核准用在茶葉上而已。
9. 說難聽一點,「包葉菜類」=高麗菜,高麗菜要不要噴農藥?要。農藥會不會滲到裡面的葉子?可能。一般餐廳洗高麗菜會一片一片洗嗎?不會,尤其是沙拉那種刨成絲的,都馬整顆去切才好切,誰跟你洗?有沖過就不錯了啦!
10. 我們喝茶不會把葉子吃掉,但我們吃高麗菜怎麼可能只喝湯?然後就...顆顆。
----------
結論:
這次事件,是嗜血成癮的記者寫倒了一間英國藍,獲得成就感+1000,趕快再找其他家業者來鞭,越大間越好!然後台灣民眾又普遍剛被英國藍嚇到,所以標題殺人法這時候就非常有用,哎... (喝一口50嵐波霸奶茶
我不是要護航50嵐,我肯定台灣每一家茶飲店都絕對有茶葉農藥超標的問題,這絕對是需要監督的。我想說的重點是:看看剛剛水庫集水區農藥污染的量,你還會在意50嵐茶葉裡面是不是有一種很常見的農藥超標那麼一咪咪了嗎?
從2013年開始,立法委員們(目前國會最大黨是哪一黨?)超想通過我們的集水區開發法案,解禁84%(172萬多公頃)的集水區讓財團可以進行開發。先不論是飯店民宿還是高山菜園果園,你能想像我們喝的水就要這樣被農藥和大便汙染了嗎?還記得上面算過”目前“一年流入石門水庫的農藥量稀釋下來,早就把飲料店超標的農藥殘留濃度甩到看不見車尾燈了嗎?
那些嗜血的媒體放著大事不報,一直報這種「符合舊標準、只比新標準高一點點」的超標小事,還動用標題殺人法,只是想寫倒另一間連鎖茶飲店,卻放著更嚴重更危急的集水區開發法案不報不管,讓立委為所欲為,這樣對嗎?
如果真的在意農藥殘留,那我必須說:很抱歉,我們都早就都是農藥生化人了。記不記得國小一直到高中畢業這12年間,我們中午都吃什麼?在政府不斷拼死壓低營養午餐的經費討好父母選票的同時,你有沒有想過那些年我們一起吃的團ㄆㄨㄣ,用的飯菜到底是怎麼來的呢?有可能是有機的嗎?才怪。有可能認真每一片都洗乾淨嗎?沒空。啊小朋友吃了有事不用負責嗎?安啦~農藥生化人欸!有事都馬20年以後,甘我屁事!
既然如此,放著這麼嚴重的事情不去在乎,卻那麼在乎飲料店那"0.001ppm"的”實驗誤差級“超標幹什麼?
便宜準沒好貨,你不可能花Camry的錢買到Ferrari,這是鐵律。
真正在乎農藥殘留的問題,你可以花兩倍~三倍的”食材“價錢,購買環境友善甚至有機的農產品,如新南田董米、和禾米、田鱉米、城南有機農場、慈心有機農場等等,田裏不用農藥或很少用農藥,讓動物們能和稻子蔬菜一起長大,「關懷土地、也關懷身體、永續耕作生生不息」的良心農業。
也許你會說「好貴!」,但是當晚餐時間,你正看著新聞,疾言厲色批評茶飲店50嵐農藥殘留超標0.001ppm、英國藍超標0.018ppm的同時,卻一口吃進超標1ppm的蔬菜米飯,這樣的憂慮是否顯得微不足道了呢?
花3倍的錢買菜,可以省下10倍的買藥錢。
而那多出來的2倍,除了買到健康,還買到環境、買到永續、買到屬於台灣農業一個新的未來。
所以說,別再管50嵐英國藍還是毛利蘭了,你有聽過立委強硬想通過的「水土保持法修正案」還有「友善環境」耕種的農產品嗎?
(喝掉最後一口50嵐波霸奶茶,下台一鞠躬
出處:FB 雪羊視界 http://ppt.cc/jgsu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.240.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429781245.A.D46.html
→
04/23 17:28, , 1F
04/23 17:28, 1F
噓
04/23 17:29, , 2F
04/23 17:29, 2F
→
04/23 17:29, , 3F
04/23 17:29, 3F
推
04/23 17:29, , 4F
04/23 17:29, 4F
推
04/23 17:30, , 5F
04/23 17:30, 5F
推
04/23 17:30, , 6F
04/23 17:30, 6F
推
04/23 17:30, , 7F
04/23 17:30, 7F
→
04/23 17:31, , 8F
04/23 17:31, 8F
推
04/23 17:31, , 9F
04/23 17:31, 9F
推
04/23 17:31, , 10F
04/23 17:31, 10F
→
04/23 17:31, , 11F
04/23 17:31, 11F
→
04/23 17:32, , 12F
04/23 17:32, 12F
噓
04/23 17:32, , 13F
04/23 17:32, 13F
噓
04/23 17:32, , 14F
04/23 17:32, 14F
→
04/23 17:35, , 15F
04/23 17:35, 15F
噓
04/23 17:35, , 16F
04/23 17:35, 16F
→
04/23 17:36, , 17F
04/23 17:36, 17F
推
04/23 17:38, , 18F
04/23 17:38, 18F
推
04/23 17:38, , 19F
04/23 17:38, 19F
推
04/23 17:39, , 20F
04/23 17:39, 20F
噓
04/23 17:39, , 21F
04/23 17:39, 21F
→
04/23 17:40, , 22F
04/23 17:40, 22F
推
04/23 17:40, , 23F
04/23 17:40, 23F
→
04/23 17:41, , 24F
04/23 17:41, 24F
噓
04/23 17:42, , 25F
04/23 17:42, 25F
推
04/23 17:43, , 26F
04/23 17:43, 26F
推
04/23 17:48, , 27F
04/23 17:48, 27F
→
04/23 17:48, , 28F
04/23 17:48, 28F
推
04/23 17:50, , 29F
04/23 17:50, 29F
感謝樓上,似乎是這樣我搞錯了,哥是學林的...==“ 但蔬菜農藥超標問題依然嚴重!
※ 編輯: slapycoco (59.126.240.186), 04/23/2015 17:54:50
推
04/23 17:56, , 30F
04/23 17:56, 30F
推
04/23 18:04, , 31F
04/23 18:04, 31F
推
04/23 18:11, , 32F
04/23 18:11, 32F
推
04/23 18:15, , 33F
04/23 18:15, 33F
推
04/23 18:17, , 34F
04/23 18:17, 34F
推
04/23 18:35, , 35F
04/23 18:35, 35F
推
04/23 18:40, , 36F
04/23 18:40, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qize1428 (220.134.236.126), 04/23/2015 18:47:56
→
04/23 18:59, , 37F
04/23 18:59, 37F
→
04/23 19:00, , 38F
04/23 19:00, 38F
→
04/23 19:06, , 39F
04/23 19:06, 39F
推
04/23 19:16, , 40F
04/23 19:16, 40F
噓
04/23 19:18, , 41F
04/23 19:18, 41F
→
04/23 19:21, , 42F
04/23 19:21, 42F
推
04/23 19:27, , 43F
04/23 19:27, 43F
→
04/23 19:27, , 44F
04/23 19:27, 44F
→
04/23 19:27, , 45F
04/23 19:27, 45F
推
04/23 19:37, , 46F
04/23 19:37, 46F
→
04/23 19:50, , 47F
04/23 19:50, 47F
→
04/23 19:50, , 48F
04/23 19:50, 48F
→
04/23 19:52, , 49F
04/23 19:52, 49F
噓
04/23 19:59, , 50F
04/23 19:59, 50F
推
04/23 20:13, , 51F
04/23 20:13, 51F
噓
04/23 20:19, , 52F
04/23 20:19, 52F
噓
04/23 20:46, , 53F
04/23 20:46, 53F
→
04/23 20:46, , 54F
04/23 20:46, 54F
噓
04/23 20:53, , 55F
04/23 20:53, 55F
→
04/23 20:53, , 56F
04/23 20:53, 56F
噓
04/23 20:59, , 57F
04/23 20:59, 57F
推
04/23 21:04, , 58F
04/23 21:04, 58F
→
04/23 21:05, , 59F
04/23 21:05, 59F
推
04/23 21:50, , 60F
04/23 21:50, 60F
噓
04/23 23:20, , 61F
04/23 23:20, 61F
推
04/23 23:45, , 62F
04/23 23:45, 62F
推
04/24 00:02, , 63F
04/24 00:02, 63F
推
04/24 00:02, , 64F
04/24 00:02, 64F
推
04/24 09:49, , 65F
04/24 09:49, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):