Re: [問題] 東區市議員選舉消失

看板Tainan作者時間9年前 (2014/11/24 15:46), 9年前編輯推噓20(21推 1噓 24→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
修改，我們家三票應該會選陳昌輝跟潘靜竹， 1.治安問題 台南東區治安其實沒有想像中好， 我妹曾經大白天在崇學路騎車的時候被變態逼車跟追， 當時我妹往台南火車站方向騎並且求救， 之後報警，中間兩個月一直詢問警察辦案進度， 最後警察給的答案是，因為我妹沒有騎經過長榮路， 而他們警察要破案主要都是靠長榮路上的監視器去辨識車號 其他路段的監視器都很模糊，所以這次他們實在沒有辦法破案， 當下聽到真的是很想罵 W T F。 (而且這已經是第二次了，換句話說這傢伙是慣犯， 在此一併提醒女性板友多加注意。) 比較所有候選人的政見只有蔡旺詮跟曾培雅有針對這點提出， 但是曾培雅第一個她國民黨又不敢貼黨徽， 第二個關於議會錄音影她也有連署，不敢接受選民監督， 所以踢除。 （後來發現蔡旺詮這屆只提案過一次，不打算投他了。） 2.自行車道等規劃 這點滿多候選人都有提到 但是具體提出類似U-bike公共自行車的只有陳昌輝， 而且台南亂停車的現象他也有提出解決政策， (公有停車格第一個小時免費，雖然我覺得這還不太夠) 加上他有調撥預算提升警消執勤裝備， 以及酒後平安歸跟青年國宅建設的政見， 所以選他。 3.看到潘靜竹無條件放棄小型工程配額款實在大加分， 其他環保跟文化政策也都很不錯。 大致上是這樣 ※ 引述《cobras775 (幹我陳秋興)》之銘言： : 這次人選有 : 國民黨 陳文科 曾培雅 王家貞 : 無黨 曾順良 : 民進黨 蔡旺詮 陳金鍾 陸美其 : 樹黨 潘靜竹 : 先說 KMT 完全不考慮 尤其是王家貞 電台超吵的 為正道再加一席 : 無黨 曾順良 呵呵 完全不考慮 背景大家都知道 : 蔡旺詮 人還不錯 許前市長的人馬 : 陳金鍾 上次無黨參選 這次民進黨 主打食安 好像可以考慮 : 陸美X 完全不考慮 喜歡玩文字遊戲 上屆剛選就狂批許添財 算老幾阿他 : 潘靜竹: 台南東門圓環府城舊冊店老闆 很重視地方文史跟生態環境 : 我可能會選潘靜竹吧 不然就蔡旺詮 或陳金鍾 : 或說上次也是投給無黨的 吳政樺 : 不知道大家東區怎麼選 : ★以下為加強提醒請勿刪除★ : 1.發文前請詳閱並遵守板規 : 2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊 : 認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地 : 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題 : a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗) : b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方 : 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊 : (哪裡&PO在台南板≠台南點） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.41.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1416815217.A.134.html
→
11/24 16:49, , 1F
蔡旺詮妨害鐵路地下化 又跟蘇煥智和在一起 絕對不投 下臺吧!
11/24 16:49, 1F
可以請問為什麼和蘇合在一起不好嗎？ 想多參考大家意見。 鐵路地下化這個目前我也反對，因為政府當初開的條件跟後面開的不一樣，應該如潘靜竹 說的舉行聽證會。詳情還要多了解。
推
11/24 16:51, , 2F
樹黨 潘靜竹 +1
11/24 16:51, 2F
※ 編輯: evilsura (49.214.41.240), 11/24/2014 17:03:55
推
11/24 17:05, , 3F
政府當初開的條件跟後面開的不一樣？願聞其詳...
11/24 17:05, 3F
→
11/24 17:05, , 4F
至於聽證會...聲援自救會的成大教授都說了真的沒效力
11/24 17:05, 4F
→
11/24 17:05, , 5F
也就是說開了聽證會 不論結果偏向哪一方 不會影響工程
11/24 17:05, 5F
→
11/24 17:06, , 6F
蔡旺詮是用台南都會報在銃康賴清德 派系不同搞內鬥
11/24 17:06, 6F
我講得不好， 應該是前後施工計畫不一樣， 原本不用拆的變成要拆， 那徵收的條件應該就要喬好， 只是自救會吵的方式不是很理性， 部分訴求也不合理。
→
11/24 17:11, , 7F
蘇煥智提倡高架化把經費挪給永康新市 乖乖待在天龍國吧
11/24 17:11, 7F
推
11/24 17:27, , 8F
問一個八卦 蔡旺詮 跟 蔡英文 是兄妹嗎? @@?
11/24 17:27, 8F
推
11/24 17:30, , 9F
不是 = =
11/24 17:30, 9F
→
11/24 17:31, , 10F
小英沒那麼落衰
11/24 17:31, 10F
→
11/24 17:37, , 11F
那他們是親戚關係嗎? 長的超像的 @@"
11/24 17:37, 11F
推
11/24 17:38, , 12F
蔡旺詮吃屎吧
11/24 17:38, 12F
好奇您的理由~給個意見吧？XD
推
11/24 17:51, , 13F
反正不要投增陪亞陳文科就對了
11/24 17:51, 13F
→
11/24 17:52, , 14F
錄音錄影修正案的聯屬都有他們 下流無恥
11/24 17:52, 14F
有連署的通通不會投。
推
11/24 18:01, , 15F
蔡旺銓只會扯賴後腿
11/24 18:01, 15F
請教一下，所以蔡有具體杯葛賴的事蹟還有哪些呢？或者他還有什麼缺點？ 這次市長我會選賴，但坦白說這不代表我想一併支持他的子弟兵，陸美祈的政見太空洞了 ，社福白皮書跟臺南美食博物館之類的，實在是…… ※ 編輯: evilsura (49.214.41.240), 11/24/2014 18:42:48
推
11/24 18:39, , 16F
原南縣人，強烈建議蘇煥智的人馬就放生吧
11/24 18:39, 16F
推
11/24 18:44, , 17F
陸真的很假 上次我爸叫我投他 可是我跑票了xd
11/24 18:44, 17F
推
11/24 18:52, , 18F
蔡旺詮就台南都會報皮批賴南鐵地下化啊
11/24 18:52, 18F
→
11/24 18:53, , 19F
至於你講南鐵前後不一……你其實沒有仔細了解來龍去脈吧
11/24 18:53, 19F
我只有把維基百科看個幾遍，加上跟臺南朋友稍微討論這樣，詳細來龍去脈要很仔細到編 年史的話我的確沒很深入了解。我想鐵路總有一天要地下化，但是居民的權益應該也要合 理補償。
推
11/24 19:09, , 20F
蘇煥智..近來就跟賴打對盤提鐵路高架阿
11/24 19:09, 20F
※ 編輯: evilsura (49.214.41.240), 11/24/2014 19:16:28
→
11/24 19:10, , 21F
在南縣我就不知道蘇煥智有什麼不錯的地方了
11/24 19:10, 21F
推
11/24 19:26, , 22F
話說 借這篇問一下 哪邊有南鐵地下化的前後詳細經過?
11/24 19:26, 22F
→
11/24 19:26, , 23F
我看板上文章覺得不太夠.. 還是有神人要開新的討論串?
11/24 19:26, 23F
→
11/24 19:28, , 24F
有些人賭爛自救會就說地下化乾脆別做 不過氣話還是說說
11/24 19:28, 24F
→
11/24 19:28, , 25F
就好哈哈
11/24 19:28, 25F
推
11/24 19:32, , 26F
其實你可以在台南板搜尋南鐵之類的關鍵字
11/24 19:32, 26F
→
11/24 19:33, , 27F
雖然我覺得可以回你一篇，但以前都討論過很多了
11/24 19:33, 27F
→
11/24 19:34, , 28F
如果你的訴求是合理補償的話，那很簡單
11/24 19:34, 28F
→
11/24 19:35, , 29F
這部分不難達成，但自救會在意的點是土地能不能拿到
11/24 19:35, 29F
推
11/24 20:00, , 30F
我也不推薦陸
11/24 20:00, 30F
推
11/24 20:04, , 31F
看完大家意見 我也想投潘淨竹了
11/24 20:04, 31F
→
11/24 20:44, , 32F
老闆娘人超nice～XD
11/24 20:44, 32F
推
11/24 21:01, , 33F
陳昌輝這次很拼，又是年輕人
11/24 21:01, 33F
→
11/24 21:01, , 34F
我個人會支持更本土的台聯 而且政策他算是最具體的
11/24 21:01, 34F
→
11/24 22:55, , 35F
政黨不是重點八！選一個會做事的，6號王家貞粉不錯阿！
11/24 22:55, 35F
推
11/24 23:16, , 36F
推陳昌輝!
11/24 23:16, 36F
推
11/24 23:25, , 37F
除了看大家的意見，還要獨立思考判斷唷
11/24 23:25, 37F
→
11/25 00:59, , 38F
聽到宣傳車ㄧ直跑的不考慮
11/25 00:59, 38F
推
11/25 12:13, , 39F
投潘~ 陳昌輝政見之一"平安歸" 為什麼政府要補助喝酒的
11/25 12:13, 39F
→
11/25 12:14, , 40F
人計程車錢? 杜絕酒駕肇事不是這樣搞的吧
11/25 12:14, 40F
他的平安歸是政府收取的交通罰鍰+店家+飲酒消費者三方共同分擔，個人是覺得不錯，增 加飲酒者搭乘計程車的誘因，達到事前預防的效果。 ※ 編輯: evilsura (101.8.220.215), 11/25/2014 14:45:09
噓
11/25 14:41, , 41F
有背景就不考慮 ？其實有能力幫你處理事情的就是有背景
11/25 14:41, 41F
→
11/25 14:41, , 42F
的
11/25 14:41, 42F
推
11/25 14:49, , 43F
Sorry 原po 我留錯個了
11/25 14:49, 43F
→
11/25 20:50, , 44F
交通罰鍰可以用在對全體市民有用的地方吧 只針對飲酒者
11/25 20:50, 44F
→
11/25 20:53, , 45F
? 有錢喝酒但沒有錢出自己的車錢?
11/25 20:53, 45F
※ 編輯: evilsura (101.8.220.215), 11/26/2014 10:38:57
推
11/28 02:58, , 46F
但是一張選票只能選一人
11/28 02:58, 46F
‣ 更多 evilsura 的文章
文章代碼(AID): #1KSk9n4q (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 evilsura 的文章
文章代碼(AID): #1KSk9n4q (Tainan)