Re: [心得] 台南的公車系統？消失

看板Tainan作者時間10年前 (2013/10/12 14:07), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
恕刪原原po的文 鄙人認為原原po的文很好，但看到exqury大po的文，就忍不住跳出來說說自己的心酸血淚 史(?) ※ 引述《expury (ao6x87)》之銘言： : 真的是很爛很老舊 : 坐到都很想哭了 : 不跟台北高雄捷運比 : 坐過台北台中桃園高雄的公車 : 一比較起來真的是最貴車最破班次又少QQ 跟基隆客運比起來，台南的公車好太多了...... 前年有幸到基隆去玩耍，那時搭乘基隆客運的體驗真是永生難忘阿 ((遠目 國際越野賽道阿(大拇指) 彈跳感超好 : 而且台南老人家坐車又都完全免費 : 聽我外婆說有很多老人家都坐好玩的拿來殺時間 反正又不用錢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就是這句話讓鄙人我想到過往的心酸血淚史 國小放寒暑假時，會到南化外婆小住一陣子，跟著外婆天微亮就起床，天黑洗個澡吃個飯 就上床去睡覺，相當規律的作息，哪像現在阿 OTL... 回歸重點，那時候印象最深刻的是早上起床跟著外婆去菜園裡採收青菜，挑著扁擔兒提著 菜婁子，走兩個小時的路到外頭雜貨店旁的公車站牌等公車，因為早上就這麼一班車往新 化，外婆很怕坐不到這班車，都會提早在六點半就在那裏等，但公車往往要七點多才會晃 悠悠的出現。 到新化的菜市場賣菜到中午十一點多收攤，然後拖著扁擔和菜婁搭公車到土雞城洗碗，而 公車站牌並不設在土雞城前，下車後還要走半小時的山路才會到。下午四點下班，再坐公 車回到雜貨店旁的站牌，再走兩小時回到家，大約快七點吧。記得放寒假的時候，跟著外 婆走這麼一趟，最後都是淚眼汪汪的上床睡覺，冬天天色暗得很早，從雜貨店走回去的路 上每十公尺設一個路燈，碰到手電筒沒電的時候，腳都軟了...... 其實有很多老人家是不會開車不會騎機車兒子女兒不方便在身旁時時照看著 所以他們往往都要走上十幾到三十分鐘的路去搭公車(或者更久) 去賣菜、去看醫生等等等等等等 殺時間可能只是少數吧... 就我所知的大多數都是有事情才會出門的 : 結果害我們這些學生最可憐 明明要付很貴的車票坐到破車 還要讓位子給他們 常常擠到欲哭無淚 ^^^^^^^^^^^^ 因為小時候的慘痛(?)經歷，現在搭公車看到老人家都會自動讓位。那時候搭公車最討厭遇 到背著大書包的哥哥姐姐們，小時候個子不高，高度剛好可以讓書包撞臉阿。 總之多點同理心，有天我們也會變成老人的。 : 拜託改善一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
10/12 14:17, , 1F
推 不覺得老人家沒事都是在搭好玩的 有經歷過才知道那種苦
10/12 14:17, 1F
→
10/12 14:23, , 2F
跟基隆比，台南的公車"車"是好很多....但路線班次就...
10/12 14:23, 2F
→
10/12 15:07, , 3F
拿基隆來比當然～但如果是與其他另外四都或桃園比呢？
10/12 15:07, 3F
→
10/12 15:08, , 4F
台南的公車不夠好 就拿更爛的車來比 相對台南的車已經不錯
10/12 15:08, 4F
→
10/12 15:08, , 5F
了 覺得台灣人(包含我)常常會這樣 不夠好就不夠好 為什麼
10/12 15:08, 5F
→
10/12 15:09, , 6F
老拿更爛的來說 啊 比較之下 真的不錯了 安慰容許的心理?
10/12 15:09, 6F
推
10/12 15:55, , 7F
拿基隆比當然嗎？桃園都不一定能比過基隆了
10/12 15:55, 7F
→
10/12 16:43, , 8F
我不否認這確實是一種安慰的心態，但更重要的是對於老
10/12 16:43, 8F
→
10/12 16:44, , 9F
人家坐公車殺時間的說法，我不能認同。
10/12 16:44, 9F
→
10/12 16:45, , 10F
阿...發現打錯了，是下午三點下班，四點的公車回家 OTL
10/12 16:45, 10F
→
10/12 16:46, , 11F
在玉井南化這一帶，老人家們種菜賣菜是為了維持生計，
10/12 16:46, 11F
→
10/12 16:47, , 12F
而不是用來打發時間用的。有些則是慢性病患者，他們的
10/12 16:47, 12F
→
10/12 16:47, , 13F
藥診所不能開，必須坐車到市區的大醫院拿，坐公車絕對
10/12 16:47, 13F
→
10/12 16:48, , 14F
不是為了殺時間。
10/12 16:48, 14F
→
10/12 17:47, , 15F
補充:基隆市公車的班次可是相當密集的,台南完全比不上
10/12 17:47, 15F
→
10/12 17:48, , 16F
另外同意的確要體諒身為交通弱勢者與依賴者的老人們,不過
10/12 17:48, 16F
→
10/12 17:48, , 17F
因為免費政策,所以的確是有不少純粹兜風的老人.
10/12 17:48, 17F
推
10/12 18:10, , 18F
基隆要不是公車，早就併入北縣了
10/12 18:10, 18F
推
10/12 21:10, , 19F
推同理心.. 淚推被書包撞臉QAQ by曾被書包甩到臉的人..
10/12 21:10, 19F
推
10/12 22:08, , 20F
看到這篇文章版大的認真回應之後 也想再解釋一下
10/12 22:08, 20F
→
10/12 22:08, , 21F
敝人幾月前有幸坐到基隆的公車 發現他們的班次真的多很多
10/12 22:08, 21F
→
10/12 22:08, , 22F
也沒像興袪Q得離譜 會那麼顛簸可能也是因為基隆都是山坡
10/12 22:08, 22F
→
10/12 22:08, , 23F
另外其實也真的不是要和年長者計較那些 也不敢排擠他們搭
10/12 22:08, 23F
→
10/12 22:08, , 24F
車的權益 因為我完全可以理解版主所說的 只是畢竟公共的事
10/12 22:08, 24F
→
10/12 22:08, , 25F
希望就是彼此著想和尊重 當然是歡迎年長者搭乘公車 只是
10/12 22:08, 25F
→
10/12 22:08, , 26F
那種“反正免費不用白不用”的心態實不可取 因為最後浪費
10/12 22:08, 26F
→
10/12 22:08, , 27F
的資源依舊是要大家一起承擔的 另外關於讓位子的問題 實
10/12 22:08, 27F
→
10/12 22:08, , 28F
不相瞞敝人一開始也是會很主動讓坐的 只是真的有看到部分
10/12 22:08, 28F
→
10/12 22:08, , 29F
長者習慣在尖峰時段佔用兩個坐位或者搭車兜風的 所以才
10/12 22:08, 29F
→
10/12 22:08, , 30F
抱怨了一下
10/12 22:08, 30F
→
10/12 22:08, , 31F
畢竟是公共的事情 所以希望就如版大所說的，多點同理心，
10/12 22:08, 31F
→
10/12 22:08, , 32F
好嗎？
10/12 22:08, 32F
推
10/12 22:13, , 33F
另外也不是針對長者 而是真的覺得台南公共運輸有非常大的
10/12 22:13, 33F
→
10/12 22:13, , 34F
改善空間 不能只覺得可以找到更爛的就好這樣有點阿Q的心態
10/12 22:13, 34F
→
10/12 22:13, , 35F
畢竟台南自許為文化古城又是五都之一 該改善的事就應該認
10/12 22:13, 35F
→
10/12 22:13, , 36F
真看待吧
10/12 22:13, 36F
→
10/12 22:13, , 37F
以上拙見
10/12 22:13, 37F
‣ 更多 zeroperson 的文章
文章代碼(AID): #1IMESr9i (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zeroperson 的文章
文章代碼(AID): #1IMESr9i (Tainan)