Re: [新聞] 駁斥擋台中捷運藍線 蘇貞昌:經費暴增633億!要為全民看緊荷包
※ 引述 《hahagirls (布丁)》 之銘言:
:
: 我糙
:
: 我寫陳請書去台中市政府
:
: 申請我家門口也要有 捷運站
:
: 台中市說不行
:
:
: 我就問
:
: 顏清標家族的土地前就可以有捷運站?
:
: 還有顏家的遊戲場附近也有捷運站?
:
: 台中市民就這麼賤嗎?
:
: 盧大嬸
:
: 台中市民 是你的太監嗎?
:
https://i.imgur.com/UnE6jhl.jpg


當初的新聞都還找的到
自己作為藍線捷運一帶的海線居民 有幸也有參與過好幾次藍線相關的說明會 從綜合開發到
環評都有 因為地域因素都是選擇參加沙鹿場
印象中當初說明會不論是藍綠白 包括顏莉敏 楊典忠或是陳廷秀 都很有共識在爭正英路設
站 後來新聞一出來也證明這點
先不論正英路該不該設站 這部分是另一回事(自己比較傾向弘光科大站東移) 正英路設站全
推給顏家也不太對
再來
稍微拿新聞給出的資訊來查了一下顏家小鋼珠的地點
https://i.imgur.com/eXH16v4.jpg

這個地點在我們梧棲這邊向來都是KTV和小鋼珠等等特種行業的聚集地
最近一站雖然是梧棲國小 不過以走路的腳程來說大概20分跑不掉 加上會設站在梧棲國小
就是因為那裡是整個梧棲區的主要聚落中心之一(另一個聚落重心在大庄 目前在童綜合設站
) 藍線不設站在那裡 不然藍線延伸來梧棲這邊要在哪裡設站?
確定這叫做顏家遊戲場附近也有設捷運站?
身為梧棲在地人真的要出來稍微講幾句....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.10.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1691159683.A.FC8.html
推
08/04 22:38,
2年前
, 1F
08/04 22:38, 1F
推
08/04 22:45,
2年前
, 2F
08/04 22:45, 2F
噓
08/04 22:45,
2年前
, 3F
08/04 22:45, 3F
果然開始抹X粉了
https://i.imgur.com/XSjr9x9.jpg

雖然目前因為沒續黨費變前黨員 不過本身仍然算是時代力量支持者
既是時代力量支持者又兼顏粉這個組合還是頭一次見識 身為時力支持者兼海線人 光是台中
港105
碼頭事件就足夠對顏家反感了....
→
08/04 22:46,
2年前
, 4F
08/04 22:46, 4F
推
08/04 22:48,
2年前
, 5F
08/04 22:48, 5F
→
08/04 22:51,
2年前
, 6F
08/04 22:51, 6F
→
08/04 22:52,
2年前
, 7F
08/04 22:52, 7F
※ 編輯: yoshi412 (49.215.10.80 臺灣), 08/04/2023 22:53:03
推
08/04 22:53,
2年前
, 8F
08/04 22:53, 8F
※ 編輯: yoshi412 (49.215.10.80 臺灣), 08/04/2023 22:53:59
→
08/04 22:55,
2年前
, 9F
08/04 22:55, 9F
推
08/04 22:59,
2年前
, 10F
08/04 22:59, 10F
→
08/04 23:00,
2年前
, 11F
08/04 23:00, 11F
噓
08/04 23:03,
2年前
, 12F
08/04 23:03, 12F
→
08/04 23:04,
2年前
, 13F
08/04 23:04, 13F
推
08/04 23:19,
2年前
, 14F
08/04 23:19, 14F
推
08/04 23:23,
2年前
, 15F
08/04 23:23, 15F
→
08/04 23:23,
2年前
, 16F
08/04 23:23, 16F
→
08/04 23:28,
2年前
, 17F
08/04 23:28, 17F

→
08/04 23:29,
2年前
, 18F
08/04 23:29, 18F
→
08/04 23:39,
2年前
, 19F
08/04 23:39, 19F
推
08/04 23:41,
2年前
, 20F
08/04 23:41, 20F
推
08/04 23:42,
2年前
, 21F
08/04 23:42, 21F
推
08/04 23:46,
2年前
, 22F
08/04 23:46, 22F
→
08/04 23:46,
2年前
, 23F
08/04 23:46, 23F
→
08/04 23:47,
2年前
, 24F
08/04 23:47, 24F
推
08/04 23:53,
2年前
, 25F
08/04 23:53, 25F
→
08/04 23:53,
2年前
, 26F
08/04 23:53, 26F
→
08/04 23:53,
2年前
, 27F
08/04 23:53, 27F
推
08/04 23:54,
2年前
, 28F
08/04 23:54, 28F
→
08/04 23:54,
2年前
, 29F
08/04 23:54, 29F
推
08/04 23:56,
2年前
, 30F
08/04 23:56, 30F
推
08/04 23:56,
2年前
, 31F
08/04 23:56, 31F
→
08/04 23:56,
2年前
, 32F
08/04 23:56, 32F
推
08/04 23:57,
2年前
, 33F
08/04 23:57, 33F
→
08/04 23:57,
2年前
, 34F
08/04 23:57, 34F
→
08/04 23:58,
2年前
, 35F
08/04 23:58, 35F
推
08/05 00:00,
2年前
, 36F
08/05 00:00, 36F
還有 48 則推文
噓
08/05 03:11,
2年前
, 85F
08/05 03:11, 85F
→
08/05 03:22,
2年前
, 86F
08/05 03:22, 86F
推
08/05 03:30,
2年前
, 87F
08/05 03:30, 87F
→
08/05 03:31,
2年前
, 88F
08/05 03:31, 88F
→
08/05 03:31,
2年前
, 89F
08/05 03:31, 89F
→
08/05 03:53,
2年前
, 90F
08/05 03:53, 90F
→
08/05 19:05,
2年前
, 91F
08/05 19:05, 91F
推
08/05 19:24,
2年前
, 92F
08/05 19:24, 92F
→
08/05 19:27,
2年前
, 93F
08/05 19:27, 93F
→
08/05 19:27,
2年前
, 94F
08/05 19:27, 94F
→
08/05 19:32,
2年前
, 95F
08/05 19:32, 95F
→
08/05 19:32,
2年前
, 96F
08/05 19:32, 96F
→
08/05 19:32,
2年前
, 97F
08/05 19:32, 97F
→
08/05 19:36,
2年前
, 98F
08/05 19:36, 98F
推
08/05 19:58,
2年前
, 99F
08/05 19:58, 99F
推
08/05 20:17,
2年前
, 100F
08/05 20:17, 100F
推
08/05 21:00,
2年前
, 101F
08/05 21:00, 101F
→
08/05 21:00,
2年前
, 102F
08/05 21:00, 102F
推
08/05 22:20,
2年前
, 103F
08/05 22:20, 103F
噓
08/05 23:02,
2年前
, 104F
08/05 23:02, 104F
→
08/05 23:03,
2年前
, 105F
08/05 23:03, 105F
→
08/05 23:04,
2年前
, 106F
08/05 23:04, 106F
→
08/05 23:04,
2年前
, 107F
08/05 23:04, 107F
噓
08/06 04:44,
2年前
, 108F
08/06 04:44, 108F
推
08/06 09:05,
2年前
, 109F
08/06 09:05, 109F
→
08/06 11:55,
2年前
, 110F
08/06 11:55, 110F
→
08/06 11:57,
2年前
, 111F
08/06 11:57, 111F
→
08/06 11:57,
2年前
, 112F
08/06 11:57, 112F
→
08/06 11:57,
2年前
, 113F
08/06 11:57, 113F
龍版的路線基本上也過不了環評那關 光是飛天遁地的沙鹿段就不太行了 不僅地下段會直接
遇到坡度和大甲斷層的問題 後續還有民宅徵收
目前盧版的路線除了中區段從民權路改走台灣大道(原中正路) 入土段也有些差異以外 基本
上和胡版是差不多的 以最原始的胡版來比較 更改程度的部分龍版反而比較大
藍線經費會暴增有很大一部分是減緩坡度問題導致的地下段增加(胡版無地下段; 林版於安
和路一帶入土; 盧版於西屯路四段一帶入土) 加上龍版的經費還沒有納入徵收費用
https://youtu.be/zifOj-1Zq-0
其他的部分 黑皮的影片講的很清楚
當初毛治國千擋百擋藍線捷運 只希望現在能快點審過
推
08/06 12:11,
2年前
, 114F
08/06 12:11, 114F
※ 編輯: yoshi412 (49.215.10.80 臺灣), 08/06/2023 12:32:10
推
08/06 13:27,
2年前
, 115F
08/06 13:27, 115F
→
08/06 13:42,
2年前
, 116F
08/06 13:42, 116F
推
08/06 14:16,
2年前
, 117F
08/06 14:16, 117F
→
08/06 14:16,
2年前
, 118F
08/06 14:16, 118F
→
08/06 14:16,
2年前
, 119F
08/06 14:16, 119F
推
08/07 22:24,
2年前
, 120F
08/07 22:24, 120F
→
08/07 22:24,
2年前
, 121F
08/07 22:24, 121F
→
08/07 22:25,
2年前
, 122F
08/07 22:25, 122F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):