Re: [新聞] 台中新燃氣廠 首環評促補正再審

看板TaichungBun作者 (circcuss)時間2年前 (2022/02/16 14:39), 2年前編輯推噓23(25推 2噓 38→)
留言65則, 25人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
從深澳電廠到桃園觀塘，其實中央很明顯就是想要蓋電廠，為什麼要蓋電廠？ 會被地方罵 會被環團幹 各種吃力不討好 還是想要蓋，因為缺電嘛！ 之前中佳電力要設廠消息一出來 經濟部矢口否認 說中央沒核定 說說法不正確 結果現在…… 都在跑環評了 其實缺電就明講嘛 不要面子拉不下來 一直遮掩、一直藏、一直閃 最後還不是要面對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.60.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1644993562.A.DB8.html
推
02/16 14:42, 2年前 , 1F
因為燃煤機組要退役，所以趁機更換成燃氣機組
02/16 14:42, 1F
→
02/16 14:42, 2年前 , 2F
跟缺電而新建電廠沒太大關係
02/16 14:42, 2F
他這個燃氣機組，不是中火的欸……
推
02/16 14:47, 2年前 , 3F
桃園議員都在該燃氣空污有燃煤的一半了
02/16 14:47, 3F
※ 編輯: ks802ccc (111.71.88.96 臺灣), 02/16/2022 14:49:47
推
02/16 15:00, 2年前 , 4F
這句話黨不喜歡，請換句話說
02/16 15:00, 4F
→
02/16 15:07, 2年前 , 5F
這就是民進黨的能源政策啊
02/16 15:07, 5F
推
02/16 15:11, 2年前 , 6F
好不容易排除萬難開始蓋的核4就這麼被鬥臭不用了
02/16 15:11, 6F
推
02/16 15:22, 2年前 , 7F
這幾年看下來，還相信中央說不缺電的…..
02/16 15:22, 7F
推
02/16 15:22, 2年前 , 8F
撇除綠電 台灣已經超級久沒蓋新電廠了....之前都是
02/16 15:22, 8F
→
02/16 15:22, 2年前 , 9F
構自民營 而且舊的電廠也是會退場的
02/16 15:22, 9F
→
02/16 15:24, 2年前 , 10F
不缺電的前提是淘汰舊的 新的輪番上來 怎麼可能一直
02/16 15:24, 10F
→
02/16 15:24, 2年前 , 11F
除役不蓋新的 然後又不缺
02/16 15:24, 11F
推
02/16 15:31, 2年前 , 12F
跟是不是中火無關,而是它這燃氣是要補未來燃煤的缺
02/16 15:31, 12F
→
02/16 15:32, 2年前 , 13F
不然中火退場後，你電要從哪來？而且核2核3也要退場
02/16 15:32, 13F
→
02/16 15:32, 2年前 , 14F
本來就要蓋新的電廠來補這些缺 跟缺不缺電沒啥關係
02/16 15:32, 14F
→
02/16 15:33, 2年前 , 15F
我也很愛酸什麼用愛發電，但你這篇搞錯方向
02/16 15:33, 15F
→
02/16 15:34, 2年前 , 16F
土條之前在推的核4 也是要補核2、3未來的洞
02/16 15:34, 16F
推
02/16 15:59, 2年前 , 17F
比較想要核武！
02/16 15:59, 17F
推
02/16 16:22, 2年前 , 18F
沒蓋新電廠？增建不算嗎？中火11-12燃氣，森霸蓋好
02/16 16:22, 18F
→
02/16 16:22, 2年前 , 19F
蓋滿
02/16 16:22, 19F
推
02/16 16:40, 2年前 , 20F
不太明白為什麼要抓著不缺電這點來打
02/16 16:40, 20F
→
02/16 16:41, 2年前 , 21F
試問有哪個有錢人可以房產股票公司通通沒收，還敢
02/16 16:41, 21F
→
02/16 16:41, 2年前 , 22F
講不缺錢的？
02/16 16:41, 22F
噓
02/16 16:49, 2年前 , 23F
台中一直蓋廠 電用量增加不是正常嗎 不然電從哪來
02/16 16:49, 23F
→
02/16 17:19, 2年前 , 24F
經濟成長超過預期+燃煤逐漸退場，然後不給人蓋電廠
02/16 17:19, 24F
推
02/16 17:27, 2年前 , 25F
台中房子一直蓋都不要用電嗎？
02/16 17:27, 25F
推
02/16 17:35, 2年前 , 26F
ups買起來
02/16 17:35, 26F
推
02/16 18:02, 2年前 , 27F
塔綠班黨政府恐怖組織
02/16 18:02, 27F
推
02/16 18:30, 2年前 , 28F
要蓋就蓋啊 只要台中不跳電都好說
02/16 18:30, 28F
推
02/16 18:31, 2年前 , 29F
塔綠班就是偷偷來
02/16 18:31, 29F
→
02/16 18:46, 2年前 , 30F
不要太不滿 再晚了就不要了
02/16 18:46, 30F
→
02/16 20:00, 2年前 , 31F
黑龍滾了，不是嗎？
02/16 20:00, 31F
推
02/16 20:43, 2年前 , 32F
比較好奇各縣市電力貢獻的要求標準是什麼？不然台南
02/16 20:43, 32F
→
02/16 20:45, 2年前 , 33F
一年用277億度電，但產電量不到10億度，不就要立刻
02/16 20:45, 33F
→
02/16 20:46, 2年前 , 34F
停電？
02/16 20:46, 34F
推
02/16 22:00, 2年前 , 35F
我們偉大的溟進黨說要蓋就蓋絕對不是缺電，韭菜們
02/16 22:00, 35F
→
02/16 22:00, 2年前 , 36F
聽到就好，不要多問
02/16 22:00, 36F
推
02/16 23:27, 2年前 , 37F
各縣市電力貢獻標準是啥鬼？大部分電廠都不是蓋在
02/16 23:27, 37F
→
02/16 23:27, 2年前 , 38F
人多的地方啊，這是要怎麼要求？而且用電近幾年都
02/16 23:27, 38F
→
02/16 23:27, 2年前 , 39F
是暴增的，不蓋新電廠，又不增加或更新機組，電力
02/16 23:27, 39F
→
02/16 23:27, 2年前 , 40F
要哪裡來？
02/16 23:27, 40F
→
02/16 23:27, 2年前 , 41F
02/16 23:27, 41F
推
02/16 23:30, 2年前 , 42F
108年台中市用電量314.8億度，ﴱ09年台中市用電量3
02/16 23:30, 42F
→
02/16 23:30, 2年前 , 43F
30.7億度。
02/16 23:30, 43F
→
02/16 23:30, 2年前 , 44F
02/16 23:30, 44F
推
02/16 23:43, 2年前 , 45F
2020年開始台中市用電量已經是全國第一了
02/16 23:43, 45F
→
02/16 23:43, 2年前 , 46F
02/16 23:43, 46F
→
02/16 23:44, 2年前 , 47F
最近有公布的去年12月參考如上
02/16 23:44, 47F
推
02/17 04:28, 2年前 , 48F
你各位一直反對一直黑的，就不要用電啊（滑坡
02/17 04:28, 48F
→
02/17 04:28, 2年前 , 49F
一座核四就算運轉，也抵不過這幾年激增的用電量
02/17 04:28, 49F
→
02/17 04:29, 2年前 , 50F
不要把核四當成電力百寶箱
02/17 04:29, 50F
噓
02/17 07:40, 2年前 , 51F
不然叫盧媽禁止台積電再設新廠呀，笑你們不敢
02/17 07:40, 51F
推
02/17 11:31, 2年前 , 52F
偉大的黨當年一直說不缺電 還叫杜紫軍不要騙
02/17 11:31, 52F
推
02/17 18:36, 2年前 , 53F
核廢放單一地區不公平 現在各地都蓋火電 大家一起用
02/17 18:36, 53F
→
02/17 18:36, 2年前 , 54F
肺過濾pm2.5最公平
02/17 18:36, 54F
→
02/17 18:50, 2年前 , 55F
我是蠻想台積電不要在台中設廠啦。台積設一個廠，用
02/17 18:50, 55F
→
02/17 18:50, 2年前 , 56F
電用水不說，週邊交通負擔立刻上升，房價也噴得亂七
02/17 18:50, 56F
→
02/17 18:50, 2年前 , 57F
八糟。對我個人來說，就完全沒好處啊。
02/17 18:50, 57F
推
02/17 21:46, 2年前 , 58F
回37樓，你現在講的就是我說的電力貢獻標準啊……
02/17 21:46, 58F
→
02/17 21:48, 2年前 , 59F
一直強調中火發電量不夠台中用，卻未以同等標準要求
02/17 21:48, 59F
→
02/17 21:49, 2年前 , 60F
新竹台南，不就是在針對特定縣市？
02/17 21:49, 60F
→
02/17 21:53, 2年前 , 61F
除台北外其他直轄市都有非屬都會區的鄉村地帶可以
02/17 21:53, 61F
→
02/17 21:53, 2年前 , 62F
蓋電廠啊
02/17 21:53, 62F
推
02/17 22:23, 2年前 , 63F
樓上 電力規劃不是這樣搞的 能蓋電廠的地方也要看
02/17 22:23, 63F
→
02/17 22:23, 2年前 , 64F
類型和種類好嗎 真的以為電廠想蓋就可以蓋啊
02/17 22:23, 64F
→
02/17 22:23, 2年前 , 65F
02/17 22:23, 65F
‣ 更多 ks802ccc 的文章
文章代碼(AID): #1Y39mQsu (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ks802ccc 的文章
文章代碼(AID): #1Y39mQsu (TaichungBun)