Re: [閒聊] 一位在地人台中市發展的看法

看板TaichungBun作者 (YA)時間2年前 (2021/09/10 20:34), 2年前編輯推噓40(47推 7噓 183→)
留言237則, 35人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
看你這一篇真的笑死 光是你說要走民權路還要中正路 除了當地居民以及意見外 還有就是轉彎幅度的問題 設站選站不是你表面看的那麼簡單 你知道為什麼藍線延宕嗎？ 主要的原因就是高雄捷運！！ 當初高捷就是沒有任何配套 虧損連連 拖累台中捷運的發展 台中市從老胡開始 以公車培養捷運的運量 自己去谷歌資料 基本上台中市公車從2003-2010有爆炸性成長 高雄呢？ 連培養大眾運輸人口的遠見都沒有 直接挖了兩條虧損嚴重的捷運 蓋完才在做公車串連系統，拯救運量 事先都沒做規劃，說挖就挖 也許你會說大眾捷運都在虧錢 但也不是任何配套不做吧？！ 你知道高捷窮到 室內只能開28度 小站的手扶梯都不開 省電 這種品質的捷運你想要？ 這就是高捷沒有好的配套，只管蓋圖結果！ 喔對了 你一定不知道中港路分隔島的徵收很麻煩吧？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.64.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1631277275.A.5EC.html
→
09/10 20:35, 2年前 , 1F
分隔島是私人的真的很誇張。
09/10 20:35, 1F
推
09/10 20:48, 2年前 , 2F
民權路改台灣大道是因為台灣大道興中停車場可作為
09/10 20:48, 2F
→
09/10 20:48, 2年前 , 3F
車站用地 加上民權路案轉彎的關係 需要額外徵收轉
09/10 20:48, 3F
→
09/10 20:48, 2年前 , 4F
角的土地
09/10 20:48, 4F
→
09/10 20:48, 2年前 , 5F
興中停車場好徵收
09/10 20:48, 5F
推
09/10 20:49, 2年前 , 6F
所以台中捷運的問題全部都要歸咎高捷？ 好那我換個
09/10 20:49, 6F
→
09/10 20:49, 2年前 , 7F
說法 即使高雄事後用公車路線補救 但至少都還有想要
09/10 20:49, 7F
→
09/10 20:49, 2年前 , 8F
救的意思 那台中捷運呢 現在只蓋了一條綠線沒錯 但
09/10 20:49, 8F
→
09/10 20:50, 2年前 , 9F
請問台中公車又有針對綠線開通去做事前配套？ 答案
09/10 20:50, 9F
→
09/10 20:50, 2年前 , 10F
也是沒有啊 不要跟我說亂拆線製造跟捷運平行的免費
09/10 20:50, 10F
你說沒有？？ 73、53、900、甚至跟綠線有交叉路線的公車 你是假裝沒看到？ 這一些都培養將近二十年好嗎？
→
09/10 20:50, 2年前 , 11F
公車是配套 另外當你說著台中公車爆炸性成長的年代
09/10 20:50, 11F
→
09/10 20:50, 2年前 , 12F
過去 2015後台中公車也面臨運量停滯甚至萎縮這也是
09/10 20:50, 12F
→
09/10 20:50, 2年前 , 13F
事實 市府為了推動藍線捷運開始放生公車的時候 這
09/10 20:50, 13F
→
09/10 20:50, 2年前 , 14F
些難道也不是問題？
09/10 20:50, 14F
→
09/10 20:50, 2年前 , 15F
藍線的問題已經變成既定事實只能等現階段規劃送件
09/10 20:50, 15F
→
09/10 20:50, 2年前 , 16F
至少前瞻計畫還給了台中藍線生機 不代表沒有機會蓋
09/10 20:50, 16F
→
09/10 20:50, 2年前 , 17F
成 那這幾年藍線停滯的問題推給高捷做什麼
09/10 20:50, 17F
你要不要去看2012還是2013怎麼被打回的？ 台中市政府為了捷運放生公車？？？ 請問你從哪一點看出來？ 沒有成長哪來的停滯？ 另外 台中市從2010才成為直轄市哦 ※ 編輯: a50847 (61.216.104.1 臺灣), 09/10/2021 20:52:31 ※ 編輯: a50847 (61.216.104.1 臺灣), 09/10/2021 20:53:52 ※ 編輯: a50847 (61.216.104.1 臺灣), 09/10/2021 20:55:58
推
09/10 20:55, 2年前 , 18F
你講的是2010-2013那時候被退那時候 當然跟高捷有
09/10 20:55, 18F
→
09/10 20:55, 2年前 , 19F
關係
09/10 20:55, 19F
→
09/10 20:56, 2年前 , 20F
跟之後2018藍線獲行政院核定根本不同時空背景
09/10 20:56, 20F
推
09/10 20:56, 2年前 , 21F
澎風運量害到台中
09/10 20:56, 21F
※ 編輯: a50847 (223.140.64.165 臺灣), 09/10/2021 20:59:12 ※ 編輯: a50847 (223.140.64.165 臺灣), 09/10/2021 21:00:50
→
09/10 21:01, 2年前 , 22F
公車爆炸跟免費有關係吧
09/10 21:01, 22F
都花百億上千億蓋捷運 免費公車讓運量一年達一億人次 創造的效果比虧錢捷運來的好吧 連公車不願意搭的人 怎麼可能會搭捷運？ ※ 編輯: a50847 (223.140.64.165 臺灣), 09/10/2021 21:03:37
→
09/10 21:07, 2年前 , 23F
你用2012被退件的事情拿來說 我在跟你說2017 2018前
09/10 21:07, 23F
→
09/10 21:07, 2年前 , 24F
瞻納入台中藍線 兩個根本上立場就不一樣
09/10 21:07, 24F
→
09/10 21:07, 2年前 , 25F
2012台中BRT規劃出來跟藍線競合 外加高雄捷運成效
09/10 21:07, 25F
→
09/10 21:07, 2年前 , 26F
不彰導致被退件 的確有正相關 但2017前瞻拿出來之
09/10 21:07, 26F
→
09/10 21:07, 2年前 , 27F
後 後續跟高雄無關了 只要你台中規劃好寫好報告給
09/10 21:07, 27F
→
09/10 21:07, 2年前 , 28F
中央看 就能順利通過 結果台中市府自己慢吞吞又再
09/10 21:07, 28F
→
09/10 21:07, 2年前 , 29F
那邊整天跟沙鹿龍井橋車站 被高雄捷足先登 到底怪
09/10 21:07, 29F
→
09/10 21:07, 2年前 , 30F
高雄幹嘛 怪高雄動作太快嗎？
09/10 21:07, 30F
→
09/10 21:07, 2年前 , 31F
再來台中市公車的運量不用到市府網站 維基百科就有
09/10 21:07, 31F
→
09/10 21:07, 2年前 , 32F
整理好的資料讓你詳閱 還是你要說維基百科有人特意
09/10 21:07, 32F
→
09/10 21:07, 2年前 , 33F
竄改數據黑台中市公車？
09/10 21:07, 33F
你還沒回答我2015年政府為了藍線放生公車？ 而且捷運的發展怎麼可能只是只看2017前瞻 前面的脈絡都不看？ ※ 編輯: a50847 (223.140.64.165 臺灣), 09/10/2021 21:16:20 ※ 編輯: a50847 (223.140.64.165 臺灣), 09/10/2021 21:18:41
推
09/10 21:21, 2年前 , 34F
捷運不錯啊 有些人有捷運可搭才不會搭公車
09/10 21:21, 34F
還有 166 則推文
還有 27 段內文
推
09/11 09:24, 2年前 , 201F
藍線中央當時的態度就是要蓋可以自己出錢，老胡這
09/11 09:24, 201F
→
09/11 09:24, 2年前 , 202F
笨蛋應該學高雄舉債破表給他蓋下去才對XD
09/11 09:24, 202F
→
09/11 09:41, 2年前 , 203F
用免錢來培養公車運量根本飲鴆止渴,不如好好抓違停
09/11 09:41, 203F
→
09/11 09:51, 2年前 , 204F
騎樓淨空、廣設人行道、停車格收費，拖吊標準跟效率
09/11 09:51, 204F
→
09/11 09:51, 2年前 , 205F
比照臺北，健全大眾運輸路線，運量還不指日可待
09/11 09:51, 205F
推
09/11 10:14, 2年前 , 206F
蓋捷運大約需要20年 但我猜20年後無人車系統已上路
09/11 10:14, 206F
→
09/11 10:14, 2年前 , 207F
了 捷運的乘載量將會遂年降低
09/11 10:14, 207F
推
09/11 10:22, 2年前 , 208F
BRT?誰搞爛BRT應該很明顯 半殘的還硬推XD
09/11 10:22, 208F
噓
09/11 10:25, 2年前 , 209F
不想舉債破表給他蓋下去???那為何盧秀燕現在加碼三
09/11 10:25, 209F
→
09/11 10:25, 2年前 , 210F
百多億來蓋藍線，前後說法根本不一
09/11 10:25, 210F
→
09/11 10:40, 2年前 , 211F
況且，說國民黨為了不舉債而不蓋捷運的話，那為何要
09/11 10:40, 211F
→
09/11 10:40, 2年前 , 212F
搞老人健保免費???為何要大降地價稅???那些政策對地
09/11 10:40, 212F
→
09/11 10:40, 2年前 , 213F
方政府財政更不好，而且只爽到特定人。
09/11 10:40, 213F
→
09/11 10:42, 2年前 , 214F
說的跟做的完全相反呀，台中會被這些人搞爛
09/11 10:42, 214F
※ 編輯: a50847 (114.46.171.141 臺灣), 09/11/2021 11:02:49
→
09/11 12:20, 2年前 , 215F
雙港輕軌這種笑死人的規劃 大概只有龍粉買單吧
09/11 12:20, 215F
推
09/11 12:27, 2年前 , 216F
胡粉盧粉都推那種半套的brt
09/11 12:27, 216F
噓
09/11 12:48, 2年前 , 217F
講一堆，所以呢，到底要蓋不蓋？還要規劃幾十年會好
09/11 12:48, 217F
→
09/11 12:48, 2年前 , 218F
通知一下吧？理由總是很好想，然後呢？難不成公務員
09/11 12:48, 218F
→
09/11 12:48, 2年前 , 219F
只要上班想理由說東西做不出來就可以領薪水？
09/11 12:48, 219F
推
09/11 12:51, 2年前 , 220F
BRT是不錯的建設 但剛好遇到選舉 胡子強把還未成為
09/11 12:51, 220F
→
09/11 12:51, 2年前 , 221F
完成體的BRT(你說是工地也可以)倉促上路 等於間接判
09/11 12:51, 221F
→
09/11 12:51, 2年前 , 222F
BRT死刑了
09/11 12:51, 222F
噓
09/11 14:00, 2年前 , 223F
BRT當然不錯，但是不適用在台中捷運藍線，不然盧上
09/11 14:00, 223F
→
09/11 14:00, 2年前 , 224F
來大可以退捷運藍線改BRT繼續完成豈不是更省錢？通
09/11 14:00, 224F
→
09/11 14:00, 2年前 , 225F
篇講得好像台中沒有捷運都跟KMT沒關係似的，都是其
09/11 14:00, 225F
→
09/11 14:01, 2年前 , 226F
它人在擋捷運跟KMT沒關係
09/11 14:01, 226F
尊重專業很難？
推
09/11 14:44, 2年前 , 227F
我先下結論：垃圾藍綠荼毒台中20年
09/11 14:44, 227F
推
09/11 14:59, 2年前 , 228F
高雄捷運拖慢全台一堆軌道建設，我覺得是個很客觀
09/11 14:59, 228F
→
09/11 14:59, 2年前 , 229F
也很中性的描述。如果這樣就要說台中人討厭高雄人
09/11 14:59, 229F
→
09/11 14:59, 2年前 , 230F
，會不會太玻璃心了？
09/11 14:59, 230F
※ 編輯: a50847 (223.141.92.225 臺灣), 09/11/2021 15:09:24
推
09/11 15:50, 2年前 , 231F
公車開始規劃？我私心覺得應該是張溫鷹後期，那時
09/11 15:50, 231F
→
09/11 15:50, 2年前 , 232F
候的統聯公車！
09/11 15:50, 232F
推
09/11 21:00, 2年前 , 233F
我真的覺得公車早就該停止10公里免費了 才能證明有
09/11 21:00, 233F
→
09/11 21:00, 2年前 , 234F
效 不然只是一堆免費仔而已啦
09/11 21:00, 234F
推
09/11 21:41, 2年前 , 235F
KMT就是笨 學一下DPP大灑幣好嗎 灑下去負債每月虧損
09/11 21:41, 235F
→
09/11 21:41, 2年前 , 236F
又如何 愚民心裡爽才是重點
09/11 21:41, 236F
推
09/11 23:47, 2年前 , 237F
統聯公車進入台中市的時候張溫鷹早就下台很久了吧
09/11 23:47, 237F
‣ 更多 a50847 的文章
文章代碼(AID): #1XEr3RNi (TaichungBun)
‣ 更多 a50847 的文章
文章代碼(AID): #1XEr3RNi (TaichungBun)