Re: [閒聊] 南屯-柴犬akita主人

看板TaichungBun作者 (cabin)時間4年前 (2020/02/15 12:16), 編輯推噓-27(12推 39噓 71→)
留言122則, 39人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《alwaysannie (annie:))》之銘言： : 大家好我是原po : 柴犬主人已經聯繫我了 : 於是應其要求我把原文刪了 : 謝謝大家的幫忙 : 希望後續的處理可以順利 : 也希望大家還有大家的狗狗都可以健健康康平平安安！ 幫狗主人代PO ===================== 關於南屯 柴犬 Akita 主人一事 我是狗主人 並不是文中所敘述的教授 因此需要出來跟大家說明 內文共分為兩部分 第一部份為說明事發經過 第二部份想與當事人一同出面解釋 第一部份 事發經過 事情是這樣的 2020/02/06 當天Akita在跟其他柴犬玩時 一隻黑色狗狗突然過來想跟Akita玩 不慎被Akita咬傷 我趕緊抱起Akita避免持續發生衝突 他的主人及其他遛狗人也跟著過來 當下我抱著Akita等待狗主人觀察狗狗的傷勢 狗主人在觀察傷勢後開啟Uber等車子來到後離開 離開前我再次道歉並詢問狗狗的傷勢 狗主人留下一句沒事後便離開現場 我則因為這件事情感到焦慮不安留在南屯公園 一邊安撫Akita的情緒一邊等待 事後跟教授討論這件事情 接下來依然在南屯公園遇到狗主人帶著狗狗到公園 心想事情已告一段落 誰知2020/02/12(已過了六天)時 教授突然打電話給我 說明有人跟他詢問醫藥費 經討論後 因當天早上遇到狗主人時 並無接受任何有關醫藥費的訊息 當下覺得為敲詐的行為 而將訊息封鎖並且刪文避免有任何疑慮 後續教授覺得不妥 將聯絡人給我 要我確認是否真的為狗主人 並讓兩方當事人自行處理 我也立即提供聯絡電話給當事人並著手討論醫藥費一事 在討論當下 我有跟當事人說明Akita是我在照顧的 當天也是我遛的狗 請他刪文避免波及不相干的人 事後當事人依約刪文 但尚有人轉傳文章至學校單位要教授負責 https://imgur.com/X9zkCRw
而當事人回文中也並未對此做澄清 https://imgur.com/undefined
第二部分 我有疑問 希望當事人可以與我解釋 1.妳PO文協尋的原因 事發這幾天我都在南屯公園遛狗 並且相遇多次 為何不當下與我直接討論醫藥費一事 下為我遇見狗主人後與教授談話內容 https://imgur.com/HH3y9Zp
2.妳當下如何判斷狗主人是教授 當下妳遇到當事人是我與Akita，為何拿著不相干的人之照片公開傳播? 結論 會選擇今天把事情的原貌呈現 是因為我對事情的發生 感到非常抱歉 想避免這件事情的延伸 對不相干的人造成輿論的壓力及生活上的困擾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1581740171.A.2DF.html
推
02/15 12:23, 4年前 , 1F
當初看到那篇對於原原po能找到狗狗ig也覺得很好奇，
02/15 12:23, 1F
→
02/15 12:23, 4年前 , 2F
隔六天才突然找上門真的不合理，以後還是留下聯絡
02/15 12:23, 2F
→
02/15 12:23, 4年前 , 3F
方式或堅持去動物醫院自保，而且這期間如果真的都
02/15 12:23, 3F
→
02/15 12:23, 4年前 , 4F
有碰到面，應該不會認不出來吧
02/15 12:23, 4F
推
02/15 12:25, 4年前 , 5F
看原文如果Akita 不是第一次咬傷其他狗狗，那主人也
02/15 12:25, 5F
→
02/15 12:25, 4年前 , 6F
是要負責吧
02/15 12:25, 6F
推
02/15 12:37, 4年前 , 7F
記得原po是說去公園遛狗的是他家人不是他 所以教授
02/15 12:37, 7F
→
02/15 12:37, 4年前 , 8F
和原po都是第三人？另外覺得飼主在狗被咬當下應該沒
02/15 12:37, 8F
→
02/15 12:37, 4年前 , 9F
心思記得你和Akita的樣子吧
02/15 12:37, 9F
推
02/15 12:51, 4年前 , 10F
當下狗狗情況危急，當然是救狗優先，飼主著急都來
02/15 12:51, 10F
→
02/15 12:51, 4年前 , 11F
不及了
02/15 12:51, 11F
推
02/15 12:53, 4年前 , 12F
看到以前的貼文，原原po不是對當事人是用公審方式
02/15 12:53, 12F
→
02/15 12:53, 4年前 , 13F
在解決問題
02/15 12:53, 13F
推
02/15 12:55, 4年前 , 14F
事後又在IG上看到那樣的言論，想要聯繫相關人，結果
02/15 12:55, 14F
→
02/15 12:55, 4年前 , 15F
立刻被封鎖刪文
02/15 12:55, 15F
推
02/15 12:58, 4年前 , 16F
所以她才只好來向鄉民求助吧
02/15 12:58, 16F
噓
02/15 13:09, 4年前 , 17F
好笑，你都知道你家狗有攻擊性，出門不用戴嘴罩？
02/15 13:09, 17F
推
02/15 13:09, 4年前 , 18F
後來找到聯繫方式，原原PO就立刻依照約定刪文，還被
02/15 13:09, 18F
→
02/15 13:09, 4年前 , 19F
鄉民責備太好心
02/15 13:09, 19F
噓
02/15 13:11, 4年前 , 20F
所以現在看來原原PO真的是太好心了沒錯
02/15 13:11, 20F
噓
02/15 13:14, 4年前 , 21F
有什麼好一直發文狡辯的
02/15 13:14, 21F
噓
02/15 13:15, 4年前 , 22F
你都看到狗狗腳包起來走路一跛一跛的怎麼會覺得不需
02/15 13:15, 22F
→
02/15 13:15, 4年前 , 23F
要看醫生？
02/15 13:15, 23F
→
02/15 13:19, 4年前 , 24F
柴犬主人就是覺得當下說沒事不用賠償看醫生就沒事了
02/15 13:19, 24F
→
02/15 13:19, 4年前 , 25F
，他覺得貴賓主人是事後越想越不對勁的立場ㄅ，但已
02/15 13:19, 25F
→
02/15 13:19, 4年前 , 26F
經不見第一次咬傷別隻狗了，真的很不應該
02/15 13:19, 26F
→
02/15 13:19, 4年前 , 27F
已經不是*
02/15 13:19, 27F
推
02/15 13:21, 4年前 , 28F
醫藥費不是重點吧，有誠心道歉也許不會再想追究。
02/15 13:21, 28F
→
02/15 13:21, 4年前 , 29F
重點難道不是因為又在IG上看到他們發表的言論？「
02/15 13:21, 29F
→
02/15 13:21, 4年前 , 30F
當然打贏啦」這難道不是在炫耀？一點都感覺不出來
02/15 13:21, 30F
→
02/15 13:21, 4年前 , 31F
有愧疚還是抱歉阿，是我也氣死
02/15 13:21, 31F
噓
02/15 13:21, 4年前 , 32F
我是當天帶狗的人 之後有事出國是我姐帶著
02/15 13:21, 32F
→
02/15 13:21, 4年前 , 33F
你認出我們的狗不會上來講嗎？
02/15 13:21, 33F
→
02/15 13:22, 4年前 , 34F
當天我比你還早感到 我打不走你的狗你的牽繩拖在地
02/15 13:22, 34F
→
02/15 13:22, 4年前 , 35F
上根本拉不住他 還什麼抱走咧
02/15 13:22, 35F
→
02/15 13:23, 4年前 , 36F
在你明明知道你的狗有咬傷其他狗的情況下：1. 公園
02/15 13:23, 36F
→
02/15 13:23, 4年前 , 37F
依然有遇到主人，請問您有試著再去了解ㄧ下對方的
02/15 13:23, 37F
→
02/15 13:23, 4年前 , 38F
療傷狀況？ 2. 若無，對方事後來討論醫藥費竟直覺是
02/15 13:23, 38F
→
02/15 13:23, 4年前 , 39F
敲詐並封鎖對方並刪文？如果我是被咬傷的狗的主人
02/15 13:23, 39F
還有 43 則推文
噓
02/15 15:01, 4年前 , 83F
你在公園認出當事人的狗還有閒情逸緻拍照跟朋友分
02/15 15:01, 83F
→
02/15 15:01, 4年前 , 84F
享 還要反過來怪當事人的家人沒有認出你？？？
02/15 15:01, 84F
噓
02/15 15:34, 4年前 , 85F
為什麼要敲詐你?這種不是會約出來當面道歉?
02/15 15:34, 85F
→
02/15 15:34, 4年前 , 86F
主人的心態真的有問題
02/15 15:34, 86F
噓
02/15 15:46, 4年前 , 87F
是怎麼樣的心態才會直接就覺得別人是在敲詐，然後
02/15 15:46, 87F
→
02/15 15:46, 4年前 , 88F
封鎖再刪咬人貼文呢？
02/15 15:46, 88F
噓
02/15 16:12, 4年前 , 89F
主動負責任應該不難吧
02/15 16:12, 89F
噓
02/15 16:26, 4年前 , 90F
應該是你要跟教授道歉吧 為什麼要檢討受害者
02/15 16:26, 90F
噓
02/15 17:13, 4年前 , 91F
記得跟教授道歉～ 對教授很面熟是以前上班的常客，
02/15 17:13, 91F
→
02/15 17:13, 4年前 , 92F
教授人很好覺得受牽扯蠻無辜的
02/15 17:13, 92F
→
02/15 17:24, 4年前 , 93F
你才要跟教授道歉+1 一開始處理得好根本不會牽連到
02/15 17:24, 93F
→
02/15 17:24, 4年前 , 94F
教授
02/15 17:24, 94F
噓
02/15 17:48, 4年前 , 95F
看完真的覺得討噓，希望原原po不要姑息你才好
02/15 17:48, 95F
→
02/15 17:52, 4年前 , 96F
還想要告妨害名譽？這道歉太有誠意了吧！
02/15 17:52, 96F
噓
02/15 18:16, 4年前 , 97F
欠噓
02/15 18:16, 97F
噓
02/15 18:27, 4年前 , 98F
原來是姪子 還叫教授勒 裝什麼不熟...
02/15 18:27, 98F
推
02/15 18:32, 4年前 , 99F
隔六天其實很難證明當天發生的事吧？
02/15 18:32, 99F
噓
02/15 18:33, 4年前 , 100F
真的有誠意要負責 應該是後續有機會遇到時主動上前
02/15 18:33, 100F
→
02/15 18:33, 4年前 , 101F
詢問關心狗狗的傷勢如何並道歉 即使必須付醫藥費也
02/15 18:33, 101F
→
02/15 18:33, 4年前 , 102F
要負責 而不是被動等待對方開口 這樣被動等心理不
02/15 18:33, 102F
→
02/15 18:33, 4年前 , 103F
會不踏實 睡不好嗎？
02/15 18:33, 103F
→
02/15 18:38, 4年前 , 104F
還拍照對方的背影 到底居心何在？
02/15 18:38, 104F
噓
02/15 18:43, 4年前 , 105F
言不及義，邏輯不通，自圓其說，偷換概念
02/15 18:43, 105F
→
02/15 18:43, 4年前 , 106F
幾歲了寫出這種東西不丟臉嗎？
02/15 18:43, 106F
→
02/15 18:45, 4年前 , 107F
真正損害教授名譽的４你後續的處理方式Ｒ，懂？
02/15 18:45, 107F
噓
02/15 18:46, 4年前 , 108F
以後出門請顧好你家的狗狗
02/15 18:46, 108F
→
02/15 18:46, 4年前 , 109F
你好好處理別搞個我家狗打贏一臉得意洋洋，人家會去
02/15 18:46, 109F
→
02/15 18:46, 4年前 , 110F
找學校跟教授求證？
02/15 18:46, 110F
噓
02/15 19:04, 4年前 , 111F
你處理問題的方式還真有誠意欸
02/15 19:04, 111F
→
02/15 19:05, 4年前 , 112F
造成後續這些困擾你自己都不覺得是你要負責嗎
02/15 19:05, 112F
噓
02/15 20:28, 4年前 , 113F
噓
02/15 20:28, 113F
噓
02/15 21:15, 4年前 , 114F
好爛的處理方式跟態度
02/15 21:15, 114F
→
02/15 22:06, 4年前 , 115F
這種直接提告就對了 = =
02/15 22:06, 115F
噓
02/15 22:11, 4年前 , 116F
阿是不是肇事逃逸嘛？
02/15 22:11, 116F
噓
02/15 22:15, 4年前 , 117F
你家的狗有攻擊性，咬過不只一次，還不知道要防範？
02/15 22:15, 117F
→
02/15 22:15, 4年前 , 118F
你根本不適合養狗好嗎？建議你把狗送養了
02/15 22:15, 118F
噓
02/15 23:11, 4年前 , 119F
包起來一跛一跛的很得意嗎你笑p
02/15 23:11, 119F
噓
02/15 23:30, 4年前 , 120F
這這種處理態度我只能祝你哪天踢到鐵板被告爆了
02/15 23:30, 120F
噓
02/16 13:22, 4年前 , 121F
狗有攻擊性已經不是一次就該顧好 咬傷人主動問很難
02/16 13:22, 121F
→
02/16 13:22, 4年前 , 122F
嗎?主動關心很難嗎?
02/16 13:22, 122F
‣ 更多 goodeat159 的文章
文章代碼(AID): #1UHt2BBV (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goodeat159 的文章
文章代碼(AID): #1UHt2BBV (TaichungBun)