[閒聊] 台中山坡地解編好不好？

看板TaichungBun作者 (俄羅斯蛋包飯)時間6年前 (2019/09/23 09:49), 6年前編輯推噓21(21推 0噓 54→)
留言75則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看八卦有在討論山坡地解編 不過那個風向超亂的啦 有說解編是要炒地皮 有說解編的是佳龍 有說基隆也在解編 實在看不懂 不過的確有些地方被歸類在山坡地 真的有些奇怪啦 可幫解答？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.223.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1569203347.A.8F9.html
推
09/23 09:50, 6年前 , 1F
只要符合國土開發規劃，沒什麼不好
09/23 09:50, 1F
※ 編輯: s229519 (223.136.223.224 臺灣), 09/23/2019 09:51:34
→
09/23 09:51, 6年前 , 2F
今天會有這麼多聲音主要是台灣過往紀錄惡劣
09/23 09:51, 2F
→
09/23 09:51, 6年前 , 3F
幾乎無視法規蹦出來的農地工廠
09/23 09:51, 3F
→
09/23 09:52, 6年前 , 4F
擺明就無視水土保持的山坡農地農舍民宿
09/23 09:52, 4F
→
09/23 09:52, 6年前 , 5F
台灣人口未來趨勢真的有需要開發嗎
09/23 09:52, 5F
推
09/23 10:12, 6年前 , 6F
解編只是肥到建商
09/23 10:12, 6F
推
09/23 10:13, 6年前 , 7F
解編不受水保法規範。有受規範等不一定可以安全和合
09/23 10:13, 7F
→
09/23 10:13, 6年前 , 8F
法了。完全不受水保法規範會怎樣?
09/23 10:13, 8F
→
09/23 10:14, 6年前 , 9F
取消北屯段社宅，降低地價稅等等，都是肥到建商啊。
09/23 10:14, 9F
→
09/23 10:15, 6年前 , 10F
這不讓人聯想到要把地皮炒好炒滿很難吧
09/23 10:15, 10F
推
09/23 10:18, 6年前 , 11F
看哪個立委跟議員在那邊很多地啊!藍綠都要看他們面
09/23 10:18, 11F
→
09/23 10:18, 6年前 , 12F
子！炒起來炒起來！一群垃圾！
09/23 10:18, 12F
推
09/23 10:18, 6年前 , 13F
查一下解編誰或哪個團體受益最多就知道搞什麼了
09/23 10:18, 13F
推
09/23 10:18, 6年前 , 14F
噴好噴滿 勿忘921
09/23 10:18, 14F
→
09/23 10:24, 6年前 , 15F
冬瓜發大財
09/23 10:24, 15F
→
09/23 10:34, 6年前 , 16F
請先瞭解何謂山坡地，再來討論解編與否比較適宜。
09/23 10:34, 16F
→
09/23 10:34, 6年前 , 17F
山坡地的劃設範圍可見水土保持法，簡單講：高程100m
09/23 10:34, 17F
→
09/23 10:35, 6年前 , 18F
以上或坡度超過5%以上，都可以劃入山坡地。解編這
09/23 10:35, 18F
→
09/23 10:35, 6年前 , 19F
個議題的確在近年有開始被談起，主因是行政院提的台
09/23 10:35, 19F
→
09/23 10:36, 6年前 , 20F
灣五缺，其中一缺就是缺土地。而解編議題談的也並非
09/23 10:36, 20F
→
09/23 10:36, 6年前 , 21F
全部山坡地，而是可能從坡度5%提高到10%之類的
09/23 10:36, 21F
→
09/23 10:37, 6年前 , 22F
這些議題目前都還在討論階段，一旦要可行，還要經過
09/23 10:37, 22F
→
09/23 10:37, 6年前 , 23F
漫長修法過程，至少不是兩三年可完成。
09/23 10:37, 23F
推
09/23 10:40, 6年前 , 24F
這則新聞請參考 https://tinyurl.com/y4mxcehw
09/23 10:40, 24F
→
09/23 10:41, 6年前 , 25F
該新聞所談的是100m以下且5%以下要解編，這個從法律
09/23 10:41, 25F
→
09/23 10:41, 6年前 , 26F
上而言，完全沒問題。也許你們會想問既然是這樣地形
09/23 10:41, 26F
→
09/23 10:41, 6年前 , 27F
條件，那當初為什麼會納入山坡地?單純是測量科技演
09/23 10:41, 27F
推
09/23 10:41, 6年前 , 28F
我個人有回覆文章了，想了解的可以去看
09/23 10:41, 28F
→
09/23 10:42, 6年前 , 29F
解編目前不能超過5%規定，不然要修法，不容易
09/23 10:42, 29F
推
09/23 10:46, 6年前 , 30F
解編一定是炒地皮啊 不然解編幹嘛
09/23 10:46, 30F
→
09/23 10:46, 6年前 , 31F
好不好去問專業的
09/23 10:46, 31F
→
09/23 10:49, 6年前 , 32F
進，過往測量只能做到也許40m或20m一個網格，因此網
09/23 10:49, 32F
→
09/23 10:50, 6年前 , 33F
格內會有坡度均化的問題。目前判斷網格已達5m
09/23 10:50, 33F
推
09/23 11:03, 6年前 , 34F
沒錯,其實政府技術已經到達更高約5米精度的資料，樓
09/23 11:03, 34F
→
09/23 11:03, 6年前 , 35F
上應該是相關的人員，有專業
09/23 11:03, 35F
推
09/23 11:49, 6年前 , 36F
是爽到地主
09/23 11:49, 36F
推
09/23 12:11, 6年前 , 37F
爽到建商及地主，下游居民繼續淹水
09/23 12:11, 37F
→
09/23 13:46, 6年前 , 38F
台中板真的很容易被洗腦
09/23 13:46, 38F
→
09/23 13:47, 6年前 , 39F
這個政策不但是很多縣市都在實施
09/23 13:47, 39F
→
09/23 13:47, 6年前 , 40F
而且都要經過行政院的核准
09/23 13:47, 40F
→
09/23 13:48, 6年前 , 41F
如果真的肥到建商地主的話 當然是行政院長的政績啊
09/23 13:48, 41F
→
09/23 14:42, 6年前 , 42F
當然好/當然不好 端看是誰執政XD
09/23 14:42, 42F
推
09/23 15:12, 6年前 , 43F
看到imrt推文，讓我想起過去一段往事
09/23 15:12, 43F
→
09/23 15:12, 6年前 , 44F
09/23 15:12, 44F
→
09/23 15:12, 6年前 , 45F
顏色不對就把公保地講成綠地，顏色正確就酸網友
09/23 15:12, 45F
推
09/23 15:33, 6年前 , 46F
砲大神打臉 XDDD
09/23 15:33, 46F
推
09/23 15:50, 6年前 , 47F
哈
09/23 15:50, 47F
推
09/23 16:12, 6年前 , 48F
imrt臉好痛啊
09/23 16:12, 48F
→
09/23 16:18, 6年前 , 49F
現在在講「假」山坡地 跟停車場有什麼關聯性
09/23 16:18, 49F
→
09/23 16:19, 6年前 , 50F
炮粉的腦容量真的是很可悲啊
09/23 16:19, 50F
推
09/23 16:20, 6年前 , 51F
我真懷疑imrt的文字理解能力
09/23 16:20, 51F
→
09/23 16:22, 6年前 , 52F
公共設施保留地跟假山坡地都搞不清楚，馬上示範怎麼
09/23 16:22, 52F
→
09/23 16:22, 6年前 , 53F
被帶風向
09/23 16:22, 53F
→
09/23 16:23, 6年前 , 54F
有錯歡迎指正。有什麼好懷疑的?
09/23 16:23, 54F
→
09/23 16:30, 6年前 , 55F
炮仔看到解編兩個字就指鹿為馬，
09/23 16:30, 55F
→
09/23 16:30, 6年前 , 56F
沒有獨立思考能力的炮粉馬上高潮。
09/23 16:30, 56F
→
09/23 16:30, 6年前 , 57F
公共保留地＝假山坡地?
09/23 16:30, 57F
→
09/23 16:30, 6年前 , 58F
是誰的文字理解力有問題啊?
09/23 16:30, 58F
推
09/23 16:34, 6年前 , 59F
你對文字的超譯能力我尊重
09/23 16:34, 59F
→
09/23 16:34, 6年前 , 60F
公保地=假山坡地的推文在哪？
09/23 16:34, 60F
→
09/23 16:35, 6年前 , 61F
把不存在的事情拿出來討論，這就是為什麼你跟版友討
09/23 16:35, 61F
→
09/23 16:35, 6年前 , 62F
論常常沒交集
09/23 16:35, 62F
→
09/23 16:40, 6年前 , 63F
你貼的截圖在講公保地
09/23 16:40, 63F
→
09/23 16:41, 6年前 , 64F
這篇從頭到尾都在討論假山坡地
09/23 16:41, 64F
→
09/23 16:43, 6年前 , 65F
我哪裡超譯了?
09/23 16:43, 65F
推
09/23 16:45, 6年前 , 66F
當然缺土地了 能用的地都變空屋了 當然要找地繼續蓋
09/23 16:45, 66F
推
09/23 16:49, 6年前 , 67F
真的會笑死 不知道被酸的點在哪就算了 還自創一個名
09/23 16:49, 67F
→
09/23 16:49, 6年前 , 68F
詞以為別人在講這個
09/23 16:49, 68F
→
09/23 16:52, 6年前 , 69F
先不說好不好 同樣是還地於民 一個先罵阿龍 一個先
09/23 16:52, 69F
→
09/23 16:52, 6年前 , 70F
酸版友
09/23 16:52, 70F
推
09/23 23:53, 6年前 , 71F
推art
09/23 23:53, 71F
→
09/24 00:16, 6年前 , 72F
公保地等於假山坡地?可憐的炮粉神邏輯
09/24 00:16, 72F
→
09/24 00:17, 6年前 , 73F
講半天講不出我哪裡講錯，只會偷換概念混為一談
09/24 00:17, 73F
→
09/24 00:23, 6年前 , 74F
連新聞內文都不看，還以為我自創名詞。難怪隨隨便便
09/24 00:23, 74F
→
09/24 00:23, 6年前 , 75F
就被帶風向。炮粉水準正常發揮。
09/24 00:23, 75F
‣ 更多 s229519 的文章
文章代碼(AID): #1TY2IJZv (TaichungBun)
‣ 更多 s229519 的文章
文章代碼(AID): #1TY2IJZv (TaichungBun)