Re: [閒聊] 台中山坡地解編好不好？

看板TaichungBun作者 (恰恰碰)時間6年前 (2019/09/23 10:41), 編輯推噓14(17推 3噓 65→)
留言85則, 22人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s229519 (俄羅斯蛋包飯)》之銘言： : 剛剛看八卦有在討論山坡地解編 : 不過那個風向超亂的啦 : 有說解編是要炒地皮 : 有說解編的是佳龍 : 有說基隆也在解編 : 實在看不懂 : 不過的確有些地方被歸類在山坡地 : 真的有些奇怪啦 : 可幫解答？ 這個我剛好了解， 因為我是水土保持技師， 所以這個議題其實已經了解很久了， 也參與了農委會水土保持局相關的研討會， 會中， 水保局的長官有說明山坡地解編的內容 其實山坡地的劃定原則， 依法是海拔高度在一百公尺以上，或者坡地的垂直水平比例在5%以上 這兩個條件之一成立， 才有依據法源劃設並公告， 一旦劃定進入山坡地， 就適用水土保持法和山坡地開發利用條例 山坡地的劃定在很久以前， 當時的技術並不那麼準確， 當時應該是用航空照相的方式去推算高程分佈， 但如何能知道是否超過5%的坡度？ 這的確不容易。 至於為何要山坡地解編， 其實這個問題要去討論到將要施行的國土計畫法。 國土計畫法， 需要各縣市政府提送相關的計畫分區， 也剛好利用這個時間， 全面再次檢視幾十年前劃定的山坡地來全面檢討是否正確， 但山坡地解編， 非直轄市部分就直接由中央機關水保局辦理檢討， 而直轄市就需要由直轄市自己檢討山坡地是否需要解編後， 送中央核定。 這個山坡地解編檢討的部分， 其實已經辦理好幾年的了， 應該是從林佳龍市長任內就開始辦理了。 目前已經走到公告程序要去中央核定， 無論是否藍綠，其實都沒有太大關係， 畢竟山坡地解編這件事情， 只是回歸法規規定的山坡地基本定義， 也就是海拔高度是否超過一百公尺， 坡度是否超過5%， 剛好本人從事這個項目的業務， 專門幫人辦理山坡地申請， 所以，自然比別人接觸的多， 以上資訊提供給版友了解。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1569206477.A.AF6.html
推
09/23 10:43, 6年前 , 1F
拔草測風向 但有解釋推一個
09/23 10:43, 1F
推
09/23 10:45, 6年前 , 2F
好吧@@合法的，只是程序跑很久。
09/23 10:45, 2F
推
09/23 10:47, 6年前 , 3F
清楚明白
09/23 10:47, 3F
推
09/23 10:58, 6年前 , 4F
解編後要幹嘛才是重點吧…?
09/23 10:58, 4F
推
09/23 11:02, 6年前 , 5F
解編好處可大了..
09/23 11:02, 5F
→
09/23 11:04, 6年前 , 6F
很簡單的一件事，如果當時沒有編入，何必劃出解編？
09/23 11:04, 6F
→
09/23 11:04, 6年前 , 7F
這就像是地籍跑掉也一樣，非戰之罪
09/23 11:04, 7F
推
09/23 11:20, 6年前 , 8F
丙建地被套牢了 所以要解編啊 不只山坡地要檢討 地
09/23 11:20, 8F
→
09/23 11:20, 6年前 , 9F
質也該要檢討啊！沒有錢搞鑽探 就依照道路及訪查地
09/23 11:20, 9F
→
09/23 11:20, 6年前 , 10F
方耆老說這裡曾經發生什麼災害就把人民的土地劃為
09/23 11:20, 10F
→
09/23 11:20, 6年前 , 11F
土石流或山崩地滑區 人民要使用自己的土地就要自己
09/23 11:20, 11F
→
09/23 11:20, 6年前 , 12F
先花錢去鑽探 然後免費提供給國家建檔 更扯的是你
09/23 11:20, 12F
→
09/23 11:20, 6年前 , 13F
土地週遭的地主還可以免費引用你的鑽探報告 鑽探
09/23 11:20, 13F
→
09/23 11:20, 6年前 , 14F
一次要上百萬 還要給公會的技師一人三萬來看你土地
09/23 11:20, 14F
→
09/23 11:20, 6年前 , 15F
能不能使用 當然大家要求解編
09/23 11:20, 15F
推
09/23 11:27, 6年前 , 16F
推介紹 感謝分享
09/23 11:27, 16F
→
09/23 11:52, 6年前 , 17F
山崩地滑敏感區這就講遠了，這又是地質法，歸經濟部
09/23 11:52, 17F
→
09/23 11:52, 6年前 , 18F
中央地質調查所主管，剛好我也有辦理這個業務
09/23 11:52, 18F
推
09/23 12:10, 6年前 , 19F
專業分析推
09/23 12:10, 19F
噓
09/23 12:13, 6年前 , 20F
不對，全台的山坡地最近的一次是民國98年7月公布
09/23 12:13, 20F
→
09/23 12:14, 6年前 , 21F
但早在民國93及94年，政府已有了5*5的DTM資料
09/23 12:14, 21F
推
09/23 12:19, 6年前 , 22F
推
09/23 12:19, 22F
推
09/23 12:25, 6年前 , 23F
專業推
09/23 12:25, 23F
推
09/23 12:25, 6年前 , 24F
推c大，但你還是會被網軍淹沒XD
09/23 12:25, 24F
→
09/23 12:46, 6年前 , 25F
看年底行政院會不會同意解編啊 民進黨不是明查秋毫?
09/23 12:46, 25F
推
09/23 12:51, 6年前 , 26F
就算解編那裡也很難炒吧，附近很多墓欸
09/23 12:51, 26F
→
09/23 13:09, 6年前 , 27F
反正解編花東高山區得利 賣土地囉！
09/23 13:09, 27F
推
09/23 13:09, 6年前 , 28F
即使解編也是曾經土石流或有機會土石流的地方，不是
09/23 13:09, 28F
→
09/23 13:09, 6年前 , 29F
台北那種寸土寸金怎麼炒
09/23 13:09, 29F
→
09/23 13:13, 6年前 , 30F
從這些推文就知道：即便認真去解釋一件事情的由來
09/23 13:13, 30F
→
09/23 13:13, 6年前 , 31F
還是有不少人就覺得我懶得看，我就是要扯政治，我就
09/23 13:13, 31F
→
09/23 13:14, 6年前 , 32F
是要拉某一政黨來黑。例如上述的花東高山可以賣地
09/23 13:14, 32F
→
09/23 13:14, 6年前 , 33F
這種講法跟一堆line上的無腦傳言有何差異???喔，對
09/23 13:14, 33F
→
09/23 13:14, 6年前 , 34F
那些無腦傳言基本上都是餵給中老年人看，但上述發言
09/23 13:14, 34F
→
09/23 13:15, 6年前 , 35F
卻是一個年輕有能力查詢網頁獲得知識的人
09/23 13:15, 35F
→
09/23 13:24, 6年前 , 36F
專業與否 把關的還是政府 5月的新聞現在炒起來
09/23 13:24, 36F
→
09/23 13:24, 6年前 , 37F
現在才想到該討論也好啦 總比不討論好
09/23 13:24, 37F
→
09/23 13:27, 6年前 , 38F
那篇公視新聞最後不就提到 "5月送行政院核定 順利
09/23 13:27, 38F
→
09/23 13:27, 6年前 , 39F
年底解編"?
09/23 13:27, 39F
→
09/23 13:44, 6年前 , 40F
針對樓上有人噓，我也順便解釋一下，公告，是針對個
09/23 13:44, 40F
→
09/23 13:44, 6年前 , 41F
案自己覺得不合理的申請解編修正，而非全面檢討，所
09/23 13:44, 41F
→
09/23 13:44, 6年前 , 42F
以這類訊息就是拿著槍就四處開槍唷
09/23 13:44, 42F
→
09/23 13:45, 6年前 , 43F
其實，只能怪以前準確度不夠，哈哈，被無辜劃入的人
09/23 13:45, 43F
→
09/23 13:45, 6年前 , 44F
，倒楣了幾十年
09/23 13:45, 44F
噓
09/23 14:48, 6年前 , 45F
山坡地管制其目的也是為了保護下游，沙鹿山坡地解編
09/23 14:48, 45F
→
09/23 14:49, 6年前 , 46F
後未來大舉無條件開發，倒楣的是下游。
09/23 14:49, 46F
→
09/23 14:50, 6年前 , 47F
虧佳龍時代聯外審的那麼嚴，現在廢掉聯外又解編山坡
09/23 14:50, 47F
→
09/23 14:50, 6年前 , 48F
地，盧秀燕真的好樣的
09/23 14:50, 48F
→
09/23 14:55, 6年前 , 49F
這篇不是說"從林佳龍市長任內就開始辦理了"嗎
09/23 14:55, 49F
→
09/23 14:55, 6年前 , 50F
走到給中央核定不是? 氣什麼氣
09/23 14:55, 50F
噓
09/23 14:58, 6年前 , 51F
林佳龍想解編556公頃，盧秀燕加碼到707公頃
09/23 14:58, 51F
→
09/23 14:58, 6年前 , 52F
兩個一起都只做一屆好了
09/23 14:58, 52F
→
09/23 14:59, 6年前 , 53F
數字的差異在哪邊可以看到?
09/23 14:59, 53F
推
09/23 14:59, 6年前 , 54F
山腳挖掉了上面不會崩嗎？
09/23 14:59, 54F
→
09/23 15:01, 6年前 , 55F
數字差在盧秀覺得556ha不夠，所以再追加到707ha
09/23 15:01, 55F
→
09/23 15:02, 6年前 , 56F
我的意思是數字從哪邊得知的?
09/23 15:02, 56F
推
09/23 16:16, 6年前 , 57F
這些東西都是依照中央規定提出申請的 行政院不給過
09/23 16:16, 57F
→
09/23 16:16, 6年前 , 58F
誰都不能過
09/23 16:16, 58F
→
09/23 16:17, 6年前 , 59F
想要解決這件事 明年你就可以換掉總統了 因為行政院
09/23 16:17, 59F
→
09/23 16:17, 6年前 , 60F
是總統決定的
09/23 16:17, 60F
→
09/23 17:15, 6年前 , 61F
能提到聯外這個字眼，的確不容易，不過可能沒有搞清
09/23 17:15, 61F
→
09/23 17:15, 6年前 , 62F
楚或是故意不提及廢除聯外審查後的辦理方式，只是回
09/23 17:15, 62F
→
09/23 17:15, 6年前 , 63F
歸到水保計畫審查內要去交代聯外的承容能力而已，由
09/23 17:15, 63F
→
09/23 17:15, 6年前 , 64F
外審審查技師去把關，並非不考慮，不過聯外就不細細
09/23 17:15, 64F
→
09/23 17:15, 6年前 , 65F
討論了，這已經講遠了
09/23 17:15, 65F
→
09/23 17:18, 6年前 , 66F
聯外的審查原則目前早就文字化統一出一致的分級標準
09/23 17:18, 66F
→
09/23 17:18, 6年前 , 67F
，需由水保審查委員確認聯外排水檢核表
09/23 17:18, 67F
→
09/23 17:22, 6年前 , 68F
至於沙鹿解編會造成下游淹水問題，應該去了解一下南
09/23 17:22, 68F
→
09/23 17:22, 6年前 , 69F
山截水溝目前的施工進度，這才更有效果，目前由山腳
09/23 17:22, 69F
→
09/23 17:22, 6年前 , 70F
大排水一直往上游施作上來了，目標做到竹林北溪，只
09/23 17:22, 70F
→
09/23 17:22, 6年前 , 71F
是目前還沒辦理到第三期
09/23 17:22, 71F
→
09/23 18:33, 6年前 , 72F
那麼c大 關於556公頃變成707公頃這個數字是真的嗎?
09/23 18:33, 72F
→
09/24 00:20, 6年前 , 73F
只要符合行政院標準，數字根本不是問題。難道要受限
09/24 00:20, 73F
→
09/24 00:20, 6年前 , 74F
數字雙重標準?
09/24 00:20, 74F
→
09/24 08:54, 6年前 , 75F
你這種說詞沒辦法說服d大喔
09/24 08:54, 75F
→
09/24 08:54, 6年前 , 76F
一個崔腿粗 一個崔粗腿
09/24 08:54, 76F
→
09/24 09:45, 6年前 , 77F
其實沒有人有義務去說明什麼或說服什麼，而是當事人
09/24 09:45, 77F
→
09/24 09:45, 6年前 , 78F
舉出的數據應該自己說明從何而來，但這些都說遠了，
09/24 09:45, 78F
→
09/24 09:45, 6年前 , 79F
一開始不要把民眾的地誤劃入山坡地，就沒有劃出的問
09/24 09:45, 79F
→
09/24 09:45, 6年前 , 80F
題，至於解編多少，基本上都要符合法條的規範，這篇
09/24 09:45, 80F
→
09/24 09:45, 6年前 , 81F
一開始的用意也只是要補充說明新聞沒說到的部分。繼
09/24 09:45, 81F
→
09/24 09:45, 6年前 , 82F
續上班了
09/24 09:45, 82F
→
09/24 10:00, 6年前 , 83F
若能還人公道也是好事啦
09/24 10:00, 83F
推
09/24 12:21, 6年前 , 84F
專業推一個
09/24 12:21, 84F
推
09/24 20:24, 6年前 , 85F
給專業推
09/24 20:24, 85F
‣ 更多 chachabon 的文章
文章代碼(AID): #1TY33Dhs (TaichungBun)
‣ 更多 chachabon 的文章
文章代碼(AID): #1TY33Dhs (TaichungBun)