Re: [閒聊] 台中市公車不是免費搭,那是稅金補助的

看板TaichungBun作者 (幫撐十秒)時間5年前 (2019/04/05 21:40), 5年前編輯推噓3(302780)
留言137則, 32人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《magicwu (magicwu)》之銘言: : 政府的政策絕大部分都是稅金支付的,台中市公車補助的錢如果要認真去探究 : 補助款從哪邊挖來的,可能要牽拖到全國稅收,照你這樣講可能全部的地方版 : 各種政府補助都可以發一篇文了! : 不管公車補助八公里、十公里,這個政策當初的補助出發點不就是為了讓培養 : 及健全台中大眾運輸而補助的,拿免費里程來培養通勤人口數,藉由提高通勤 : 人口,來誘使公車業者提升服務品質、班次及路線,這才是這個政策的初心. : 而培養通勤人口數的最終目的也是為了厚植未來通車後的台中捷運使用人口基 : 數,畢竟台中的生活型態沒有這些政策補助,大眾運輸要發展會慢上許多. : 政策有好有壞,好的政策也會有不支持的人,壞的政策也會有支持的人,你這 : 偏頗的論調就是拿來吵架噓文的最佳範本. : 至於你提到的福利政策排擠效應,任何福利政策都會互相排擠,假設拔掉公車 : 補助,拿去補助幼兒政策,對於學生、老人這些大眾運輸擁護者先罵翻天,所 : 以,要來批判之前先搞清楚一個政策的目的是什麼再來大放厥詞吧. : 當然也是有很多擺明就是為了選票而喊的政策,這種大家都心知肚明,但是能 : 怎樣?他就選上了啊! 是,出發點沒錯,不過前任老早想好10公里給真正市民使用的落日條款 而不是全面補助,但現在盧大嬸跳出來連花博卡都要廢的樣子 根本就是只想放福利亂花錢而已 養量這點也養很多年了,到底還有沒有必要,看看中央補助款吧 https://i.imgur.com/ZF99DzD.jpg
全台灣第四多的中央補助款,每人分配使用金額有的還比其他非六都的少 但卻大揮霍? 六都裡面誰有全額免費不分是不是市民的 新北是地多大,養量,注意看看有捷運碰到的地方都哪裡 https://i.imgur.com/uTMKU6y.jpg
錢拿得比我們多,也沒聽說全新北市公車免費搭到爽 再來了,高雄市 https://i.imgur.com/iMpneDU.jpg
人家兩條,土地有很小嗎? 人家也沒免費 更何況錢拿得比台中少的,也沒看到免費啊!!!~到底是福利還是養量 亦或者是撒錢鞏固票源而已? 當然我主張補助要給,但不能全免,要全免就是只有真正台中市民 不要每年預算25億給公車業,這樣搞也超過10年了胡時代就有了 預算這樣就花多少了...現在還把人家準備落日條款的做法放一旁 最後又整天靠北說前任亂花錢,她們沒錢用? 這邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.163.143.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1554471659.A.F5D.html

04/05 21:43, 5年前 , 1F
市民免錢+1,其他人要收費
04/05 21:43, 1F

04/05 21:44, 5年前 , 2F
使用者付費。市民10k免錢。
04/05 21:44, 2F

04/05 21:45, 5年前 , 3F
來台北搭乘捷運都給我出全額 只有台北市民有補助
04/05 21:45, 3F

04/05 21:49, 5年前 , 4F
市民10公里免費,其他使用者付費
04/05 21:49, 4F

04/05 21:50, 5年前 , 5F
使用者付費,路線再優化
04/05 21:50, 5F

04/05 21:57, 5年前 , 6F
市民10公里 租屋工作者8公里 觀光客5公里
04/05 21:57, 6F

04/05 21:57, 5年前 , 7F
當初花博卡就是結束後,免費公車只補助花博卡,結
04/05 21:57, 7F

04/05 21:57, 5年前 , 8F
04/05 21:57, 8F

04/05 22:08, 5年前 , 9F
紅明顯,中山醫的宿舍和學校也要好幾站,每天這樣下
04/05 22:08, 9F

04/05 22:08, 5年前 , 10F
來也是一筆錢…
04/05 22:08, 10F

04/05 22:32, 5年前 , 11F
覺得花博卡轉市民卡做為免費公車的退場機制這構想沒
04/05 22:32, 11F

04/05 22:32, 5年前 , 12F
什麼大問題 但花博卡早被藍營為了選舉 拿來操作抹
04/05 22:32, 12F

04/05 22:32, 5年前 , 13F
屎了
04/05 22:32, 13F

04/05 22:34, 5年前 , 14F
盧最讓人看不起的就是這場選舉專靠抹屎跟假議題操
04/05 22:34, 14F

04/05 22:34, 5年前 , 15F
弄民粹騙票
04/05 22:34, 15F

04/05 22:36, 5年前 , 16F
前任說10公里會比8公里省錢怎麼不敢提了?
04/05 22:36, 16F

04/05 22:37, 5年前 , 17F
搞到公車打算罷工 只好髮夾彎
04/05 22:37, 17F

04/05 22:37, 5年前 , 18F
台中人民的選擇
04/05 22:37, 18F

04/05 22:39, 5年前 , 19F
想問 戶籍在台中租房子的上班族 有納稅給台中市嗎?
04/05 22:39, 19F

04/05 22:39, 5年前 , 20F
10公里免費是要有退場機制 但不是像前任這樣亂搞
04/05 22:39, 20F

04/05 22:40, 5年前 , 21F
可憐還在崩潰
04/05 22:40, 21F

04/05 22:40, 5年前 , 22F
大眾運輸沒靠政府補助基本上都是賠錢
04/05 22:40, 22F

04/05 22:41, 5年前 , 23F
才上任不到五個月你就知道沒有退場機制了?
04/05 22:41, 23F

04/05 22:41, 5年前 , 24F
雖然我也不知道會不會真的沒有,但我不會還不知道就
04/05 22:41, 24F

04/05 22:41, 5年前 , 25F
亂罵
04/05 22:41, 25F

04/05 22:42, 5年前 , 26F
前一篇就講過 台中的捷運被藍綠兩個中央政府耽誤了
04/05 22:42, 26F

04/05 22:42, 5年前 , 27F
幾10年
04/05 22:42, 27F

04/05 22:43, 5年前 , 28F
先前也是因為還沒有讓中央看到台中市公共運輸的使用
04/05 22:43, 28F

04/05 22:43, 5年前 , 29F
量 才讓申請的過程這麼艱難
04/05 22:43, 29F

04/05 22:43, 5年前 , 30F
問題是原本有退場機制 硬是砍掉再來等四年看有沒有?
04/05 22:43, 30F

04/05 22:44, 5年前 , 31F
BRT和免費公車的政策讓中央看到公共運輸成長幅度非
04/05 22:44, 31F

04/05 22:44, 5年前 , 32F
常大 也終於讓台中爭取到迫切需要的藍線捷運了
04/05 22:44, 32F

04/05 22:45, 5年前 , 33F
林佳龍四年讓台中公車的服務品質大幅下降
04/05 22:45, 33F

04/05 22:45, 5年前 , 34F
繼任者豈敢輕易廢除免費公車政策
04/05 22:45, 34F
https://i.imgur.com/8h0V6OZ.jpg
原文都有找給你,還持續跳針嗎? 那我截圖給你

04/05 22:46, 5年前 , 35F
怎麼選上後被質疑的反而崩潰....
04/05 22:46, 35F

04/05 22:47, 5年前 , 36F
再加上為了讓台灣大道看起來比較不塞車,林佳龍也把
04/05 22:47, 36F

04/05 22:47, 5年前 , 37F
紅綠燈調成其他的路都塞得非常嚴重
04/05 22:47, 37F

04/05 22:48, 5年前 , 38F
這也是導致公車服務品質大幅下降的其中一個原因,
04/05 22:48, 38F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
04/06 10:38, 5年前 , 98F
的政策,如果連任也一樣會改善問題的,誰做都一樣,
04/06 10:38, 98F

04/06 10:38, 5年前 , 99F
不是嗎?有議員會監督的
04/06 10:38, 99F

04/06 10:44, 5年前 , 100F
議員監督? 我以為議員只是為了自己利益
04/06 10:44, 100F

04/06 10:51, 5年前 , 101F
沒有BRT先行,也就沒有後來公車專用道,其實都一樣
04/06 10:51, 101F

04/06 10:51, 5年前 , 102F
佔一車道,只是讓更多公車開這車道而已,何必一味
04/06 10:51, 102F

04/06 10:51, 5年前 , 103F
駡BRT不好?那裡不好?站體都一樣存在,車道也一樣佔
04/06 10:51, 103F

04/06 10:51, 5年前 , 104F
一線道,搭的人很多,尤其假日都是滿滿的人潮,然
04/06 10:51, 104F

04/06 10:52, 5年前 , 105F
後又開始吵8km ?10km的?市民非市民才可以有?你去台
04/06 10:52, 105F

04/06 10:52, 5年前 , 106F
北搭捷運公車比較貴你會去搭嗎?心胸開放一點,人
04/06 10:52, 106F

04/06 10:52, 5年前 , 107F
潮進的來,對台中才是好事,不必小鼻子小眼睛還要
04/06 10:52, 107F

04/06 10:52, 5年前 , 108F
分市民 縣民 都是台灣人,市民就比較高尚?
04/06 10:52, 108F

04/06 10:55, 5年前 , 109F
議員為了選票,有民眾反映加減會做點事情的,鄉民一
04/06 10:55, 109F

04/06 10:56, 5年前 , 110F
人一電話反應就很夠了,但要是台中人然後住在他的
04/06 10:56, 110F

04/06 10:56, 5年前 , 111F
選區...
04/06 10:56, 111F

04/06 10:57, 5年前 , 112F
某p又開始在離題長篇大論了~"~
04/06 10:57, 112F

04/06 11:41, 5年前 , 113F
說個笑話,imrt:不知道的事情就不會亂罵、亂批評
04/06 11:41, 113F

04/06 13:10, 5年前 , 114F
後來BRT當成公車專用道,有把一些公車量從慢移到快
04/06 13:10, 114F

04/06 13:11, 5年前 , 115F
當然會減少一部份的慢道車流量,對事故當然有減少
04/06 13:11, 115F

04/06 13:11, 5年前 , 116F
但你這種說法倒果為因,因為它造成的問題還是在
04/06 13:11, 116F

04/06 13:12, 5年前 , 117F
改成專用道只是稍微減緩而已
04/06 13:12, 117F

04/06 13:12, 5年前 , 118F
一開始就不該作的東西,反而被你講成它是好事...
04/06 13:12, 118F

04/06 13:13, 5年前 , 119F
故意作錯事沒關係,後面再改正就是好事??呵呵呵
04/06 13:13, 119F

04/06 13:14, 5年前 , 120F
那大家都可以來洗功德,作壞事不是壞事,再補正就好
04/06 13:14, 120F

04/06 13:14, 5年前 , 121F
人人都是善人,天下太平。 有夠噁
04/06 13:14, 121F

04/06 13:15, 5年前 , 122F
卡了一個專用道在那裡,跨車道的麻煩就在那裡
04/06 13:15, 122F

04/06 13:16, 5年前 , 123F
事實就在那裡,你用再多粉飾的說法也蓋不了
04/06 13:16, 123F

04/06 13:17, 5年前 , 124F
說別人小鼻子小眼睛,轉移話題掩蓋事實,是你在心虛
04/06 13:17, 124F

04/06 13:18, 5年前 , 125F
這就像稱讚秋紅谷這個大弊案真是偉大的設計一樣有趣
04/06 13:18, 125F

04/06 14:32, 5年前 , 126F
說十公里免費是德政的人,正常人一看都會笑出來。
04/06 14:32, 126F

04/06 14:32, 5年前 , 127F
難道不知道10公里一上路,公車脫班越來越嚴重。本
04/06 14:32, 127F

04/06 14:32, 5年前 , 128F
來8公里免費就已經是拿稅金補貼了,結果拿不出政策
04/06 14:32, 128F

04/06 14:32, 5年前 , 129F
,只要打8公里不好改10公里,結果是把公車補貼方式
04/06 14:32, 129F

04/06 14:33, 5年前 , 130F
倒退13年,造成好政策被搞壞。8公里補貼還被鄭文燦
04/06 14:33, 130F

04/06 14:33, 5年前 , 131F
學走。真的無知就不要出來丟人現眼。林加聾真的是
04/06 14:33, 131F

04/06 14:33, 5年前 , 132F
我看過,騙人騙最兇,能力最差的政客。
04/06 14:33, 132F

04/06 18:44, 5年前 , 133F
樓上把韓導跟燕子放哪裡呀XDD
04/06 18:44, 133F

04/06 19:02, 5年前 , 134F
有些人真的無知就不要出來丟人現眼
04/06 19:02, 134F

04/07 19:33, 5年前 , 135F
台中人到外縣市搭公車不能理解。。。
04/07 19:33, 135F

04/08 14:47, 5年前 , 136F
市民十公里免費,其他人付費
04/08 14:47, 136F

04/08 22:03, 5年前 , 137F
先做10公里免費的買票政策,再想處理,根本就是假!
04/08 22:03, 137F
文章代碼(AID): #1SfrhhzT (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SfrhhzT (TaichungBun)