Re: [閒聊] 台中空氣汙染分析

看板TaichungBun作者 (砲仔)時間5年前 (2018/11/28 18:10), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
斷斷續續花了些時間打一篇文章回應下 ※ 引述《wenddw (春春)》之銘言： 引言恕刪，我逐條回覆結論 1. 冬天回暖時，東北季風加上日夜溫差大，空汙會特別嚴重 關於什麼時候台中空污變嚴重的問題，我過去寫了好幾篇來解釋，簡單來講就是台灣大風 向吹東風，台中處於背風尾流區的情況，此時風向微弱改由陸海風環流接手 而這種現象不只秋冬春，夏天也容易遇上 以下是我的分析 [閒聊] 近年來最強七月空汙 https://moptt.tw/p/TaichungBun.M.1532318376.A.D98 [閒聊] 未來一週空氣污染 自產->境外->自產 https://moptt.tw/p/TaichungBun.M.1522848895.A.F85 R: [閒聊] 年前空氣不好，挑戰過年藍 https://moptt.tw/p/TaichungBun.M.1518699783.A.CB0 2. 船舶在海上是沒有防護直接排放汙染物，且與境內汙染不相上下(環保署近一年資料) 這污染難以量化，某些學者確實提出船舶燃燒產生的二氧化硫，是台灣總排放量的兩倍 3. 船舶加電廠加中龍鋼鐵影響，以及柴油車汙染，而柴油車最多為港口，市區禁止27噸 貨車進入，當吹海風時海邊汙染便進入市區。 4. 高壓迴流：由於北部高壓偏西，會吹東風，當高壓往東偏移，會吹西南風將汙染物往 北部移動，最後會變成全國性大空汙，最後則需要乾淨的東北風冷空氣，將汙染物往南部 移動。 以上說明很讚 5. 近年來環保署監測數據顯示，10年來PM2.5濃度降低約1/3，但大部分民眾皆認為空汙 日漸嚴重。 關於這問題，我要講講台灣監測pm2.5的歷史 首先環保署在2014年十月於網站公布pm2.5數據，參考英國分成十個等級，最高十級70微 克以上顯示紫色，也就是我們俗稱的紫爆 在這之前，pm2.5這名詞還只為少數學術相關人士與環保人士所知 接著2015年二月，柴靜發表影片「穹頂之下」，揭露中國不堪的空氣污染，於此同時整個 台中輿論就像是炸開鍋一樣，紛紛開始討論台中空污嚴重的問題 綜合以上說明，對許多民眾來講，2014以前台中基本上不存在空污議題，既然都不被討論 了當然是看不見過去污染有多嚴重的 6. 環保署103年以前環保署直接測定pm2.5直接偵測，濃度為30(不佳)，後來參考美國作 法於70幾個測站，挑30幾個放置濾紙偵測，數值可能降低約2-3成，因此參考手動測站濾 紙濃度將自動測站數值乘以係數校正，造成102-103年數值陡降。 環保署已經把2014之前的數據套過校正係數了，現在下載的歷史資料都是有套用係數的 7. 但103年後一樣數值有微幅下降 8. 那我們感覺與數據是否會有一致?103年後空氣品質是否有提升，主要由於極端數值事 件點發生，會使感覺較強烈，對於空氣品質變化無感。 同意這說法，一朝被蛇咬 十年怕草繩 9. 莊老師把數值再還原回沒有乘以係數的原始資料，事實上相較於2007年11年前中部完 全紫爆的情況下，逐漸紫色範圍減小，近兩年幾乎無紫色，那大家認為空氣品質從何時變 差? 空氣品質何時變差上面已經講過了，跟人心思變有關，我跟我的深藍老爸討論這事情他也 沒跟你在理性評論的 10. 高雄從2010-2011忽然空氣品質變好，中鋼做了一個改善，開始與旁邊工廠做農?資整 合，燒煤炭與油都關閉，使用中鋼蒸氣，加上中鋼有做防治設備，因此高雄蠻顯著改善。 高雄沒研究 11. 2004年台中電廠有10個機組，而2011年中龍鋼鐵第一個高爐開啟，2013年終龍又有第 二個高爐，相對高雄則有所改善，因此三年前中部空氣開始比南部差，加上柴靜的穹頂之 下影片出現，各種紅爆紫爆霧茫茫的照片出現，大家也對空氣汙染產生概念，注意到中部 好像空氣特別糟糕。 上面提到歷史了 12. 小編:我自己大概第一張pm2.5圖片就是在2015年畫的，那時候大家開始大量討論 讚啦 13. 2015年由於高壓迴流狀態持續4天，紫爆太久要求台中電廠降載，然而環保署資料顯 示降載對於空氣品質改善沒有效果，空氣一樣差，因此後來就沒有要求台中電廠降載。 關於中火降載，網路有張圖我貼一下，簡單來講中火減緩發電量是林市府才開始的，而降 載SOP化是2017年底開始的事情 https://i.imgur.com/3OD7BVE.jpg
14. 但是最近台中明顯有改善而高雄則改善不彰，因此近年則認為高雄空氣不佳。 不熟，不評論 15. 以平常而言吹東北風，台中電廠對於台中市沒有太大影響，然而南邊彰化雲林斗六及 竹山較差，由於彰化有八卦山，因此沿著八卦山西側逐漸往下帶汙染物，把等同於台中市 汽車汙染物帶往南邊，而如果回流東風時，則會有電廠加上汽車汙染物，兩倍的汙染物堆 積於台中盆地。 16. 因此，回暖的時候，台中市民就要注意，台中電廠的汙染物會被帶回市區。 精彩論述，贊贊贊 17. 全台在2011-2013空氣汙染是逐漸降低的，由於環保署政策是全台一致的，包含北部 ，二行程淘汰、老舊車輛淘汰都是一致的，但是台中跟台北高雄不同，pm2.5並沒有下降 ，因此台中有額外的汙染源增加，也就是因為中龍鋼鐵關係。 台中空污總量可參考TEDS，確實中龍對台中整體污染有不小影響 17. 除了台中火力發電廠外，中龍鋼鐵以及船舶排放有關，船舶是盛行東風(迴流?)才有 影響，平常則是沿台灣海峽較無影響。 但TEDS並沒有計算船舶排放，這是個大黑數 18. 台中市pm2.5為何比苗栗、新北、桃園及台北還高?以人口、車輛而言，台中與北北基 相比並無較高，且台北市盆地風速也很微弱，但台中市空氣pm2.5較高，其實以車輛排放 汙染物來說，北部CO是比中部濃度還高，因此不是車輛的關係。但是台中有許多密集工廠 ，有很多鍋爐燃燒(油)，因此會產生pm2.5。 台北地理位置得天獨厚，三面環海，加上淡水河基隆河大漢溪三個河谷地有助於空污擴散 ，要遇到紫爆基本上都是外地吹過來的，但也停不久 https://i.imgur.com/qoMReme.jpg
另外東北季風南下經過台灣會受地形影響，越往南風力越弱，所以秋冬大多數時候，空污 會呈現由北往南漸漸增加的狀況，例如下圖 https://i.imgur.com/mUUepad.jpg
不過台中北邊鍋爐燃燒污染也很多啦，不然怎麼補助汰換鍋爐這麼有效 19. 其實台中有很多鍋爐燃燒，例如惠文國小裡面餐廳，通豪飯店也是重油鍋爐，到處都 有使用重油鍋爐，以台中而言約有200多個工廠，使用800多個鍋爐，而光今年77個工廠99 個鍋爐改成天然氣鍋爐，前述兩個可能剛改而已，最後以目前而言包含去年之前共有 1/3(1/6?)改成天然氣。 幫補市區鍋爐汰換新聞 打造無煙校園 林佳龍：2年內汰換鍋爐 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180829002405-260405 20. 以莊老師研究來說，鍋爐對於台中北部pm2.5濃度影響佔20% 汰換燃油鍋爐正是莊老師擔任市府顧問期間的重大政策 21. 台中來說第一大汙染源 火力發電廠，第二 中龍鋼鐵，第三 正隆紙廠，第四 豐興鋼 鐵，而豐興鋼鐵於今年全部汰換成天然氣機組，因此豐興鋼鐵汙染少一半，而正隆紙廠今 年加裝脫硝設備也少一半。 這也是經莊老師建議而辦到的事情，但根據我了解，后里人並不領情，他們巴不得這些工 廠趕快搬走才算是解決問題 22. 台中火力發電廠因為風向關係主要影響南部，對於市區影響較低，而影響台中較嚴重 火力發電廠為苗栗通霄電廠，通霄電廠汙染源沿著大甲溪吹進台中盆地，靠近豐原后里進 來，然而通霄電廠去年把老舊機組1-3號拆掉，今年蓋好三組天然氣機組，發電量增加兩 成，但是pm2.5汙染則因為複(負?)循環機組以及脫硝設備減少一半。 燃氣發電是空氣污染遠低於燃煤的好東西，只是燃料比較貴，按照台電資訊，大約是燃煤 的1.5倍（每度多0.7～0.8元） https://i.imgur.com/u41D0KZ.jpg
23. 去年到今年中小型鍋爐有1/6改天然氣，氮氧化物少一半而硫氧化物少九成，因此今 年台中市的汙染物少了非常非常的多。 這算是台中市政府針對空污做的最漂亮的一件事，目前全國都要導入這個政策 24. 例如豐興鋼鐵去年第一季排放114噸二氧化硫，而今年則是34噸，氮氧化物也少很多 。 老實說講數字對民眾無感，希望新市府在空污政策上，多留心與民眾溝通的問題 25. 加上公車免費及Ubike等大眾運輸使用率增加，今年六月台中市車輛93萬 摩托車169 萬，大概278萬輛，平均每人有一台車，逐漸增加，但是售油量來說卻在這兩年逐漸降低 ，有可能省油或是大眾運輸使用率增加，因此移動汙染降低。 只能說當台中大眾運輸短時間內很難有爆發性成長下，台中人均車輛數只會年年攀升 26. 因此今年發生了一件有趣的現象，以圖為例(10/31)，環保署資料台中市的空氣品質 比苗栗好，甚至比台北好，會不會是花博藍? 這天花博還沒開始，環保署資料偏頗?以空 氣盒子資料也顯示是台中空氣品質較好。 這我覺得是莊老師自嗨過頭了，北邊飄過來的污染是一陣陣的，例如現在桃園新竹就有一 團污染正在往南漂，彰雲則是承受上一波污染 https://i.imgur.com/2yMR6CC.jpg
27. 苗栗通霄電廠改成天然氣發電後，硫氧化物及粒狀汙染物幾乎沒有，剩下氮氧化物， 因此汙染物降低8成。 28. 天然氣近年較便宜，天然氣一度電成本是2.1元，燃煤成本則是1.8元，約增加一成， 天然氣目前佔約30%，未來天然氣機組再增加，不再跟六輕、中龍、正隆買電，降低台電 發電成本，而天然氣加上管銷成本0.5元，總成本2.6元，與現在電價差不多，因此全面天 然氣電費約漲1成，算是降低污染的代價，如果加上使用電動車，則汙染物幾乎降低，那 鍋爐(佔汙染50%)汰換，汽車(佔汙染20%)無排放，那未來這部分汙染由70%降低至10%，汙 染濃度可能就降六成，大幅降低紅爆紫爆機率。 這思考太樂觀，先不談台灣30年後有沒有可能汽機車零排放，光是全改燃氣漲的電價，民 眾會直接用選票教訓執政黨回去（過去例子太多了） 29. 未來空氣汙染則頂多是燒香拜拜、餐廳燒烤、工程揚塵，台中空氣則可以回到過去 1970左右的好空氣。 有好好在工區灑水，揚塵可大幅降低，至少我在日本看到是這樣 30. 目前政策以氣代媒，台中電廠也打算換四個機組，若還有其他綠能則可以再少兩個機 組，若四年後可能會少兩個，十個機組剩兩個，那目前是否能換掉那四個換成天然氣? 天 然氣目前不夠，因此需要在台中港設天然氣接收站，但是由於白海豚關係環評目前不確定 是否可行，目前已經編列預算等環評，如果過了就可以換機組，天然氣基本上半年一年就 能蓋好很快。 我沒有時光機，不予置評 31. 台中港務局，目前也在大力推船舶改用低硫燃油，目前有75艘很少，但是會開始盯這 件事情，減少海邊汙染。 只能說加油了...這很難
推
,
中火一直是假議題(因為可控性相對大 175.96.80.181 11/28 06:33
→
11/28 06:33,
)，反而要如何降低私家交通工具的
11/28 06:33
→
11/28 06:33,
使用，跟違規工廠排放的取締才是真
11/28 06:33
→
11/28 06:33,
，至於工程揚塵，我只能說政府一直
11/28 06:33
→
,
處於收錢不辦事的狀態
上面提過啦，中火確實是假議題，而降低私有運具真的得倚靠台中人大力支持大眾運輸建 設哪，藍線就是目前的大瓶頸
推
11/28 08:30,
好奇之前有人說紫爆頻率降低了是因
11/28 08:30
→
11/28 08:30,
為修改了空汙公式 有這回事嗎?
11/28 08:30
修改空污公式故事是這樣： 2014公開pm2.5即時數據後，環保署採PSI & pm2.5雙軌制公布空氣品質，結果常常pm2.5 都爆表了PSI還在正常範圍 所以2016年底政府採用美國AQI制度，把所有污染源都納入計算，此時pm2.5在顏色標示上 也隨之更改，比較如下圖 https://i.imgur.com/WJhDWFr.jpg
因為aqi計算pm2.5紅爆範圍是55～150微克，以上才是紫爆，造成民眾誤解政府透過修改 標準而讓紫爆消失，其實只要把以前慣用的70微克，標準加嚴改成55微克就可以啦，顏色 真的不重要 另外市府公布紫爆天數降低一直是用舊制來計算的 【Yahoo論壇】誤會大了！台中市紫爆天數標準是用舊制 https://goo.gl/E87xuy 原網址 https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E8%AA%A4%E 6%9C%83%E5%A4%A7%E4%BA%86%EF%BC%81%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%B8%82%E7%B4%AB%E7%88%8 6%E5%A4%A9%E6%95%B8%E6%A8%99%E6%BA%96%E6%98%AF%E7%94%A8%E8%88%8A-084925110.htm l
→
11/28 08:58,
莊之前跟龍超好。選前還開記者會挺
11/28 08:58
→
11/28 08:58,
龍。幸好龍沒上，正好可以驗證他是
11/28 08:58
→
11/28 08:58,
不是龍限定
11/28 08:58
莊老師是市府顧問，挺自己老闆很正常，但不應以人廢言，這是孔子古老的教誨
→
11/28 09:00,
這篇告訴我們，
11/28 09:00
→
11/28 09:00,
1.市長應該跟通宵電廠談降載。
11/28 09:00
通霄電廠的污染排放量遠低於中火，降載通霄電廠的邏輯是？
推
11/28 09:05,
2.2015年就沒要求台電降載。原來三
11/28 09:05
→
11/28 09:05,
年來，市府Line發佈的「台電降載」
11/28 09:05
→
11/28 09:05,
訊息，果然是要讓市民以為市府有做
11/28 09:05
→
11/28 09:05,
事。
11/28 09:05
台電降載歷史資料如下，你可以查查看過去中火降載幾次，有沒有做事可不是你說了算 https://www.taipower.com.tw/tc/new_info/new_info-e7500.aspx
→
11/28 09:06,
中火何時說要廢燃煤改燃氣了？是增
11/28 09:06
→
11/28 09:06,
組燃氣
11/28 09:06
→
11/28 09:08,
燃煤機組沒有拆，以備不時之需
11/28 09:08
→
11/28 09:08,
何時？不就綠能發電不足時火力全開
11/28 09:08
這要等到時候才知道會怎樣了
推
11/28 09:32,
也許從數據上是改善的 但實際走出戶
11/28 09:32
→
11/28 09:32,
外
11/28 09:32
→
11/28 09:32,
那霧茫茫的一片 可悲的能見度 才是
11/28 09:32
→
11/28 09:32,
我在意的
11/28 09:32
因為常常有人說台中現在霧茫茫，以前都不會，所以我製作了2015與2018十月能見度調查 ，調查結果明顯2018霧茫茫的日子遠低於2015，連結如下 [閒聊] 從照片看台中空氣改善程度 https://moptt.tw/p/TaichungBun.M.1542966672.A.C8B
推
11/28 10:12,
冰冷的數據無法實際改善空氣品質
11/28 10:12
→
11/28 10:13,
唯有用心感覺逐步改善才能真正提升
11/28 10:13
→
,
空氣品質 101.12.159.244 11/28 10:13
[閒聊] 從照片看台中空氣改善程度 https://moptt.tw/p/TaichungBun.M.1542966672.A.C8B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1543399847.A.917.html ※ 編輯: artiller (223.137.78.88), 11/28/2018 18:12:22 ※ 編輯: artiller (223.137.78.88), 11/28/2018 18:13:29 ※ 編輯: artiller (223.137.78.88), 11/28/2018 18:17:15
→
11/28 18:18, 5年前 , 1F
怪怪的，我要怎麼修改標題
11/28 18:18, 1F
→
11/28 18:18, 5年前 , 2F
才能跟上一篇文章同主題
11/28 18:18, 2F
→
11/28 18:33, 5年前 , 3F
按大T
11/28 18:33, 3F
→
11/28 18:34, 5年前 , 4F
Re: [閒聊] 台中空氣汙染分析
11/28 18:34, 4F
※ 編輯: artiller (223.137.78.88), 11/28/2018 18:37:38
→
11/28 18:38, 5年前 , 5F
hmmm 好像不行，算了
11/28 18:38, 5F
推
11/28 18:49, 5年前 , 6F
改善鍋爐得罪工廠樁腳 感覺派要求0
11/28 18:49, 6F
→
11/28 18:49, 5年前 , 7F
空汙不是改善 還是下去吧
11/28 18:49, 7F
→
11/28 18:50, 5年前 , 8F
那是今年沒颱風 如果颱風進來 天然
11/28 18:50, 8F
→
11/28 18:50, 5年前 , 9F
氣的工廠就等著跳腳
11/28 18:50, 9F
推
11/28 18:59, 5年前 , 10F
不要浪費才能
11/28 18:59, 10F
→
11/28 19:17, 5年前 , 11F
天然氣安全儲備量應該要達到30天
11/28 19:17, 11F
→
11/28 19:17, 5年前 , 12F
目前只有兩週
11/28 19:17, 12F
推
11/28 19:20, 5年前 , 13F
今年台電自發的燃氣每度是 2.37元。
11/28 19:20, 13F
→
11/28 19:20, 5年前 , 14F
外購是 3.14元。
11/28 19:20, 14F
→
11/28 19:20, 5年前 , 15F
11/28 19:20, 15F
→
11/28 19:23, 5年前 , 16F
不管怎樣，未來如要拿燃氣當主力，
11/28 19:23, 16F
→
11/28 19:23, 5年前 , 17F
電價是漲定了
11/28 19:23, 17F
→
11/28 19:25, 5年前 , 18F
全世界很多地方都在增加天然氣的使
11/28 19:25, 18F
→
11/28 19:25, 5年前 , 19F
用，顯然是有它的好處在。不過大家
11/28 19:25, 19F
→
11/28 19:26, 5年前 , 20F
都在用的同時就是價錢看漲。台灣不
11/28 19:26, 20F
→
11/28 19:26, 5年前 , 21F
是走管道，成本又比歐洲更高了。
11/28 19:26, 21F
推
11/28 19:32, 5年前 , 22F
之後價格會誇張的高 中國越用越多
11/28 19:32, 22F
→
11/28 19:33, 5年前 , 23F
11/28 19:33, 23F
推
11/28 19:53, 5年前 , 24F
唉 幫推
11/28 19:53, 24F
推
11/28 20:41, 5年前 , 25F
推 可是講再多感覺派的永遠不會看
11/28 20:41, 25F
→
11/28 20:43, 5年前 , 26F
[感覺][疑似][聽說][可能][不屬名]
11/28 20:43, 26F
→
11/28 20:43, 5年前 , 27F
台灣人就是這樣 永遠不自己調查
11/28 20:43, 27F
→
11/28 20:44, 5年前 , 28F
不是傻傻的被有心人士牽著鼻子走
11/28 20:44, 28F
→
11/28 20:44, 5年前 , 29F
就是自以為是的過度認知
11/28 20:44, 29F
推
11/28 22:08, 5年前 , 30F
多虧art大分享
11/28 22:08, 30F
推
11/28 23:31, 5年前 , 31F
我是原原po,我也覺得莊老師在評估上
11/28 23:31, 31F
→
11/28 23:31, 5年前 , 32F
可能會太樂觀，但是如果氣候條件符
11/28 23:31, 32F
→
11/28 23:31, 5年前 , 33F
合的話，像是11/25我有觀察到台中pm
11/28 23:31, 33F
→
11/28 23:31, 5年前 , 34F
2.5比其他地區都低，如果照著台中空
11/28 23:31, 34F
→
11/28 23:31, 5年前 , 35F
氣汙染防制計劃書走，空氣變好是一
11/28 23:31, 35F
→
11/28 23:31, 5年前 , 36F
定的
11/28 23:31, 36F
→
11/28 23:31, 5年前 , 37F
11/28 23:31, 37F
→
11/28 23:31, 5年前 , 38F
補上11/25空氣盒子
11/28 23:31, 38F
台中本地污染是下降沒錯，但如果單看某幾個時間點恐怕會受到太多因素影響 例如11/25這天，明明白天是吹海風的日子，會把海線污染吹進來，就我所知這時間點中 火中龍繼續燒煤，船舶也繼續開，理論污染不會比過去少太多，但結果卻是台中市區空氣 還過得去，這就有點反常了 個人認為還是應該把時間拉長看，比較看得出效果
推
11/29 00:29, 5年前 , 39F
原po之前的照片看空污也有拜讀過，
11/29 00:29, 39F
→
11/29 00:29, 5年前 , 40F
真的是很用心的分析，夏季的空污之
11/29 00:29, 40F
→
11/29 00:30, 5年前 , 41F
前也有發現，也有點好奇座談會的數
11/29 00:30, 41F
→
11/29 00:30, 5年前 , 42F
據是全年還是單指冬春之際，這方面
11/29 00:30, 42F
→
11/29 00:30, 5年前 , 43F
我會再確認
11/29 00:30, 43F
→
11/29 07:30, 5年前 , 44F
不要浪費才能。原po趕快去跟理念符
11/29 07:30, 44F
→
11/29 07:30, 5年前 , 45F
合的莊老師合作吧
11/29 07:30, 45F
→
11/29 07:33, 5年前 , 46F
通宵影響大用中火，及市府不要求中
11/29 07:33, 46F
→
11/29 07:33, 5年前 , 47F
火降載，是原原po轉述莊的敘述。看
11/29 07:33, 47F
→
11/29 07:33, 5年前 , 48F
你要打臉莊，還是打臉原原po
11/29 07:33, 48F
上面回你文有看清楚嗎？你還好嗎？
推
11/29 08:39, 5年前 , 49F
推理性分析
11/29 08:39, 49F
※ 編輯: artiller (223.140.47.92), 11/29/2018 09:54:31 ※ 編輯: artiller (223.140.47.92), 11/29/2018 10:01:32
推
11/29 14:10, 5年前 , 50F
如果多一點人像原po一樣 而不是每天
11/29 14:10, 50F
→
11/29 14:10, 5年前 , 51F
在那鼻子偵測 台灣才會進步
11/29 14:10, 51F
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1R_ccdaN (TaichungBun)
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1R_ccdaN (TaichungBun)