[閒聊] 台中空污變嚴重資料提供

看板TaichungBun作者 (路邊的電線桿)時間6年前 (2018/04/09 19:31), 6年前編輯推噓40(49推 9噓 144→)
留言202則, 49人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
ptt這邊對空污的討論就是很單純的偏向政府 其他論壇則是正反都很激烈 以下資料都是擷取來的 2017年的空污數據，居然比2016好上不少? 以下是2017年對空污的影響 1.鍋爐改善，48間廠商已經改完...燃煤改燃氣，還是會排放pm2.5 2.公車搭乘人數降低，105年10月運量 1218萬，106年10月運量 1180萬 106年搭乘人數已經比105年還少38萬人次，表示路上的車輛變多 3.燃煤發電創五年最高，而且還是不乾淨煤創最高，功德賴口中的乾淨煤創最低 https://imgur.com/VAKdmg3
打臉！去年燃料煤用量創五年新高 https://money.udn.com/money/story/5648/3037749 從能源供給和消耗列表來看 2017年是使用最多煤炭的一年 發電方面則僅次於96、97、100年，排名第四 https://imgur.com/j7sxHlA
https://imgur.com/uqCZtVU
資料來源https://goo.gl/yGDRQz 106年是全台灣使用煤炭有史以來最高的一年.有史以來使用天然氣最高的一年 民國98年以來使用燃油最高的一年 有史以來最高的(台電+民營)燃煤發電量和煤炭消耗量.以及(台電+民營)燃煤的 最高碳排量 有史以來最高的(台電+民營+汽電)天然氣發電量和天然氣消耗量.以及 (台電+民營+汽電)天然氣的最高碳排量 9年來(台電+民營+汽電)最高的燃油使用量以及最高碳排量 https://imgur.com/dpaX0UI
https://imgur.com/0Ii0T0X
假如一個人一年能減少500公斤的碳排放量 2356萬人的努力也沒辦法解決無能政府讓台電106年比104年多增加的 1469萬噸的碳排放量 史上最高的碳排放 真的不知道這個政府怎麼有臉跟人家說會遵守巴黎協議 4.砍了約3000顆的行道樹，你不要臭味，就是多吸一點廢氣 製造空污的汙染源比改善的多那麼多，結果數據是大幅成長? 到底這個政府的數據是怎麼來的? 以下也是從網路上找來的，針對數據提出的疑問 空氣品質官方數據疑點大揭密 https://goo.gl/SkZuAq 用手機上ptt的，點進去後要選回第一頁 裡面會有該網友針對列出的問題提供數據佐證，我只列出該網友的大鋼 原題: 政府讓空氣變好的魔法123 魔法一：台灣手動迴歸系統獨步全球。 魔法二：只有PM2.5是空汙，其它空汙都不是空汙，請無視。 魔法三：空汙重災區不設站+微型感測器不上線 魔法四：親愛的，我把數據消失了。 魔法五：偷天換日大法 魔法六：空氣盒子遍佈全世界，卻只在台灣“不準“ 綜合以上資料，2017年整個就是空污大爆炸的一年 結果數據卻是空污改善大幅成長? 你信嗎?反正我是不信 啊，還少列一個，就是變更標準 我是相信我的眼睛，相信我的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.74.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1523273479.A.732.html
噓
04/09 19:40, 6年前 , 1F
。。。
04/09 19:40, 1F
噓
04/09 19:41, 6年前 , 2F
我相信科學數據，不相信人的自體感覺
04/09 19:41, 2F
→
04/09 19:41, 6年前 , 3F
資料都給你了還在人體感覺
04/09 19:41, 3F
推
04/09 19:42, 6年前 , 4F
看街上慢跑的人增加還是減少就可以了。
04/09 19:42, 4F
噓
04/09 19:43, 6年前 , 5F
空汙 違章工廠和汽機車占比最大 中火一點而已
04/09 19:43, 5F
推
04/09 19:43, 6年前 , 6F
覺青：「不是讚頌龍哥的數據就不是數據。」
04/09 19:43, 6F
推
04/09 19:47, 6年前 , 7F
04/09 19:47, 7F
→
04/09 19:48, 6年前 , 8F
排碳量也都列出來了，真的不是讚頌的數據就不是數據
04/09 19:48, 8F
推
04/09 19:49, 6年前 , 9F
公車人數，我覺得是因ibike站使用人數變多，短程還
04/09 19:49, 9F
→
04/09 19:49, 6年前 , 10F
滿多人會選擇ibike
04/09 19:49, 10F
推
04/09 19:52, 6年前 , 11F
行道樹我真的不能忍，熱死了！！！
04/09 19:52, 11F
噓
04/09 19:53, 6年前 , 12F
你高興就好
04/09 19:53, 12F
→
04/09 19:59, 6年前 , 13F
還有綠地數目 跟老市區公園變成住宅
04/09 19:59, 13F
推
04/09 19:59, 6年前 , 14F
空氣真的糟到難以忍受
04/09 19:59, 14F
→
04/09 20:01, 6年前 , 15F
為啥大家不太注重老市區公園地被改成泥建築的事情..
04/09 20:01, 15F
→
04/09 20:01, 6年前 , 16F
公園地少了 小孩怎麼到附近玩?
04/09 20:01, 16F
推
04/09 20:04, 6年前 , 17F
大雅這邊農田都變工廠 空氣真的差太多了
04/09 20:04, 17F
推
04/09 20:04, 6年前 , 18F
監督是好事
04/09 20:04, 18F
推
04/09 20:06, 6年前 , 19F
好好笑喔上一篇說有改善的數據就大家推又讚賞
04/09 20:06, 19F
→
04/09 20:06, 6年前 , 20F
這篇提出一些質疑也不是隨口胡謅的就開始噓
04/09 20:06, 20F
→
04/09 20:07, 6年前 , 21F
數據本來就有好有壞，卓局長有在看，自然該去跟中央
04/09 20:07, 21F
→
04/09 20:07, 6年前 , 22F
強烈反應，主要的汙染源是中央造成的
04/09 20:07, 22F
→
04/09 20:10, 6年前 , 23F
這會讓人覺得只有好的數據才是數據不好的通通不是呢
04/09 20:10, 23F
→
04/09 20:11, 6年前 , 24F
連質疑好的數據的來源或者其可靠性也不行
04/09 20:11, 24F
→
04/09 20:11, 6年前 , 25F
給個八卦版標題:
04/09 20:11, 25F
→
04/09 20:12, 6年前 , 26F
論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化
04/09 20:12, 26F
→
04/09 20:13, 6年前 , 27F
中研院都會出問題，數據不可質疑?
04/09 20:13, 27F
→
04/09 20:15, 6年前 , 28F
泡麵封面 僅供參考
04/09 20:15, 28F
推
04/09 21:04, 6年前 , 29F
龍哥發願八年百萬顆樹，50%求好心切改種灌木的美意
04/09 21:04, 29F
→
04/09 21:04, 6年前 , 30F
不可忽視。中央是中央，龍哥是龍哥，DPP是DPP。你
04/09 21:04, 30F
→
04/09 21:04, 6年前 , 31F
懂龍哥有多困難嗎？選舉勿忘龍哥，言盡於恥。
04/09 21:04, 31F
推
04/09 21:07, 6年前 , 32F
現在AQI計算的方式 看了也知道操作空間超大
04/09 21:07, 32F
→
04/09 21:08, 6年前 , 33F
而且空氣很髒的時候 環保署的監測站常常沒數據顯示
04/09 21:08, 33F
→
04/09 21:08, 6年前 , 34F
台中空氣經常性的髒到肉眼可以看出 吸的身體有感
04/09 21:08, 34F
→
04/09 21:08, 6年前 , 35F
不知道是黨工太多 還是弱智太多.... 睜眼說瞎話
04/09 21:08, 35F
→
04/09 21:09, 6年前 , 36F
04/09 21:09, 36F
推
04/09 21:18, 6年前 , 37F
可能境外污染降低的幅度遠大於境內污染增加的幅度啦
04/09 21:18, 37F
噓
04/09 21:23, 6年前 , 38F
台中市空氣品質一直都不好，春冬兩季看PM2.5，夏秋
04/09 21:23, 38F
→
04/09 21:23, 6年前 , 39F
兩季看O3。但是用看的就可以知道污染有多嚴重?
04/09 21:23, 39F
還有 123 則推文
還有 1 段內文
→
04/10 09:11, 6年前 , 163F
數據顯示678三個月，16與17年並沒有什麼差別
04/10 09:11, 163F
→
04/10 09:11, 6年前 , 164F
甚至九月2017還要差2016蠻多的
04/10 09:11, 164F
→
04/10 09:12, 6年前 , 165F
但進入秋冬季節，2017就大耀進了
04/10 09:12, 165F
→
04/10 09:12, 6年前 , 166F
夏天因為用煤量創新高，導致pm2.5沒改善
04/10 09:12, 166F
→
04/10 09:13, 6年前 , 167F
這是我看這兩組數據得到的一個推論
04/10 09:13, 167F
→
04/10 09:13, 6年前 , 168F
但秋冬為何17大躍進呢？原因很多
04/10 09:13, 168F
推
04/10 09:14, 6年前 , 169F
老胡在的話一定做得更好
04/10 09:14, 169F
→
04/10 09:14, 6年前 , 170F
可能是台中市真的有做些什麼
04/10 09:14, 170F
→
04/10 09:15, 6年前 , 171F
也可能是今年秋天雨下得多
04/10 09:15, 171F
→
04/10 09:15, 6年前 , 172F
更可能是東北季風挾帶的塵霾變少了
04/10 09:15, 172F
推
04/10 09:20, 6年前 , 173F
最後根據莊秉潔教授研究，中火大約佔台中pm2.5組成1
04/10 09:20, 173F
→
04/10 09:20, 6年前 , 174F
0多%，就算退一萬步真的秋冬排放比前一年多10%，最
04/10 09:20, 174F
→
04/10 09:20, 6年前 , 175F
後中火對台中影響也只是多了1-2%
04/10 09:20, 175F
→
04/10 09:20, 6年前 , 176F
影響並沒有你我想像中那麼大
04/10 09:20, 176F
→
04/10 09:21, 6年前 , 177F
ps. 環保署研究中火只佔5%，我是拿目前學者研究中，
04/10 09:21, 177F
→
04/10 09:21, 6年前 , 178F
最強調中火污染的結果了
04/10 09:21, 178F
推
04/10 09:30, 6年前 , 179F
資料來源請參考下面這個投影片的第75頁
04/10 09:30, 179F
→
04/10 09:31, 6年前 , 180F
04/10 09:31, 180F
推
04/10 09:42, 6年前 , 181F
我再來更正一下數據，莊秉潔教授研究
04/10 09:42, 181F
→
04/10 09:42, 6年前 , 182F
中火佔台中市pm2.5組成大約9%
04/10 09:42, 182F
→
04/10 09:43, 6年前 , 183F
中市環保局研究則是14.6%
04/10 09:43, 183F
→
04/10 09:43, 6年前 , 184F
04/10 09:43, 184F
→
04/10 09:44, 6年前 , 185F
04/10 09:44, 185F
→
04/10 09:45, 6年前 , 186F
另外還有天然氣鍋爐對於減少pm2.5排放很有幫助
04/10 09:45, 186F
→
04/10 09:45, 6年前 , 187F
04/10 09:45, 187F
→
04/10 09:46, 6年前 , 188F
改善了99%幾乎要零排放了，並非你提到是空汙因子
04/10 09:46, 188F
噓
04/10 09:58, 6年前 , 189F
這水準是中年line謠言等級
04/10 09:58, 189F
推
04/10 10:42, 6年前 , 190F
說老胡會做得更好是反串嗎 一樣爛啦
04/10 10:42, 190F
推
04/10 10:46, 6年前 , 191F
老胡任內，pm10其實是逐年下降的
04/10 10:46, 191F
→
04/10 10:47, 6年前 , 192F
pm2.5也是趨勢向下
04/10 10:47, 192F
推
04/10 13:36, 6年前 , 193F
推平衡報導
04/10 13:36, 193F
→
04/10 14:25, 6年前 , 194F
太多東西混在一起談了。空污的確不只PM2.5，可是很
04/10 14:25, 194F
→
04/10 14:25, 6年前 , 195F
多推文所說的空氣混濁用身體就知道，大多是PM造成
04/10 14:25, 195F
→
04/10 14:25, 6年前 , 196F
的效果。把所有數據丟在一起，再佐以個人感覺，實在
04/10 14:25, 196F
→
04/10 14:25, 6年前 , 197F
看得很痛苦
04/10 14:25, 197F
→
04/10 14:33, 6年前 , 198F
政府的確玩數字遊戲把空污等級弄得好看一點，這點要
04/10 14:33, 198F
→
04/10 14:33, 6年前 , 199F
錶要嗆請隨意。但測站無法廣設的現實問題、數據不
04/10 14:33, 199F
→
04/10 14:33, 6年前 , 200F
準的各種矯正方法，都不應該在未理解的情況下就隨意
04/10 14:33, 200F
→
04/10 14:33, 6年前 , 201F
指責
04/10 14:33, 201F
噓
04/10 21:29, 6年前 , 202F
這資料…… 呵呵
04/10 21:29, 202F
‣ 更多 mengling 的文章
文章代碼(AID): #1Qoqy7So (TaichungBun)
‣ 更多 mengling 的文章
文章代碼(AID): #1Qoqy7So (TaichungBun)