Re: [閒聊] 綠川散步

看板TaichungBun作者 (趙二虎)時間7年前 (2018/03/25 20:51), 7年前編輯推噓20(21推 1噓 59→)
留言81則, 27人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
→
03/25 19:44,
我看不懂到底人變多了~和推文討論的事情相關性在哪
03/25 19:44
推
03/25 20:01,
樓上有看到原文提到人變多的段落嗎？到底誰在離題？
03/25 20:01
沒有人離題啊~包含jojo姐(哥)也是啊~ 大家都在討論綠川不是嗎 原文也是討論綠川啊 但我只是好奇推文提出疑問說 這種規劃方式 並沒有根治問題本身 只是把醜的東西蓋起來不讓人看到聞到 然後外面包裝漂亮 裡面還是臭水溝 有人就一直要提出人變多這件事來反駁 人變多是事實 這所謂的臭水溝是被加蓋包裝的美美的 但臭水溝還在蓋子下也是事實啊 這兩個事實並不互相牴觸 重點是人變多和人家提出的疑問有相關嗎 人變多 他提的疑問就不是事實嗎 而且到底怎麼可以推論出
推
03/25 01:02,
原來臭水溝>>>水泥假河，但我看人潮不是這麼回事呀
03/25 01:02
推
03/25 08:10,
真的有人喜歡臭水溝！？
03/25 08:10
這種結論呢 可以教教我嗎 沒人喜歡臭水溝啊 有人在討論裡寫說我愛臭水溝~不夠臭我不愛嗎 所以希望有不一樣整治河川的方式 等於 愛臭水溝 !? 或是等於不希望有美的景觀?! 或是不希望中區復甦?! 然後勒?? 所以蓋起來看不到就沒臭水溝了?! 什麼事都像鴕鳥一樣~人生一定輕鬆多了 難道真的好好的把河川的問題根治 然後美化周邊環境 更好是能與那邊的歷史做連結 這種步驟就不可行嗎 這種事情難到會像我長的和金城武一樣帥是不可能的事嗎 還有到現在這個時代 還在討論裡到處貼標籤 不是胡粉 9.2 就是什麼龍粉的 反正喔一定沒人是在就事論事討論的~ 一定都是哪個黨派出來的啦 都這種想法 請以後不要怪我們上一代只會分藍綠和本省外省鬥爭 選一堆政客空轉台灣 留下現在這種環境給我們這代 看看現在這種討論水準 我們這代也沒什麼進步嘛 下一代可以準備撿角了 因為我們也沒東西可以留給你們了 還有這篇打完後 不管那個政黨要給我500的快點給 不拿白不拿 反正都會被貼標籤 ※ 引述《Jerry4714 (鬼神黑帝斯)》之銘言： : 今天去綠川飯後散步 : https://i.imgur.com/khonioi.jpg
: https://i.imgur.com/nIYwIIj.jpg
: https://i.imgur.com/52WkN7H.jpg
: 明明吃完晚餐還是忍不住又買了檸檬餅 : https://i.imgur.com/acgUx3l.jpg
: 也順路去一廣看活動 : https://i.imgur.com/uno3vM9.jpg
: 之前就聽說有電音趴 : https://i.imgur.com/rgrVwc1.jpg
: https://i.imgur.com/xSldnu0.jpg
: 走近一點看 : https://i.imgur.com/kwP2FZi.jpg
: 是林強!! : 今天好像是綠川水岸音樂會還有播一隻綠川的紀錄片 : 之前聽說找林強這些製作人都是融合綠川現場周遭的聲音像流水聲 : 逛完其實蠻感動 : 因為真的沒有想到原本只是一條水溝，旁邊也是長久和一攤死水一樣死氣沉沉 : 但現在綠川是可以去、舒適、會有人潮的地方了欸，說活起來真的不為過 : 真的是很久沒有看過這一帶聚集那麼多人 : 莫名覺得挺驕傲的XD -- ◢\\//\\◣ ●/ █≡◥◣ ◢ ◣ 】 。 \。【 這篇文章需要更高級的推文 ●/ //﹀\\● ◥ ◤ 】/ ╰═╯【 ◤ ◢◥_◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1521982261.A.4A0.html
→
03/25 21:04, 7年前 , 1F
你用臭水溝形容綠川的同時，就要有接受批評的準備
03/25 21:04, 1F
推
03/25 21:04, 7年前 , 2F
你一定比柯P智商還高 連柯P都來取經的東西還能嫌
03/25 21:04, 2F
→
03/25 21:07, 7年前 , 3F
汙水下水道本來就是臭的 只是現往下藏在綠川底下
03/25 21:07, 3F
→
03/25 21:07, 7年前 , 4F
臭水溝是原文推文講的~在我眼裡他就是河川
03/25 21:07, 4F
→
03/25 21:10, 7年前 , 5F
是是是~總之"鄉民認為"柯P是來取經的~就不能有別的
03/25 21:10, 5F
→
03/25 21:10, 7年前 , 6F
想法了~~~~~
03/25 21:10, 6F
推
03/25 22:00, 7年前 , 7F
阿龍智商一定比柯p高 所以不辭老遠來台中學習治理河
03/25 22:00, 7F
→
03/25 22:00, 7年前 , 8F
流?
03/25 22:00, 8F
我想柯p在第二市場吃光的食物~以後也不能說不合胃口了
→
03/25 22:06, 7年前 , 9F
我問你 那些民生廢水能直接在那變乾淨的水嗎？
03/25 22:06, 9F
→
03/25 22:06, 7年前 , 10F
還是你要在那直接蓋淨水場？
03/25 22:06, 10F
→
03/25 22:07, 7年前 , 11F
還是將那些水導到淨水場處理？
03/25 22:07, 11F
→
03/25 22:07, 7年前 , 12F
那，他是水溝的目的不就這樣了？
03/25 22:07, 12F
喔喔喔所以這些什麼柳川綠川的本來就是水溝拿來排廢水的啊 我還以為是「川」呢 造物主想的真周到連弄條水溝給人排廢水都想好了
推
03/25 22:08, 7年前 , 13F
推!勇者!!選前敢表達心聲,不怕政客打手亂貼,好市民
03/25 22:08, 13F
推
03/25 22:15, 7年前 , 14F
推你
03/25 22:15, 14F
推
03/25 22:25, 7年前 , 15F
綠川的最終解法就是沿線居民下水道接管
03/25 22:25, 15F
→
03/25 22:25, 7年前 , 16F
若要討論整治河川(以台灣過去來說)的成功經驗,
03/25 22:25, 16F
→
03/25 22:26, 7年前 , 17F
但光是接管這回事就不知道搞到何年何月了
03/25 22:26, 17F
→
03/25 22:26, 7年前 , 18F
我比較有印象深刻的好像是高雄市的愛河?
03/25 22:26, 18F
→
03/25 22:26, 7年前 , 19F
那大概是謝長廷前任市長時期(那時候媒體大量報導).
03/25 22:26, 19F
→
03/25 22:27, 7年前 , 20F
如果台中市政府有心要整治的話,
03/25 22:27, 20F
→
03/25 22:27, 7年前 , 21F
下水道接管必須一整排住戶同意外加付錢
03/25 22:27, 21F
→
03/25 22:27, 7年前 , 22F
錢，永遠是阻礙台灣改變的最大原因
03/25 22:27, 22F
NO!NO!NO! 人，才永遠是阻礙台灣改變的最大原因 台灣哪個政府缺錢啊~蓋一堆蚊子館 姚瑞中出的海市蜃樓專講台灣蚊子館建設的每本都很厚 都出到第五集了~相信超越整套金庸的集數也只是時間問題 不然哪個銀行或是人壽出包就全民買單幾百億 不說我還以為台灣70%的面積都是石油田 中央山脈都鑽石山呢
→
03/25 22:27, 7年前 , 23F
覺得應該可以請教高雄市府相關單位(水利河川局?).
03/25 22:27, 23F
→
03/25 22:29, 7年前 , 24F
我家這邊社區住戶,前幾年(大約2014或2015)
03/25 22:29, 24F
→
03/25 22:30, 7年前 , 25F
能同時根治河川問題與連結歷史不是台灣做事的方法
03/25 22:30, 25F
A大我明白你的意思也很無奈的認同~ 但希望我們能當最樂觀的悲觀者 如果我們接受台灣就是這樣子 那就真的只能這樣子了
→
03/25 22:30, 7年前 , 26F
有全面實施下水道接管的工程,我們當地住戶不用出錢.
03/25 22:30, 26F
→
03/25 22:30, 7年前 , 27F
不過我不清楚負責預算出錢的是市公所還是縣政府,
03/25 22:30, 27F
→
03/25 22:31, 7年前 , 28F
施工期間大約一到兩周,整條路幾百間透天厝同時施工.
03/25 22:31, 28F
→
03/25 22:32, 7年前 , 29F
一次挖開柏油路,管線鋪好後再一次回填柏油鋪平.
03/25 22:32, 29F
→
03/25 22:32, 7年前 , 30F
除了施工期間,挖土機/推土機等工程車輛的排放聲
03/25 22:32, 30F
→
03/25 22:33, 7年前 , 31F
比較吵雜之外,其他並沒有給居民嚴重生活不便.
03/25 22:33, 31F
→
03/25 22:33, 7年前 , 32F
完成之後,我們這邊就算下大雨,路面也不會積水.
03/25 22:33, 32F
→
03/25 22:34, 7年前 , 33F
而且完全不會有水溝的惡臭味.
03/25 22:34, 33F
→
03/25 22:34, 7年前 , 34F
不過所有住戶每一期的自來水公司帳單,
03/25 22:34, 34F
→
03/25 22:34, 7年前 , 35F
會多增加一條汙水處理/淨化費用,不過金額不高就是.
03/25 22:34, 35F
→
03/25 22:35, 7年前 , 36F
跟水費比起來算小錢,而且環境品質明顯變好.
03/25 22:35, 36F
謝謝n大的分享 很多地方都有不同的方式整治河川和改變環境的經驗 希望我們的政府能多看看~把遠光放更長遠 當然人民也是 長久累積的問題要一時根治本來就不容易 如果有好的規劃就算需要比較長期的施作 用暫時的不便換來更好的品質~why not 如果有政治人物願意不在乎只限定在自己任期內的政績 願意推動長遠的規劃即使到時完工自己已不在任內 這不是才真的是為台灣和人民著想嗎 而不是在為自己政治生涯著想 為何台灣都選出政客 不是政治家?
推
03/25 22:44, 7年前 , 37F
不懂截污水引活水到底有什麼不妥？
03/25 22:44, 37F
推
03/25 22:50, 7年前 , 38F
你這篇文章說都沒離題，那你的推文說相關性在哪是？
03/25 22:50, 38F
→
03/25 22:52, 7年前 , 39F
每家都有化糞池不是包得好好的，上面還是很乾淨
03/25 22:52, 39F
→
03/25 22:53, 7年前 , 40F
你的說法是包起來和沒包是一樣的嗎？
03/25 22:53, 40F
→
03/25 22:56, 7年前 , 41F
然後推出不同意你的說法就是沒東西留給下一代
03/25 22:56, 41F
→
03/25 22:56, 7年前 , 42F
你的討論方式沒有比較不滑坡呀
03/25 22:56, 42F
jojo大啊 我想是我中文造詣差描述的不夠好 所以讓你誤會了 因為原文推文
→
03/25 19:44, 7年前 , 43F
我看不懂到底人變多了~和推文討論的事情相關性在哪
03/25 19:44, 43F
推
03/25 20:01, 7年前 , 44F
樓上有看到原文提到人變多的段落嗎？到底誰在離題？
03/25 20:01, 44F
你說到底誰在離題 所以我想您應該意有所指那篇文章有人在離題 但我看來看去我覺得沒人離題啊 原發者講綠川 底下推文也都在討論綠川包括您啊 但我的疑問是推文裡 有人提出不同看法
推
03/25 01:02, 7年前 , 45F
原來臭水溝>>>水泥假河，但我看人潮不是這麼回事呀
03/25 01:02, 45F
推
03/25 14:12, 7年前 , 46F
事實就是人變多了，還是只有我看得到人…
03/25 14:12, 46F
您不斷的用人變多這說法在反駁提出疑問的人 您說的人變多是事實啊 但人家提出的疑問也是事實啊 但這兩個事實並不互相牴觸 所以我才在推文問說我看不出來人變多和推文裡提的事情相關性在哪 您指的人變多這事實可以反駁人家提出的事為非嗎? 高中數學第一章邏輯您沒忘吧 另外我反覆的看我也沒說不認同我看法的 都是沒留東西給下一代之輩啊 我說的事那些喜歡在討論文章底下 貼人家標籤 說人家9.2 胡粉 或是龍粉的 讓討論失焦 讓討論烏煙瘴氣 讓別人看了就不敢討論 然後造成現代人都要急於撇清說"我不懂政治" 然後也避談政治 好像這是什麼髒東西一樣 卻忘了政治和人生活的一切息息相關 選出那些人賦予他們權力 卻不關心他們運用那些權力在做什麼事 一個好的民主生態 就算檯面上的那個人是我們投票選他上去的 他上台後 選他的人也應該要當那個人最大的反對勢力 而不是這人我選的他做的一定對不會錯 選前人民公僕 選後人民聖上膩? 都不容質疑討論? 而我看jojo大也沒在這幾篇文章貼人標籤 所以我就不是在說你啊 請不要自己拉椅子坐 這位子很多人要坐 很搶手的 要坐旁邊先抽號碼牌好嗎 P.S 洩洩標籤達人 台灣的進步你我都推了一把是吧 >.^
推
03/25 23:00, 7年前 , 47F
這篇就是要說不要拿人多來覺得這樣做就完全正確沒有
03/25 23:00, 47F
→
03/25 23:00, 7年前 , 48F
其他討論空間而已吧
03/25 23:00, 48F
→
03/25 23:01, 7年前 , 49F
然後推Adven大的推文
03/25 23:01, 49F
→
03/25 23:08, 7年前 , 50F
i大你可以說說就現在的情況怎樣做會更好？
03/25 23:08, 50F
→
03/25 23:11, 7年前 , 51F
是說綠川的主要水源就排水汙水 要不臭就把汙水引走
03/25 23:11, 51F
→
03/25 23:11, 7年前 , 52F
這樣為啥不好
03/25 23:11, 52F
推
03/25 23:15, 7年前 , 53F
滿臭的水溝 不適合走下去
03/25 23:15, 53F
推
03/25 23:56, 7年前 , 54F
人的角度看：活絡當地很成功，新景點！很棒
03/25 23:56, 54F
→
03/25 23:56, 7年前 , 55F
魚的角度：汙水走下層，上層做造景走乾淨
03/25 23:56, 55F
→
03/25 23:56, 7年前 , 56F
水，變水族箱
03/25 23:56, 56F
推
03/26 02:20, 7年前 , 57F
推你，可是別忘了這是臺中版，不要肖想有人能夠看懂
03/26 02:20, 57F
→
03/26 02:20, 7年前 , 58F
問題在哪
03/26 02:20, 58F
推
03/26 03:17, 7年前 , 59F
推
03/26 03:17, 59F
推
03/26 07:50, 7年前 , 60F
懂妳表達什麼，跟建築一樣，重新裝潢就像新的了，
03/26 07:50, 60F
→
03/26 07:50, 7年前 , 61F
便宜好用。
03/26 07:50, 61F
推
03/26 08:03, 7年前 , 62F
推 果不其然這篇推文某些人繼續跳針
03/26 08:03, 62F
→
03/26 08:35, 7年前 , 63F
懂，源頭不改善，用包裝去美化，一堆人吹捧XDD
03/26 08:35, 63F
推
03/26 08:54, 7年前 , 64F
真的要講的話 綠川變水溝 最大原因就是戰後中國難
03/26 08:54, 64F
→
03/26 08:55, 7年前 , 65F
現在要回復原狀 除了汙水處理 沿線的市容也要一併
03/26 08:55, 65F
→
03/26 08:56, 7年前 , 66F
不然只有河好看 旁邊醜爆 還不是一樣
03/26 08:56, 66F
→
03/26 08:56, 7年前 , 67F
所以有些人在那裡拿鴨川比 看看笑笑就好
03/26 08:56, 67F
推
03/26 11:49, 7年前 , 68F
只有700公尺，這叫做景觀美化，騙選票的，不是整治
03/26 11:49, 68F
→
03/26 11:49, 7年前 , 69F
。
03/26 11:49, 69F
→
03/26 12:40, 7年前 , 70F
這些裝飾最好在颱風前收一收，不然一個颱風來整個崩
03/26 12:40, 70F
→
03/26 12:40, 7年前 , 71F
盤
03/26 12:40, 71F
台灣生態真的很奇怪 檯面推一些西瓜來選都會選上 學歷都什麼國外野雞學校畢業的 看起來有國外過水 就好厲害就都是財經專家~或什麼OO專家 都可以審法案 賦予權力時對這些西瓜要求超不嚴的 但一般賤民想討論 就一定要樣樣精通不然不能嘴一樣 呵呵 ※ 編輯: gibyezethe (1.170.15.242), 03/26/2018 14:08:39
推
03/26 13:45, 7年前 , 72F
沒有很瞭解綠川的"整治" 但推"不該以人潮當標準"
03/26 13:45, 72F
推
03/26 14:38, 7年前 , 73F
推，想討論還被教訓說怎麼不去跟專家討論
03/26 14:38, 73F
→
03/26 16:43, 7年前 , 74F
gi大你開頭中間都引用了我的推文點名回應，然後說
03/26 16:43, 74F
→
03/26 16:43, 7年前 , 75F
你是在對別人做指教叫我別對號入座，我從小到大沒
03/26 16:43, 75F
→
03/26 16:43, 7年前 , 76F
學過這麼迂迴的回覆方式，看來我是和時代脫節了QAQ
03/26 16:43, 76F
→
03/26 16:46, 7年前 , 77F
你要酸要指教請你直接點名，不要又愛酸又怕被吉，
03/26 16:46, 77F
→
03/26 16:46, 7年前 , 78F
這也是我給您的誠心建議～
03/26 16:46, 78F
噓
03/26 18:09, 7年前 , 79F
林佳龍是國外過水? 你要步要看看人家國內念哪跟怎
03/26 18:09, 79F
→
03/26 18:10, 7年前 , 80F
麼進去的?
03/26 18:10, 80F
→
03/26 22:08, 7年前 , 81F
這樣一直腦補不累嗎~(一個推文可以回兩個真方便
03/26 22:08, 81F
‣ 更多 gibyezethe 的文章
文章代碼(AID): #1QjvirIW (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gibyezethe 的文章
文章代碼(AID): #1QjvirIW (TaichungBun)