[閒聊] 綠川散步

看板TaichungBun作者 (鬼神黑帝斯)時間7年前 (2018/03/24 21:20), 編輯推噓27(27推 0噓 50→)
留言77則, 32人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
今天去綠川飯後散步 https://i.imgur.com/khonioi.jpg
https://i.imgur.com/nIYwIIj.jpg
https://i.imgur.com/52WkN7H.jpg
明明吃完晚餐還是忍不住又買了檸檬餅 https://i.imgur.com/acgUx3l.jpg
也順路去一廣看活動 https://i.imgur.com/uno3vM9.jpg
之前就聽說有電音趴 https://i.imgur.com/rgrVwc1.jpg
https://i.imgur.com/xSldnu0.jpg
走近一點看 https://i.imgur.com/kwP2FZi.jpg
是林強!! 今天好像是綠川水岸音樂會還有播一隻綠川的紀錄片 之前聽說找林強這些製作人都是融合綠川現場周遭的聲音像流水聲 逛完其實蠻感動 因為真的沒有想到原本只是一條水溝，旁邊也是長久和一攤死水一樣死氣沉沉 但現在綠川是可以去、舒適、會有人潮的地方了欸，說活起來真的不為過 真的是很久沒有看過這一帶聚集那麼多人 莫名覺得挺驕傲的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.229.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1521897611.A.ADE.html
推
03/24 21:22, 7年前 , 1F
林強帥！！！
03/24 21:22, 1F
→
03/24 21:23, 7年前 , 2F
幸福進行曲
03/24 21:23, 2F
推
03/24 21:23, 7年前 , 3F
真的蠻美的
03/24 21:23, 3F
推
03/24 21:29, 7年前 , 4F
治理本來就該一步一步有規劃性的 一堆外行當初還說
03/24 21:29, 4F
→
03/24 21:30, 7年前 , 5F
不用做景觀 結果現在舊城復甦 帶動人潮 呵呵
03/24 21:30, 5F
→
03/24 21:45, 7年前 , 6F
為了打卡啊
03/24 21:45, 6F
推
03/24 22:11, 7年前 , 7F
這時間看到檸檬餅好餓
03/24 22:11, 7F
推
03/24 22:14, 7年前 , 8F
綠川整治這樣很好啊,可帶來觀光效益
03/24 22:14, 8F
推
03/24 22:29, 7年前 , 9F
對對對，出國玩就不要打卡拍照
03/24 22:29, 9F
推
03/24 23:07, 7年前 , 10F
想知道檸檬餅好不好吃 ^_^
03/24 23:07, 10F
推
03/24 23:17, 7年前 , 11F
以前那一帶就聚集很多人了只是外勞居多
03/24 23:17, 11F
推
03/24 23:17, 7年前 , 12F
檸檬餅欸～請問是哪一家？
03/24 23:17, 12F
→
03/24 23:18, 7年前 , 13F
另外這個離復興中區還早,兩條河川只是變成它們應有
03/24 23:18, 13F
→
03/24 23:18, 7年前 , 14F
(註:我並不是指回復原有)的樣貌罷了,中區靠的不是別
03/24 23:18, 14F
→
03/24 23:19, 7年前 , 15F
人救,而是自己也有想要自救才有用
03/24 23:19, 15F
→
03/24 23:23, 7年前 , 16F
喜歡就好。這是咱們龍市長留給後代的水泥假河。至於
03/24 23:23, 16F
→
03/24 23:23, 7年前 , 17F
綠川的歷史文化，都跟原本岸邊的說明牌一起消失了。
03/24 23:23, 17F
→
03/24 23:27, 7年前 , 18F
這要看你對歷史文化的定義是多久以前咩
03/24 23:27, 18F
→
03/24 23:29, 7年前 , 19F
剛剛經過 . 人超多的
03/24 23:29, 19F
推
03/25 00:10, 7年前 , 20F
實際走過不覺得是水泥假河 要看用什麼心態去走
03/25 00:10, 20F
推
03/25 00:13, 7年前 , 21F
是水泥假河沒錯阿，但是這樣不好嗎？還不錯吧！
03/25 00:13, 21F
→
03/25 00:26, 7年前 , 22F
假河，假鳥，人工投放的魚，泡泡水，LED，……
03/25 00:26, 22F
→
03/25 00:26, 7年前 , 23F
沒有生態，我覺得很悲哀。
03/25 00:26, 23F
→
03/25 00:35, 7年前 , 24F
在沒遠見也沒政績的市長帶領下，台中市民已經被訓練
03/25 00:35, 24F
→
03/25 00:35, 7年前 , 25F
成，只要能打卡就好棒棒了！連任 GOT
03/25 00:35, 25F
推
03/25 00:52, 7年前 , 26F
即便綠川還維持過去的樣貌，會覺得哇～這是歷史的
03/25 00:52, 26F
推
03/25 01:01, 7年前 , 27F
好奇什麼是綠川的歷史樣貌
03/25 01:01, 27F
推
03/25 01:02, 7年前 , 28F
原來臭水溝>>>水泥假河，但我看人潮不是這麼回事呀
03/25 01:02, 28F
→
03/25 01:02, 7年前 , 29F
在我有記憶以來綠川實在無法讓人覺得它很美
03/25 01:02, 29F
→
03/25 01:03, 7年前 , 30F
可能我年紀小，看不到1980年代以前長什麼樣
03/25 01:03, 30F
→
03/25 01:03, 7年前 , 31F
小時候綠川就是臭的，現在變得沒太臭原來是悲哀QAQ
03/25 01:03, 31F
推
03/25 01:27, 7年前 , 32F
這部分 真的要誇獎龍哥了
03/25 01:27, 32F
→
03/25 01:37, 7年前 , 33F
我還是覺得人造味太重，櫻橋那個應該標在步道上
03/25 01:37, 33F
→
03/25 01:37, 7年前 , 34F
不然沒走下去不會知道那裡有乘載歷史的櫻橋
03/25 01:37, 34F
→
03/25 01:37, 7年前 , 35F
這禮拜去筏子溪，老實講，有點鳥...
03/25 01:37, 35F
→
03/25 01:38, 7年前 , 36F
那邊其實蠻適合弄成生態公園一類的，只有要弄成現在
03/25 01:38, 36F
→
03/25 01:38, 7年前 , 37F
這樣就太可惜了，也要配合周邊舊步道和環境整治
03/25 01:38, 37F
→
03/25 03:32, 7年前 , 38F
以前沒有污水下水道，不得不蓋起來。歷任市長努力之
03/25 03:32, 38F
→
03/25 03:32, 7年前 , 39F
後，綠川水質已經改善很多，當然不會像以前一樣是臭
03/25 03:32, 39F
→
03/25 03:32, 7年前 , 40F
水溝。
03/25 03:32, 40F
→
03/25 03:32, 7年前 , 41F
但這時候假裝開蓋，事實上只是做個水泥假河當蓋子，
03/25 03:32, 41F
→
03/25 03:32, 7年前 , 42F
引旱溪水來製作假象。
03/25 03:32, 42F
→
03/25 03:34, 7年前 , 43F
至於綠川的歷史，從日本統治時代到現在。google就有
03/25 03:34, 43F
→
03/25 03:34, 7年前 , 44F
了。以前岸邊有介紹，現在沒了。
03/25 03:34, 44F
→
03/25 03:37, 7年前 , 45F
筏子溪，黎明圳，還有其他河川將繼續水泥化
03/25 03:37, 45F
→
03/25 03:37, 7年前 , 46F
龍市長看到大家喜歡水泥假河加LED，這種只要幾個月
03/25 03:37, 46F
→
03/25 03:38, 7年前 , 47F
就能完成的「政績」根本是吸票妙招，龍市長一定不會
03/25 03:38, 47F
→
03/25 03:38, 7年前 , 48F
讓大家失望的!
03/25 03:38, 48F
推
03/25 07:43, 7年前 , 49F
龍哥上任後我曾經去綠川參加一場介紹中區的活動
03/25 07:43, 49F
→
03/25 07:43, 7年前 , 50F
總覺得臭味與我小時候印象差不多啊XD
03/25 07:43, 50F
→
03/25 07:44, 7年前 , 51F
不過或許我不是當地人，沒有天天聞
03/25 07:44, 51F
推
03/25 08:10, 7年前 , 52F
真的有人喜歡臭水溝！？
03/25 08:10, 52F
推
03/25 08:22, 7年前 , 53F
龍哥做的這麼差 那該換誰來做呢？
03/25 08:22, 53F
推
03/25 08:41, 7年前 , 54F
沒關係，它主要是花博
03/25 08:41, 54F
→
03/25 11:03, 7年前 , 55F
逛了一下就是LED加一些人工造景..特色真的不多
03/25 11:03, 55F
→
03/25 11:04, 7年前 , 56F
只有河川整治比較有感,不像以前臭,但水量好像比
03/25 11:04, 56F
→
03/25 11:07, 7年前 , 57F
以前小很多..
03/25 11:07, 57F
推
03/25 11:17, 7年前 , 58F
要回復日治時期的綠川是不可能
03/25 11:17, 58F
→
03/25 11:18, 7年前 , 59F
期待不要太高的話 現在多一個走路的地方沒什麼不好
03/25 11:18, 59F
推
03/25 12:09, 7年前 , 60F
是水泥假河又如何，至少比之前好多了，為黑而黑也
03/25 12:09, 60F
→
03/25 12:09, 7年前 , 61F
不是這樣吧
03/25 12:09, 61F
推
03/25 12:21, 7年前 , 62F
正確的整治應該是把臭水溝整治乾淨而不是直接把他
03/25 12:21, 62F
→
03/25 12:21, 7年前 , 63F
蓋起來，然後然後還用乾淨的水製造整治乾淨的假象
03/25 12:21, 63F
→
03/25 12:21, 7年前 , 64F
，我記得市府不是一直在推河川掀蓋嗎？結果現在好
03/25 12:21, 64F
→
03/25 12:21, 7年前 , 65F
像反其道而行@@
03/25 12:21, 65F
→
03/25 12:27, 7年前 , 66F
推樓上。
03/25 12:27, 66F
→
03/25 12:27, 7年前 , 67F
市府說明文件說，綠川污水淨化有成。
03/25 12:27, 67F
→
03/25 12:27, 7年前 , 68F
那幹嘛砸錢做工程引旱溪水過來綠川當蓋子?
03/25 12:27, 68F
推
03/25 14:12, 7年前 , 69F
事實就是人變多了，還是只有我看得到人…
03/25 14:12, 69F
推
03/25 16:08, 7年前 , 70F
有魚 要讓那區生態重新發展起來吧 不過現在人超多..
03/25 16:08, 70F
→
03/25 16:08, 7年前 , 71F
.
03/25 16:08, 71F
推
03/25 16:13, 7年前 , 72F
03/25 16:13, 72F
→
03/25 19:44, 7年前 , 73F
我看不懂到底人變多了~和推文討論的事情相關性在哪
03/25 19:44, 73F
推
03/25 20:01, 7年前 , 74F
樓上有看到原文提到人變多的段落嗎？到底誰在離題？
03/25 20:01, 74F
推
03/25 21:09, 7年前 , 75F
人變多喔，那勤美也是大政績耶人變超多
03/25 21:09, 75F
→
03/27 09:29, 7年前 , 76F
勤美又不是公家搞的東西 這智X.........
03/27 09:29, 76F
→
03/27 09:29, 7年前 , 77F
台中板被幾位搞成這樣還不滿啊? 回正黑取暖好嗎?
03/27 09:29, 77F
‣ 更多 Jerry4714 的文章
文章代碼(AID): #1Qjb2BhU (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Jerry4714 的文章
文章代碼(AID): #1Qjb2BhU (TaichungBun)