Re: [新聞] 台中空品大進步！紫爆天數逐年下降

看板TaichungBun作者 (pilipili)時間6年前 (2017/11/09 18:03), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 6年前最新討論串10/18 (看更多)
市府用單一小時平均值比你用24小時平均值還嚴格啊啊啊，更何況有大小月之分，24小時 平均統計下，每月分母不一樣，統計就失準了啊啊啊。 再來，若真的24小時平均來計算，紫爆天數目前臺中是個位數，一堆酸民又要亂酸了…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.98.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1510221824.A.08B.html
推
11/09 18:05, 6年前 , 1F
以前紫報只看PM2.5 現在看AQI綜合子數 比較難紫報
11/09 18:05, 1F
推
11/09 18:07, 6年前 , 2F
改用AQI就不要繼續存在紫爆觀念了
11/09 18:07, 2F
→
11/09 18:08, 6年前 , 3F
改用AQI紅爆標準，比PM2.5的紫爆標準更嚴格
11/09 18:08, 3F
→
11/09 18:09, 6年前 , 4F
不過上述都是觀察一個大範圍時間刻度的統計方式
11/09 18:09, 4F
推
11/09 18:09, 6年前 , 5F
11/09 18:09, 5F
→
11/09 18:09, 6年前 , 6F
AQI採計PM2.5是使用移動平均值
11/09 18:09, 6F
→
11/09 18:10, 6年前 , 7F
我就是想說這個紅色就是對所有族群有害了
11/09 18:10, 7F
→
11/09 18:10, 6年前 , 8F
這完全無法反應當下的空氣品質，所以搭配PM2.5的即
11/09 18:10, 8F
→
11/09 18:10, 6年前 , 9F
時濃度值是很有必要性的
11/09 18:10, 9F
→
11/09 18:10, 6年前 , 10F
不用在用紫爆形容空氣不好
11/09 18:10, 10F
→
11/09 20:42, 6年前 , 11F
一天不能好好呼吸就要罵罵市政府
11/09 20:42, 11F
‣ 更多 pilipili 的文章
文章代碼(AID): #1Q12W02B (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 pilipili 的文章
文章代碼(AID): #1Q12W02B (TaichungBun)