Re: [請益] 請問限定幾歲以下不能入內用餐很常見嗎？

看板TaichungBun作者 (培尼士)時間7年前 (2017/03/24 13:41), 編輯推噓-3(11推 14噓 15→)
留言40則, 27人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《fcufcu (逢甲一哥)》之銘言： : 狀況跟各位版友報告一下，昨天下午約了從南部上來的同事們喝茶。 : 同事和她2歲的女兒先抵達約好的西區忠勤街的某餐廳， : 我們到了之後發現她們坐在門口。 : 原來是店家無法接待她的2歲女兒。 : http://i.imgur.com/rKVVIBW.jpg
: 畢竟沒有先了解，我們就摸摸鼻子走了，往下一家走。 : 只是第一次碰到店家有 [ 恕不接待10歲以下小朋友 ] 這樣的規定。 : 事後問一些朋友的確有怕吵鬧或破壞店內的擺設或餐具的店家。 : 只是看到同事有點尷尬的坐在門口，也有點不好意思，畢竟孩子乖乖的。 : 店家想給安靜的空間可理解，只是帶小孩的人心情瞬間也冷凍了嗚嗚。 看到有鄉民說這家餐廳好棒棒好想去吃就覺得好笑， 這家根本是前陣子被黑到發亮的小豚， 怎麼現在突然因為限制不招待小孩就被捧了？ ----- Sent from JPTT on my Sony SGP771. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.137.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1490334118.A.F2D.html
→
03/24 13:44, , 1F
就事論事
03/24 13:44, 1F
推
03/24 13:45, , 2F
明明是兩回事
03/24 13:45, 2F
噓
03/24 13:45, , 3F
對呀，沒有同理心
03/24 13:45, 3F
推
03/24 13:46, , 4F
捧在哪？原po逐字節錄給我看看？
03/24 13:46, 4F
推
03/24 13:48, , 5F
這是兩回事，我是支持店家有這樣行為，但google完
03/24 13:48, 5F
→
03/24 13:48, , 6F
兩碼事 不要摻在一起
03/24 13:48, 6F
→
03/24 13:49, , 7F
即使沒吃過，也對這間餐廳打了一個X
03/24 13:49, 7F
→
03/24 13:49, , 8F
看到你這篇文章才覺得好笑
03/24 13:49, 8F
推
03/24 13:50, , 9F
一碼歸一碼啊 怎摻在一起講 ?? 有事嗎
03/24 13:50, 9F
→
03/24 13:52, , 10F
哈哈，怎麼有人理解力能弱成這樣..？
03/24 13:52, 10F
推
03/24 13:54, , 11F
看了這篇去google也不會去吃了，但我依然支持店家有
03/24 13:54, 11F
→
03/24 13:54, , 12F
篩選客人的權利。
03/24 13:54, 12F
推
03/24 13:56, , 13F
怎麼不台鐵高鐵也來限制一下，真的有夠吵
03/24 13:56, 13F
推
03/24 13:58, , 14F
台鐵高鐵是公共運輸工具 最好有權力可以限制
03/24 13:58, 14F
→
03/24 13:59, , 15F
同理心不是我「一定」要給的，我有，但我有選擇權要
03/24 13:59, 15F
→
03/24 13:59, , 16F
不要發揮吧？在飛機上父母客客氣氣的先打招呼，飛機
03/24 13:59, 16F
→
03/24 13:59, , 17F
起降孩子不舒服我完全不會說一句話，但在餐廳放任孩
03/24 13:59, 17F
→
03/24 13:59, , 18F
子當遊戲場，服務生手上的食物溫度都不低，燙到自己
03/24 13:59, 18F
→
03/24 13:59, , 19F
的孩子我自覺活該我管教不周，但害服務生受傷無法工
03/24 13:59, 19F
→
03/24 13:59, , 20F
作那些父母會賠償服務生嗎？部分家長第一反應不就都
03/24 13:59, 20F
→
03/24 13:59, , 21F
是服務生壞壞？WTF?
03/24 13:59, 21F
推
03/24 14:22, , 22F
請就事論事
03/24 14:22, 22F
推
03/24 14:28, , 23F
推這篇 去這家店要注意預約還要順便問看看餐
03/24 14:28, 23F
推
03/24 14:28, , 24F
點有沒有賣完-.-
03/24 14:28, 24F
推
03/24 14:34, , 25F
這家我也是列為拒絕往來戶
03/24 14:34, 25F
噓
03/24 14:48, , 26F
顆顆
03/24 14:48, 26F
噓
03/24 14:59, , 27F
就事論事好嗎 \
03/24 14:59, 27F
噓
03/24 15:07, , 28F
真是來秀下限
03/24 15:07, 28F
噓
03/24 15:12, , 29F
因為是兩回事
03/24 15:12, 29F
→
03/24 15:26, , 30F
跟本就兩回事 原PO是對這家餐廳有甚麼意圖嗎?
03/24 15:26, 30F
噓
03/24 15:57, , 31F
要多可憐才會只有二分法
03/24 15:57, 31F
噓
03/24 16:01, , 32F
XDDDDDDD 好像搞不清楚狀況
03/24 16:01, 32F
噓
03/24 16:13, , 33F
你為什麼理解，只能是二分法?
03/24 16:13, 33F
噓
03/24 16:15, , 34F
兩回事 雖然我也不吃這家
03/24 16:15, 34F
噓
03/24 17:50, , 35F
你這就叫作意識形態
03/24 17:50, 35F
噓
03/24 18:34, , 36F
兩回事 poorU
03/24 18:34, 36F
噓
03/25 12:19, , 37F
因為覺的這店被黑過，所以者店不管説什麼都是爛的
03/25 12:19, 37F
→
03/25 12:19, , 38F
…這心態乃真鄉民，不意外
03/25 12:19, 38F
噓
03/25 13:50, , 39F
...... 兩碼子事好嗎
03/25 13:50, 39F
噓
03/25 16:01, , 40F
只有很推跟黑到發亮嗎？
03/25 16:01, 40F
‣ 更多 ooo79113 的文章
文章代碼(AID): #1OrB6cyj (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ooo79113 的文章
文章代碼(AID): #1OrB6cyj (TaichungBun)