Re: [請益] 請問限定幾歲以下不能入內用餐很常見嗎？
之前在香港的茶飲店也有看過不服務12歲以下的告示
剛好身邊有個小五的姪子
當下真的很掃興，姪子也因為這樣有點尷尬
店家當然也有權利選擇要服務的客人
但被排除在服務名單外的客人心裡難免會覺得難受
今天用年齡來篩選，小孩無法表達不滿
那些已公告不服務女/男性、單身者、(同性戀)的店家
(印象中在台灣買賣契約禁止同性戀好像不行?)
當然也有會人認同店家的考量
但也會被某些族群的人貼上歧視的標籤
現在會限制年齡的店家愈來越多
合法不代表合理
有人覺得被年齡歧視拿出來討論
也可以頭腦好的板友酸成邏輯有問題
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: 我自己有小孩。
: 店家事先告知這種動作是對的
: 有怪獸家長 也有惡魔寶寶
: 店家先講好規則 大家歡喜甘願
: 如果家長看到餐廳說不接待小寶寶 因此受傷甚至生氣
: 我覺得這種家長很有問題
: 要不就是只負責生然後丟給僕人帶
: 要不就是自己的寶寶是天使寶
: 壓根不知道這世界上有惡魔寶這東西
: 惡魔寶青番起來 連唐三藏念緊箍咒都沒用
: 最後 各位爸爸媽媽辛苦了
: 有了寶寶後就回不去了
我以前的上班的團隊男女各半
就算是坐辦公室的team，遇到人手不足也要幫忙上卸貨
上卸貨當然是男生優先啦~
到後來連收個空紙箱推個空推車也是男生優先
還好現在店家自己講好用人規則給薪規則也沒用
因為也要符合勞基法 性別平等法
不然女友可能永遠在找新工作了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.165.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1490384437.A.544.html
※ 編輯: Peetu (123.193.165.101), 03/25/2017 03:46:08
噓
03/25 07:34, , 1F
03/25 07:34, 1F
→
03/25 07:34, , 2F
03/25 07:34, 2F
噓
03/25 07:46, , 3F
03/25 07:46, 3F
→
03/25 07:46, , 4F
03/25 07:46, 4F
→
03/25 07:53, , 5F
03/25 07:53, 5F
噓
03/25 08:00, , 6F
03/25 08:00, 6F
→
03/25 08:44, , 7F
03/25 08:44, 7F
→
03/25 08:44, , 8F
03/25 08:44, 8F
您拿有目前法源依據，以保護兒少為出發點的規定來比較就比較有邏輯?
店家限制年齡以現行來說是合法當然沒問題，
但也是可以討論的
如果拿不同例子來舉例就是沒邏輯，願聞其詳
推
03/25 10:08, , 9F
03/25 10:08, 9F
這是在戰我的學校嗎? 不知道您目前在哪高就
推
03/25 10:48, , 10F
03/25 10:48, 10F
我沒小孩也不愛小孩當然也是贊同店家作法，
只是想聽聽自認有頭腦的人他們有邏輯的思考方式
※ 編輯: Peetu (123.193.165.101), 03/25/2017 11:22:50
→
03/25 14:50, , 11F
03/25 14:50, 11F
→
03/25 14:50, , 12F
03/25 14:50, 12F
→
03/25 14:52, , 13F
03/25 14:52, 13F
這樣使用你會覺得不恰當我就會覺得正常嗎...?
女廁限制男生理所當然，但用餐環境限制男生不會被人討論嗎?
限制的出發點根本不同
→
03/25 14:55, , 14F
03/25 14:55, 14F
→
03/25 14:55, , 15F
03/25 14:55, 15F
→
03/25 14:55, , 16F
03/25 14:55, 16F
→
03/25 14:56, , 17F
03/25 14:56, 17F
→
03/25 16:33, , 18F
03/25 16:33, 18F
這我認同，但店家怕被小孩騷擾就禁止，
泡湯公共池怕被同性戀騷擾就可以限制同性戀進入?
→
03/25 16:34, , 19F
03/25 16:34, 19F
※ 編輯: Peetu (123.193.165.101), 03/25/2017 21:06:30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
