Re: [閒聊] 台中火車站的宿舍群又被拆了已回收

看板TaichungBun作者 (蓮心)時間8年前 (2016/06/22 11:03), 編輯推噓24(25推 1噓 24→)
留言50則, 31人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
有夢想是好事,但是愛做夢和有夢想還是有段落差的 以骨董來說,值錢的東西就是值錢,不值錢的東西還是不值錢 比如說清朝皇帝用的精品瓷器,是當時的名匠做的,當時就很值錢 能保存到現在沒被砸壞的話,那會更值錢 但是反觀我自己在使用的大同瓷碗,現在買一個沒多少錢 再放個100年也沒被砸壞,那也不會值多少錢 建築物也是一樣,你要有他的特殊性才會有保存的價值 有保存的價值之後,還要看以何種方式呈現 霧峰的光復新村,當初設計實有其特殊的地方,個人就會認同有保留價值 宮原眼科,你說現在搞成這樣人氣滾滾的,和當初的宮原眼科有什麼連結嗎? 林森路演武場保存成這樣也還不錯 中央書局說在文化上有其特殊的地位,但是要如何保存才能和當初的背景產生連結? 天外天劇場,也許在當時有其特殊性,稱得上當時的精品,但以現實條件來論 要如何重現當時風景以及經費營運都要考慮 彩虹眷村才真的是台中之恥 一個沒有特殊性的眷村要拆,因為有人捨不得,在那作畫,最後被保留 這保留的原因是啥?是老伯伯的畫還是那個眷村本身的文化價值? 根本就是民粹的操作 回到正題,台鐵宿舍的文化特殊性在哪?建議的操作方向是什麼? 如果沒有辦法獲得一定民意認同,那就視同一般老舊建築物吧! ※ 引述《Dreamkids (芛芛)》之銘言： : 台灣早期因為整個大環境的因素 : 在火車站附近都會有員工宿舍等設立 : 也是那時代下台灣的文化 : 然而為了所謂的發展 : 政府的為與不為 : 樹一棵棵被砍掉 : 房子一棟棟被拆掉 : 歷史記憶就跟著零散然後消失 : 台中還需要多少商場 : 台中還需要多少道路 : 才能滿足開發和經濟效益 : 才能餵飽多少的豢養和黑金 : 現在又在拆火車後站的宿舍群了 : 那些文化歷史記憶和價值 : 被刻意荒廢然後剷平 : 等待著下一次交易與市場 : 台中又失去了一個文化的傳承 : 一個可以深層認識和見證的角落。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.150.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1466564606.A.776.html
推
06/22 11:06, , 1F
推~同感
06/22 11:06, 1F
推
06/22 11:13, , 2F
主要還是看政府有沒有心吧 或是有其它的規劃
06/22 11:13, 2F
→
06/22 11:26, , 3F
可是 很多古董是本來不值錢，然後炒作之後變很值
06/22 11:26, 3F
→
06/22 11:26, , 4F
錢
06/22 11:26, 4F
推
06/22 11:27, , 5F
推,不是放的久就是文化
06/22 11:27, 5F
推
06/22 11:30, , 6F
推
06/22 11:30, 6F
推
06/22 11:44, , 7F
推
06/22 11:44, 7F
推
06/22 11:44, , 8F
推
06/22 11:44, 8F
推
06/22 11:57, , 9F
真中肯。。。常常一些很奇怪的東西被保留 然後說是
06/22 11:57, 9F
→
06/22 11:57, , 10F
文化
06/22 11:57, 10F
推
06/22 11:58, , 11F
推推 一堆過渡期的建築是要保存啥
06/22 11:58, 11F
推
06/22 12:09, , 12F
推
06/22 12:09, 12F
推
06/22 12:15, , 13F
推！原原po不知道在悲憤啥
06/22 12:15, 13F
推
06/22 12:28, , 14F
推
06/22 12:28, 14F
推
06/22 12:30, , 15F
同感 推
06/22 12:30, 15F
推
06/22 12:34, , 16F
推,有同感
06/22 12:34, 16F
推
06/22 12:38, , 17F
推
06/22 12:38, 17F
推
06/22 12:38, , 18F
推你
06/22 12:38, 18F
推
06/22 12:45, , 19F
這其實有多面向，不過回歸源頭還是政府對於文化
06/22 12:45, 19F
→
06/22 12:46, , 20F
政策規劃的長遠怠慢，進而導致很多文化載體消失
06/22 12:46, 20F
→
06/22 12:46, , 21F
所以，時常會變成只有一棟建築物佇立在那邊觀感突兀
06/22 12:46, 21F
→
06/22 12:47, , 22F
如果當時的區域規劃完整不太會有關感突兀的問題，
06/22 12:47, 22F
→
06/22 12:47, , 23F
以及更重要的是國人自身如何去接納、了解跟愛惜這些
06/22 12:47, 23F
→
06/22 12:48, , 24F
更重要的歷史軌跡。
06/22 12:48, 24F
推
06/22 12:51, , 25F
嗯嗯嗯嗯真的！推
06/22 12:51, 25F
推
06/22 13:01, , 26F
大推..已保留有價值的舊車站 宿舍價值到底在哪
06/22 13:01, 26F
推
06/22 13:07, , 27F
推這篇
06/22 13:07, 27F
→
06/22 13:09, , 28F
如果你希望整個車站文化的價值保留完整、倉庫、宿舍
06/22 13:09, 28F
→
06/22 13:10, , 29F
甚至街道等等的總體建設都必須考慮保留下來。
06/22 13:10, 29F
推
06/22 13:10, , 30F
只想玩自己爽的，不去想配合現實環境變遷的可行作法
06/22 13:10, 30F
→
06/22 13:11, , 31F
不像是課本裡頭都只給你看一張舊車站照片，你就覺得
06/22 13:11, 31F
→
06/22 13:11, , 32F
老實說，那種等級的東西，照片文獻資料保存足已
06/22 13:11, 32F
→
06/22 13:11, , 33F
整個車站文化就只有那一棟主體建築才有價值。
06/22 13:11, 33F
推
06/22 13:28, , 34F
推中肯，原PO的文章讓人不忍置評
06/22 13:28, 34F
→
06/22 13:37, , 35F
06/22 13:37, 35F
→
06/22 13:37, , 36F
思 我不會縮網址 大家可以搜尋Fb 粉絲團 台中文史復
06/22 13:37, 36F
→
06/22 13:37, , 37F
興組合 裡面有關於宿舍拆除的po文
06/22 13:37, 37F
推
06/22 14:50, , 38F
推，不是有一定年資的就是有文化的代表
06/22 14:50, 38F
推
06/22 15:26, , 39F
推這篇
06/22 15:26, 39F
→
06/22 16:23, , 40F
只說年代久遠就說是文化，這些老舊建築要完整的保留
06/22 16:23, 40F
→
06/22 16:25, , 41F
，要花費多少維護費用，說像州廳那種特殊建築列古蹟
06/22 16:25, 41F
→
06/22 16:26, , 42F
，我想應該沒人有異議，但台鐵宿舍列為文化資產，它
06/22 16:26, 42F
→
06/22 16:27, , 43F
的文化價值就只有屋齡超過60年嗎? 那要不要去統計一
06/22 16:27, 43F
→
06/22 16:28, , 44F
下全台中有多少建築超過一甲子，你們通通去申請文
06/22 16:28, 44F
→
06/22 16:28, , 45F
資審查好了阿
06/22 16:28, 45F
推
06/22 21:19, , 46F
贊成 彩虹真的很鳥!!
06/22 21:19, 46F
→
06/22 21:45, , 47F
推
06/22 21:45, 47F
推
06/23 03:12, , 48F
推
06/23 03:12, 48F
→
06/23 22:45, , 49F
沒有商業模式支持 根本就沒錢維護
06/23 22:45, 49F
噓
06/24 12:56, , 50F
難怪台中風化城不是文化城
06/24 12:56, 50F
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1NQV_-Ts (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1NQV_-Ts (TaichungBun)