Re: [情報] 台中BRT建議站名公布一堆路口站名....

看板TaichungBun作者JJLi時間12年前 (2014/01/05 20:11)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

原諒在下手動置底（苦笑）感謝來自台中板、MRT板、公車板的朋友們的指教，尤其是『地圖會說話』的葉站長提出了很棒的糾誤。上一篇文章經過大型的修理之後，網頁好讀板（？）終於寫好了。歡迎大家移駕前來觀賞。 http://www.jjli.tw/?p=963 臺中捷運BRT藍線建議站名？那些站牌底下的小故事… 編修過的條目： A03 -- 形勢、地貌細節修正 A05 -- 援引壹電視，茄苳老樹事件；說明不建議命名『中山』之因 A06 -- 新增代表性古地名：大和 A11 A12 -- 關於惠來、朝馬庄頭的介紹修正。【修正自已的誤解．惠來/潮洋並非客家庄，它們是廣東省的閩南部落】 A13 -- 補充大宅門轉運站計畫那麼，接下來來談一下，為什麼會想寫這一篇文章的呢？尤其是，相信很多人會覺的在下的站名是不是超的超過了一點？拼著自已的病體，頭痛到快裂快還想打出這篇文章的原因，有三： 01、老地名用的好，站名就能更簡單、精準的指出這個地理位置。所以要怎麼在路名、鄰近地標名、老地名之間做出取捨而達到平衡呢？回歸最單純的看法：簡單少字即可 — 在這一點上，路名會敗北的吧？ 02、大眾運輸的主要客群 — 應該是外地人？還是在地的居民呢？個人以為…借此提升居住地的認同與榮耀感也是公車站牌還有每一條新建道路、公共設施取名所應該要顧及的。逝者已矣，但望來者猶可追就是了。 03、最重要的一件事，還是在【參與】 — 絕對不是有誰把站牌取了名字，認同感就活了，而是要有『討論』 — 地名也好，站名也好，路名也罷，都是一樣的。沒有足夠的素材，沒有夠活躍的討論與沉澱的凝聚，那任何一個片面所定義出來的『名字』，其意義又何在呢？？這篇文章釋出就為了這個 — 憑一已之力，釋出一些磚瓦與素材，大家才有機會在更廣的層面上討論這條台中第一條捷運BRT…並經由這一條又一條的議案，來更加喜歡悠遊於城市之中。 Let's join it, and JUST goign FUN. 就醬子，便夠了。那麼，好好享受吧 ~ ^^ ~ JJLi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.89.126 ※ JJLi:轉錄至看板 MRT 01/05 20:13

推

kenf

01/05 20:16, , 1^F

01/05 20:16, 1^F

推

AndreYangMan

01/05 20:43, , 2^F

01/05 20:43, 2^F

推

erectus

01/05 21:04, , 3^F

01/05 21:04, 3^F