Re: [問題] 我同學規劃的行程，我覺得可行性不高
◆ From: 118.165.218.11
推
03/04 21:18,
03/04 21:18
→
03/04 21:21,
03/04 21:21
→
03/04 21:40,
03/04 21:40
推
03/04 21:49,
03/04 21:49
※ 編輯: becoolandmoi 來自: 118.165.218.11 (03/04 21:52)
→
03/04 22:25,
03/04 22:25
→
03/04 22:28,
03/04 22:28
→
03/04 22:35,
03/04 22:35
推
03/04 22:38,
03/04 22:38
→
03/04 22:40,
03/04 22:40
我覺得啊 以後要不要訂個板規 或是建議事項 建義發文者是想要下面哪一種
環島旅遊 還是單純環島
我覺得上面這兩種還差滿多的 就兩種性質差別很大的環島
不用去評論說哪一種好哪一種不好
因為一定是彼此有沒辦法接受的部分啦XD
可是大家有沒有想過 這樣子對發文者而言 並沒有真正解答到他們的問題耶
如果說他是旅遊意義大於環島意義的話 那他上來問說
我覺得就必須照實跟他說 這樣的行程到底是偏重於旅遊 還是只是環島蓋章而已
不然常常都看到 推文會有這種情況發生
我記得我之前在板上PO文 四天三夜小環島那段的 有人覺得可行 有人覺得不可行
後來我再看一下 才發覺 還滿不適合旅遊的 因為真的要騎滿久的路 沒機會多停留
雖然可行 也有神人完成過了 不過其實並不適合自己 Orz
畢竟每個人喜歡的環島不一樣吧 Orz
但是如果加個旅遊 其實應該就多少有點觀光客的成份在吧
歹勢 這篇文其實很主觀 Orz
--
天使的工作 . ☆ β . . ☆
是不求小主人的回報 ○△┘
. ★ ○／ ☆ 並且
輕輕的 . █ .
將小主人推向 ║
▂▂▃▃▄▄▄▄▅▅▅▆▆▆▆▆▇█ 幸福的遠方喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.61.163
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：