[新聞] 氣象署雨量預測不準 藍委:中央須負全責給人力經費

看板TY_Research作者 (卡卡達達)時間1年前 (2024/10/08 11:06), 1年前編輯推噓52(54299)
留言155則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 氣象署雨量預測不準 藍委:中央須負全責給人力經費 (二)新聞內容 颱風「山陀兒」重創北海岸,氣象署遭質疑低估降雨。國民黨立委李彥秀直言,氣象署耗 資15億元啟用「第6代高速運算電腦」,但這次颱風預警以及降雨的準確性的確有可以有 討論的地方,強調給予氣象署足夠的人力與經費,中央政府真的必須負起完全的責任。 李彥秀表示,對縣市首長而言,放不放颱風假,以及地區災害的預警,真的是一個「六難 」的決定,不僅涉及到「科學」「安全」「民意」「經濟」與「共同生活圈」一致性的問 題,更困難的是「決策的時間」壓力,給予氣象署足夠的人力與經費,中央政府真的必須 負起完全的責任。 李彥秀指出,縣市首長決策的根據,都是來自中央氣象署,以這次新北市為例,氣象署1 日原預測新北市山區颱風總雨量為400毫米至600毫米,2日下修為300毫米至500毫米,在3 日晚間預測4日雨量12小時內不超過50毫米。 李彥秀說,但4日又對基隆北海岸發布超大豪雨特報,水利署也針對新北萬里、金山、三 芝、淡水4區發出淹水警戒,從雨量站資料可以看到,金山區三和整日降雨量高達613.5毫 米、石門富貴角也有520.5毫米。 李彥秀認為,去年9月中央氣象局升格為署,但今年度氣象署「員額」與「經費」都與升 格前相同;而今年二月,氣象署耗資15億元啟用「第6代高速運算電腦」,但這次颱風預 警以及降雨的準確性的確有可以有討論的地方,否則花15億元買媒體大內宣,還不如投資 在超級電腦上,洗腦人民只能自我感覺良好。 李彥秀強調,氣象署希望在未來9年內,每3年一期,先後建置第7、第8、第9代超級電腦 ,以結合AI人工智慧來提升氣象預報的精密度、準確度,颱風假一天的經濟損失超過新台 幣300億元,人民生命與財產損失更是無法以數字計算,投資在氣象預報的每一分錢,都 是值得的,我們會要求行政院全力支持與編列相關預算。 (三)新聞連結 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241007002163-260407 (四)其他心得或備註 對於這個問題,氣象署也有做回應 「氣象署採即時監測彌補強降雨預報能力不足處,提供即時監測資料,這幾天風力雨量最新 觀測也持續提供給各界,基隆北海岸出現顯著降雨,基隆昨天日雨量破紀錄,縣市政府停 班停課決策除參考氣象資料外,可依據很多其他考量包括災害等考量。https://www.ettoday.net/news/20241005/2829562.htm 但實際上這也早就是之前升署時討論到快爛掉的老問題, 實際上經費沒變,人力則也有其他科研機構與民間團體在外部競爭 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1379548 況且早在之前就有被踢爆有一半的預報員都是約聘, 能否擴大人力使用與提升經費做出改善計算,對過去的氣象局與現在的氣象署都是痛腳 https://news.ustv.com.tw/newsdetail/20230915A001023?type=146& -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1728356789.A.161.html ※ 編輯: kadar (220.133.216.116 臺灣), 10/08/2024 11:16:14

10/08 11:18, 1年前 , 1F
這次全世界有幾個預測到的倒是說說
10/08 11:18, 1F

10/08 11:25, 1年前 , 2F
學隔壁英超版唄,逢爭議就鎖文 φ(._. )>
10/08 11:25, 2F

10/08 11:34, 1年前 , 3F
接下來就變政治議題了 認真討論白費力氣
10/08 11:34, 3F

10/08 11:41, 1年前 , 4F
如果其他國家預測的準度半斤八兩 那麼 代表人類科
10/08 11:41, 4F

10/08 11:41, 1年前 , 5F
技目前只能到這兒
10/08 11:41, 5F

10/08 11:55, 1年前 , 6F
真的,變政治議題
10/08 11:55, 6F

10/08 11:58, 1年前 , 7F
直接看全球預報不就知道 全部翻車
10/08 11:58, 7F

10/08 12:00, 1年前 , 8F
致災前雨量大幅下修 深夜又大幅上修也不容檢討嗎
10/08 12:00, 8F

10/08 12:03, 1年前 , 9F
連AI都有翻車,這事只證明了「天有不測風雲」仍然是
10/08 12:03, 9F

10/08 12:03, 1年前 , 10F
不可輕易動搖的一句話
10/08 12:03, 10F

10/08 12:04, 1年前 , 11F
除了更新算力 這次也有投落送啊 結果南移是日本算出
10/08 12:04, 11F

10/08 12:06, 1年前 , 12F
你覺得某某機構有預測到或覺得很準,無非是1.運氣好
10/08 12:06, 12F

10/08 12:06, 1年前 , 13F
剛好算到 2.所用的科技或算力或什麼方式剛好對到某
10/08 12:06, 13F

10/08 12:06, 1年前 , 14F
系統的特性,但不代表它以後的預測就通通都會準,更
10/08 12:06, 14F

10/08 12:06, 1年前 , 15F
不用說中小尺度系統在預測上的難度會有多高,這就是
10/08 12:06, 15F

10/08 12:06, 1年前 , 16F
「盡信書不如無書」的道理
10/08 12:06, 16F

10/08 12:07, 1年前 , 17F
全球翻車,所以再多給預算也不見得有幫助?
10/08 12:07, 17F

10/08 12:07, 1年前 , 18F
那要看那個幫助的幅度有多大
10/08 12:07, 18F

10/08 12:08, 1年前 , 19F
有一個很現實的是,你砸那麼多預算下去,結果只是
10/08 12:08, 19F

10/08 12:09, 1年前 , 20F
事倍功半,如果你是決策者你看到這個,你會怎麼決策
10/08 12:09, 20F

10/08 12:09, 1年前 , 21F
?
10/08 12:09, 21F

10/08 12:15, 1年前 , 22F
ai仍在初步發展作為圭臬也太失格 結果總以運氣作結?
10/08 12:15, 22F

10/08 12:17, 1年前 , 23F
無論執行再多計畫 也沒勇氣檢視結果是很糟糕的現狀
10/08 12:17, 23F

10/08 12:19, 1年前 , 24F
結果就是那樣,也有檢視過了,有什麼可以改變的嗎?
10/08 12:19, 24F

10/08 12:19, 1年前 , 25F
總預算都被李所屬的黨卡住了,要怎麼編列?
10/08 12:19, 25F

10/08 12:20, 1年前 , 26F
如果你可以回到過去改變過去,你再來說這是很糟糕的
10/08 12:20, 26F

10/08 12:21, 1年前 , 27F
再來氣象本來就是變化萬千,卡大跟版上前輩或專業
10/08 12:21, 27F

10/08 12:21, 1年前 , 28F
知識的版友大都說明了小尺度預報的難度
10/08 12:21, 28F

10/08 12:21, 1年前 , 29F
現狀,你再怎麼檢討雨量下修上修,請問這個結果是可
10/08 12:21, 29F

10/08 12:21, 1年前 , 30F
說路徑速度算錯了但是降雨算對了 這樣看還真是運氣
10/08 12:21, 30F

10/08 12:21, 1年前 , 31F
以輕易改變的嗎?
10/08 12:21, 31F

10/08 12:22, 1年前 , 32F
試問如果能精準預報,氣象局還需要臨時調整降水預
10/08 12:22, 32F

10/08 12:22, 1年前 , 33F
報嗎?
10/08 12:22, 33F

10/08 12:23, 1年前 , 34F
如果你還是執著在一定要檢討甚至認為氣象署一定要能
10/08 12:23, 34F

10/08 12:23, 1年前 , 35F
精準預報,我跟你說,以氣象署目前的能力還無法達到
10/08 12:23, 35F

10/08 12:23, 1年前 , 36F
你的要求,就這樣,剩下的討論空間就看你怎麼做
10/08 12:23, 36F

10/08 12:24, 1年前 , 37F
而我的觀點很簡單,「人算終究不如天算」
10/08 12:24, 37F

10/08 12:38, 1年前 , 38F
25樓要搞清楚狀況再說話欸,不要亂帶風向欸。
10/08 12:38, 38F

10/08 12:48, 1年前 , 39F
這感覺就是要人給春雨降水定量預報一樣 還是委員跟
10/08 12:48, 39F
還有 76 則推文
10/09 12:10, 1年前 , 116F
些問題,2024也只剩2個多月,今年預算用完明年就不
10/09 12:10, 116F

10/09 12:10, 1年前 , 117F
用繼續編列預算執行?
10/09 12:10, 117F

10/09 12:12, 1年前 , 118F
回歸專業,確實立委的建議沒有什麼問題,主要我認
10/09 12:12, 118F

10/09 12:12, 1年前 , 119F
為還是在經費跟預算上要怎麼搞
10/09 12:12, 119F

10/09 12:26, 1年前 , 120F
笑死可憐
10/09 12:26, 120F

10/09 12:28, 1年前 , 121F
全擋預算就是事實啊,扯別的幹麻
10/09 12:28, 121F

10/09 16:48, 1年前 , 122F
11月底看有沒有審完就知道
10/09 16:48, 122F

10/09 17:32, 1年前 , 123F
美國不也是國會動輒擋預算,人家人力經費還不是比台
10/09 17:32, 123F

10/09 17:32, 1年前 , 124F
灣高那麼多,技術這麼先進
10/09 17:32, 124F

10/09 18:21, 1年前 , 125F
颱風陸海警算準了,平常降雨機率還比較不準@@
10/09 18:21, 125F

10/11 12:32, 1年前 , 126F
全部預測會沿著山脈北上,結果登陸就消散,全部翻
10/11 12:32, 126F

10/11 16:17, 1年前 , 127F
25樓的 先叫你們主子把三讀的預算編進去再留這種洗
10/11 16:17, 127F

10/11 21:20, 1年前 , 128F
先叫你們主子不要擋預算,就這樣
10/11 21:20, 128F

10/11 21:29, 1年前 , 129F
請不要在推文進行政治爭吵
10/11 21:29, 129F

10/11 22:03, 1年前 , 130F
預算的事是水很深的,建議先到此為止囉
10/11 22:03, 130F

10/12 16:12, 1年前 , 131F
這篇在氣象版竟然還沒鎖文?
10/12 16:12, 131F

10/13 04:18, 1年前 , 132F
找各種理由要封口都沒用啦。。。我教你們中國的封口
10/13 04:18, 132F

10/13 04:19, 1年前 , 133F
法好了。直接在po文的同時就封了po不出文來這樣才能
10/13 04:19, 133F

10/13 04:19, 1年前 , 134F
做到真正的封口啦。。 。。不過YT,FB及其他討論區那
10/13 04:19, 134F

10/13 04:19, 1年前 , 135F
麼多。你們確定這樣就能封得了口嗎??????
10/13 04:19, 135F

10/15 00:24, 1年前 , 136F
不好意思,這裡是屬於台灣的PTT
10/15 00:24, 136F

10/17 04:58, 1年前 , 137F
嗯 我說的就是台灣的50步,在笑中國的100步啦!!!!!
10/17 04:58, 137F

10/17 05:01, 1年前 , 138F
林北常上淘寶幹譙那些亂寄爛貨過來的中國人,所以知
10/17 05:01, 138F

10/17 05:02, 1年前 , 139F
道他們是如何管控網路言論的,林北是用繁體字幹譙的.
10/17 05:02, 139F

10/17 05:05, 1年前 , 140F
他們也不敢跟我灰什麼繁體字竹看不懂,或是不用簡體
10/17 05:05, 140F

10/17 05:06, 1年前 , 141F
字就水桶你之類的...這方面ptt的氣量小多惹........
10/17 05:06, 141F

10/17 05:07, 1年前 , 142F
所以才說是50步笑百步啦.........
10/17 05:07, 142F

10/17 20:17, 1年前 , 143F
你說的這些,與本板的關連為何?
10/17 20:17, 143F

10/17 20:18, 1年前 , 144F
不好意思,我看不出你10/17這些推文與本板的關連
10/17 20:18, 144F

10/19 00:28, 1年前 , 145F
氣象局哪一次準的??
10/19 00:28, 145F

10/19 06:08, 1年前 , 146F
樓上變成自走砲XDD
10/19 06:08, 146F

10/19 09:44, 1年前 , 147F
很多ptt板都規定不能講政治,本板也一樣,這跟你在家
10/19 09:44, 147F

10/19 09:45, 1年前 , 148F
裏不能幹譙你媽媽,在中國不能幹譙習大大,有什麼兩
10/19 09:45, 148F

10/19 09:46, 1年前 , 149F
樣? 還是在說50步笑百步喇......
10/19 09:46, 149F

10/19 10:15, 1年前 , 150F
原文和心得是關於大氣政策與氣象署經費使用之資訊,
10/19 10:15, 150F

10/19 10:17, 1年前 , 151F
這個政策在板上的討論較少,因此政治推文若和大氣有
10/19 10:17, 151F

10/19 10:18, 1年前 , 152F
關,會從寬認定。近一週推文新觀點較少,若後續的推
10/19 10:18, 152F

10/19 10:19, 1年前 , 153F
文議題仍然重複或離題,本文將會鎖定
10/19 10:19, 153F

10/23 21:01, 1年前 , 154F
人一藍
10/23 21:01, 154F

10/29 00:17, 1年前 , 155F
乾脆颱風有進來的話,官員要負起政治責任好了XD
10/29 00:17, 155F
文章代碼(AID): #1d1A6r5X (TY_Research)