[討論] 有近年天氣變化與地球太陽距離相關研究嗎

看板TY_Research作者 (祝妳生日快樂)時間7年前 (2017/01/09 19:02), 編輯推噓19(19推 0噓 26→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
記得前陣子常常看到有什麼XX年以來 地球離月亮最近的一次 這次沒看到就要再等XX年 要嘛就是超級月亮 但是卻從來沒看過有新聞說今年是太陽離地球最近的一年 或者超級太陽之類的新聞 (太陽離地球比較近的意思) 因為我一直覺得二氧化碳與近年的氣候變化並不是直接相關 而是整體溫室氣體的總量有關 因為水氣也是溫室氣體的一種 只是因為它的變化量很大 所以往往不會被列入減量的考慮中 但是我們換個角度想 現在南北極冰層大量減少 表示氣候平均溫度上升 也就表示水從液態變成氣態的量增加 溫室氣體總量也增加 溫室效應隨之增強 那麼只要繼續下去 溫室效應只會越來越嚴重不是嗎? 然而從整個地球發展來看 一定有什麼機制是可以解除溫室效應的問題 不然地球剛形成的時候那麼多的二氧化碳怎麼不見的? 所以解決溫室效應最重要的機制就是減少溫室氣體 而且是減少空氣中的水氣 如果是減少空氣中的水氣的最佳方式就是降低溫度 讓他從水氣變成冰 如果現在剛好是太陽離地球比較近的時候 那麼今天的溫室效應只會越來越嚴重 反之如果太陽離地球比較遠的話 溫室效應就會自然而然的被破除掉 (冰河期就來了) 想問問有沒有太陽的距離變化與地球氣候變化差異的相關研究? PS:這裡指的地球與太陽的距離 不是只是單純的指近日點遠日點的觀念 而是一整年地球繞太陽的平均距離 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.224.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1483959748.A.CCD.html
推
01/09 19:10, , 1F
推 就我所知造山運動會大量的減少大氣中的二氧化碳
01/09 19:10, 1F
推
01/09 19:13, , 2F
小弟高三 板上應該有高高手能解釋
01/09 19:13, 2F
推
01/09 19:19, , 3F
米蘭科維奇循環
01/09 19:19, 3F
推
01/09 19:59, , 4F
以前課本都有提一些固碳作用，光合作用，除碳，和
01/09 19:59, 4F
→
01/09 19:59, , 5F
碳酸吧。二氧化碳就是這麼降下來的。
01/09 19:59, 5F
推
01/09 20:02, , 6F
然後減少水氣，我記得大氣中電解就常常在做了，不過
01/09 20:02, 6F
→
01/09 20:02, , 7F
結合在一起又成了水，速率好像近乎平衡。
01/09 20:02, 7F
推
01/09 20:06, , 8F
地球與太陽的距離變化不是10萬年才一個週期嗎?
01/09 20:06, 8F
→
01/09 20:07, , 9F
大概就只有冰期與間冰期的差別吧
01/09 20:07, 9F
推
01/09 21:42, , 10F
記得好像地球繞日軌道會有週期性的變化
01/09 21:42, 10F
推
01/09 21:42, , 11F
太陽內部的活動起伏遠比地日距離起伏重要
01/09 21:42, 11F
→
01/09 21:43, , 12F
不減少二氧化碳是要怎麼解決容許水氣增加的因素?
01/09 21:43, 12F
推
01/09 21:56, , 13F
地科有教但全還給教授了
01/09 21:56, 13F
推
01/09 22:49, , 14F
自然的固碳都抵不過人類狂燒煤燒油的碳足跡啊
01/09 22:49, 14F
推
01/09 23:19, , 15F
人類有紀錄的太少，看不出來變化
01/09 23:19, 15F
→
01/09 23:36, , 16F
二氧化碳讓大氣升溫，進而帶動其他溫室氣體釋放出來
01/09 23:36, 16F
→
01/09 23:38, , 17F
加強地球的溫室效應，故從二氧化碳的排放減量是關鍵
01/09 23:38, 17F
推
01/10 00:04, , 18F
有觀測史來二氧化碳濃度大幅上升，這點無庸置疑
01/10 00:04, 18F
推
01/10 00:13, , 19F
最近也有看到研究文章寫說其他溫室氣體濃度上升也會
01/10 00:13, 19F
→
01/10 00:14, , 20F
影響大氣水蒸氣含量 但說實在的要控制水的循環的難
01/10 00:14, 20F
→
01/10 00:14, , 21F
可能比控制二氧化碳排放的難度高出更多
01/10 00:14, 21F
推
01/10 00:15, , 22F
也許這可以找出另一條路 只是一般人已經無法接受這
01/10 00:15, 22F
→
01/10 00:15, , 23F
樣的論點了
01/10 00:15, 23F
推
01/10 00:17, , 24F
可是冰河期的週期變化 好像跟地球太陽平均距離比較
01/10 00:17, 24F
→
01/10 00:18, , 25F
沒關係 比較有影響近日點和遠日點對應到北半球季節
01/10 00:18, 25F
→
01/10 00:18, , 26F
的變化(因為南北半球陸地面積不同所以比熱不同)
01/10 00:18, 26F
→
01/10 00:19, , 27F
^的是 (上面漏字)
01/10 00:19, 27F
→
01/10 00:21, , 28F
另外過去地球解除暖化的機制..不是風化作用和光合
01/10 00:21, 28F
→
01/10 00:22, , 29F
作用嗎? 那影響的還是二氧化碳啊
01/10 00:22, 29F
推
01/10 00:25, , 30F
其實一般人有沒有辦法接受根本不是重點 科學家們才
01/10 00:25, 30F
→
01/10 00:25, , 31F
才是吧 (回h大)
01/10 00:25, 31F
→
01/10 00:25, , 32F
原PO講反了吧，水在目前地球這個環境是三態循環，
01/10 00:25, 32F
→
01/10 00:25, , 33F
所以沒有原PO講的水蒸汽量變動很大，反而是定量的
01/10 00:25, 33F
→
01/10 00:26, , 34F
這個問題我想科學家也不可能沒考慮過
01/10 00:26, 34F
→
01/10 00:27, , 35F
話說樓主也是學測考生 倒數十天加油XDD
01/10 00:27, 35F
→
01/10 22:12, , 36F
我已經離開地科考試很多年了XD
01/10 22:12, 36F
推
01/10 23:59, , 37F
古氣候中有以MIS11與全新世做比較的研究，但時間尺
01/10 23:59, 37F
→
01/10 23:59, , 38F
度遠超過所謂「近年天氣變化」
01/10 23:59, 38F
→
01/11 00:02, , 39F
有興趣可以再參見冰河周期的十萬年問題
01/11 00:02, 39F
→
01/11 00:06, , 40F
囧 看錯了是一樓XD
01/11 00:06, 40F
推
01/11 00:19, , 41F
前陣子不是說太陽黑子減少中，將要進入小冰河期了
01/11 00:19, 41F
推
01/11 22:14, , 42F
那只是預測而已 會不會真的發生誰也不知道
01/11 22:14, 42F
→
01/12 01:25, , 43F
你講的東西最主要對氣候的影響就是輻射啊 如果輻射
01/12 01:25, 43F
→
01/12 01:25, , 44F
的變化真的大到足以影響氣候，早就有人提出來了
01/12 01:25, 44F
→
01/12 01:26, , 45F
對輻射的監測是一直都有的
01/12 01:26, 45F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1OSst4pD (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1OSst4pD (TY_Research)