[討論] 颱風的出現是因為某種自發性對稱性破缺嗎?

看板TY_Research作者 (pete)時間9年前 (2016/09/29 23:52), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如果把地球的表面看成一個二維的系統 颱風的形成其實很像一些流體的渦流現象 而二維系統的渦流現象其實在物理學都已經被觀察到 比方說 拓譜絕緣體的手徵性破缺會產生一種特殊的費米子 又或是像超導系統中的波色子 也是因為某種自發性對稱性的破缺才產生的 我這邊的重點在於 會產生這種emergent particle 的背後主要都會伴隨一種自發性對稱性破缺 這個通則已經變成近代科學的一種近乎定律般的準則了 颱風 其實某個角度也非常像一種自發性的粒子 所以, 我很直覺的就聯想到 颱風形成的背後原因是否也是因為某種對稱性的破缺所造成的 因為颱風也和上述兩種粒子一樣具有手徵性( 自旋向上或向下) 而且也是發生於二維系統 差別只是兩種不同自旋的颱風永遠不可能再一起出現( 上述兩種例子則會) 我猜測這可能和海水的重力以及月球引力有關係 ??! 我想請教具有大氣專業的各位 你們有沒有碰過師長是從自發性對稱性破缺角度來看待颱風這個現象的呢??? 如果有能否給我一些回應或是參與討論 萬分感謝!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.143.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475164335.A.FD6.html ※ 編輯: peter308 (1.162.143.21), 09/29/2016 23:57:01
→
09/29 23:53, , 1F
上面在颱風氣壓下面討論的板友們可以來這談了(好難
09/29 23:53, 1F
推
09/30 00:07, , 2F
就想像成又有一個魔法少女黑化成魔女就好了
09/30 00:07, 2F
→
09/30 00:21, , 3F
這是量論嗎（汗
09/30 00:21, 3F
→
09/30 00:22, , 4F
現在氣象應該都全力在搞數值表述吧..應該沒撈這麼過
09/30 00:22, 4F
→
09/30 00:22, , 5F
界（?
09/30 00:22, 5F
推
09/30 00:54, , 6F
完全聽不懂 期待大家的討論
09/30 00:54, 6F
推
09/30 01:00, , 7F
我記得上面有一篇有說明颱風形成的原因說的很細
09/30 01:00, 7F
→
09/30 01:00, , 8F
不知道是不是你要的
09/30 01:00, 8F
我其實主旨並不是要導引到物理的專業課題上 而是颱風如果他產生的機制是因為某種自發性的對稱性破缺 那麼這個自發性的對稱性破缺為何是我比較想知道的 如果這個對稱性是來自於地球整體或是星球間的引力 那麼 要消滅颱風根本是不可能的一件事情 因為地球尺度的能量太大 就算丟幾顆核彈也改變不了不是嗎? ※ 編輯: peter308 (1.162.143.21), 09/30/2016 01:08:54
推
09/30 01:30, , 9F
我想你可能搞混什麼了, 颱風的旋轉方向跟基本粒子
09/30 01:30, 9F
→
09/30 01:30, , 10F
的自旋完全是兩回事, 基本粒子的自旋不是粒子在旋轉
09/30 01:30, 10F
→
09/30 01:30, , 11F
跟颱風的旋轉是真的雲系在繞著某個低壓中心在轉不同
09/30 01:30, 11F
→
09/30 01:32, , 12F
只是因為基本粒子有個物理量跟角動量很像才叫它自旋
09/30 01:32, 12F
→
09/30 02:03, , 13F
基本粒子的自旋是內秉性質，不是真的有角動量
09/30 02:03, 13F
→
09/30 08:47, , 14F
颱風用物理表述就可以很完整 跟粒子旋轉沒有關係
09/30 08:47, 14F
推
09/30 12:18, , 15F
我只知道颱風往往是氣流中的紊流(不穩定點)產生的，
09/30 12:18, 15F
→
09/30 12:18, , 16F
似乎跟對稱性破缺不太一樣
09/30 12:18, 16F
推
09/30 12:42, , 17F
巨觀的東西不需要用微觀來看。
09/30 12:42, 17F
推
09/30 12:45, , 18F
颱風生成原因確定了嗎
09/30 12:45, 18F
如果把颱風看成是一種emergent particle 那麼按照上述我提的物理通則 背後一定會有某種自發性對稱性破缺發生才會產生這個emergent particle 當然各位可以argue 颱風符不符合一般物理界定義的emergent particle 畢竟颱風是一個巨觀的現象 或許有人會覺得不是.那當然就不會有後面所謂的自發性對稱系破缺的問題 ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 09/30/2016 13:09:32
推
09/30 13:54, , 19F
09/30 13:54, 19F
推
09/30 14:02, , 20F
L大 用不著拿密集物嚇跑大家吧？XD
09/30 14:02, 20F
推
09/30 14:31, , 21F
先不用急著否定 才有機會往前進
09/30 14:31, 21F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 09/30/2016 14:57:46
推
09/30 21:46, , 22F
颱風算二維系統嗎
09/30 21:46, 22F
推
10/02 19:08, , 23F
從物理板擴張到大氣板了
10/02 19:08, 23F
推
10/02 19:13, , 24F
我覺得不是不能問，只是絕對沒有確定的答案
10/02 19:13, 24F
→
10/02 19:15, , 25F
或許討論為什麼宇宙裡最大尺度跟微觀尺度，都以旋轉
10/02 19:15, 25F
→
10/02 19:15, , 26F
為常態，這個問題更基本一點
10/02 19:15, 26F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NxJYl_M (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NxJYl_M (TY_Research)