Re: [新聞] 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局:預測並沒失準

看板TY_Research作者 (yyyyyyyy)時間9年前 (2016/09/28 19:26), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《l95566 (馬英九下台)》之銘言: : (一)新聞標題 : 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局:預測並沒失準 : *請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行 : (二)新聞內容 : 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局:預測並沒失準 : 作者記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年9月28日 上午4:12 : 南部五縣市昨放半天颱風假惹民怨,高雄市長陳菊指是依氣象局資料做的決定。氣象局長 : 辛在勤說,若縣市首長只希望氣象局「擋子彈」沒關係,但希望大家正確解讀氣象資料。 : 根據氣象局前晚十時的預報,五縣市昨上半天風力確實未達停班停課標準(平均風力七級 : 、最大陣風十級),午後風力才會達停班課標準,這些縣市依氣象局的預測決定昨早照常 : 上班上課,並沒有錯。 : 而根據氣象局昨天觀測到的實際風力,五縣市中午前的風力確實多未達停班停課標準,直 : 至中午前後才有明顯強陣風、達停班停課標準,氣象局原本的預測也沒有失準。 : 辛在勤說,颱風路徑、風雨預報本來就有不確定性,氣象局每三小時更新預報,並提供數 : 據給各縣市參考,各縣市也都有氣象團隊幫忙解讀,並於綜合評估後有最終決定權。 : (三)新聞連結 : https://tw.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E7%B8%A3%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%8B%BF%E4%BE%86%E6%93%8B%E5%AD%90%E5%BD%88-%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E5%B1%80-%E9%A0%90%E6%B8%AC%E4%B8%A6%E6%B2%92%E5%A4%B1%E6%BA%96-201200818.html : https://goo.gl/65yBsJ : *連結若過長請另縮網址 : *新聞貼文內容若為取材為fb貼文,則另應附上原fb連結.發文可刪除此行 : (四)其他心得或備註 : 恩........ : 不是有沒有失準吧.... : 而是... : 恩...........不多說 : 我只能說有人一直在狀況外。 看了版上的資料,整理一下 1.氣象局是有投落送實際的資料,但是似乎沒有用,預估的風力在下修的報告裡偏小, 這個偏小是和實際的情況作比較 執政黨首長、民代批評: 報告不準,我們放假是看這個,結果被罵慘 氣象局長回應: 1.預測總有誤差,但隨時有更新,應該要正確解讀資料 2.被罵習慣了,被拿來擋子彈習以為常 行政院指示:應該要有更精進作法 氣象局(本篇)回應:沒有失準,首長放假也是很合乎報告標準,所以也沒有問題 這裡有幾個問題 1.那個風圈大小,好像跟美日有差距,這個差距大小是不是在合理範圍? 2.預估到底有沒有失準? 3.有無實際追風得到的資料?資料的內容為何?若有卻為何不用? 4.預報的結果,下修的根據何來?有無其他力量介入? 5.縣市首長參考這個報告來裁量放假,到底合不合理?如不合理誰負責? 氣象局:要正確解讀,預測並非百分之百,而且首長有裁量權可以自行評估 從第5題看來,氣象局似乎立於不敗之地啊 其他4題,氣象局似乎都還沒回答 不過這也要怪地方首長太愛搏美名,特別是放半天的決定, 這個賭輸了,付出代價的可是市民,這半天的競爭力,和人民的身家性命哪個重要?。 不過氣象局了又說首長放假裁量沒問題.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475061974.A.731.html

09/28 19:33, , 1F
問題是氣象局沒事跳出來坦半天班的責任幹嘛,這完完
09/28 19:33, 1F

09/28 19:33, , 2F
全全不是氣象局該管的事情
09/28 19:33, 2F

09/28 19:34, , 3F
越是這樣講不是越欲蓋彌彰有串通給半天班的嫌疑嗎
09/28 19:34, 3F

09/28 19:38, , 4F
就像版友們說的 都已經open book給cwb考 但能錯到不
09/28 19:38, 4F

09/28 19:39, , 5F
及格是讓人很不解的 甚至有人開完笑直接複製蘇迪勒
09/28 19:39, 5F

09/28 19:41, , 6F
可能都還有85分+ 這幾天大家都很關注梅姬 但CWB有點
09/28 19:41, 6F

09/28 19:43, , 7F
離譜 預報是要防災感覺這幾年有偏離(不管cwb或首長)
09/28 19:43, 7F

09/28 19:53, , 8F
首長不能只靠氣象局資料,必須另聘請具通靈或預知術
09/28 19:53, 8F

09/28 19:53, , 9F
專業人士提供意見
09/28 19:53, 9F

09/28 19:55, , 10F
CWB不是縣市首長的颱風天人事行政局
09/28 19:55, 10F

09/28 19:57, , 11F
但這次為什麼不用自己用的數據?不是要讓數據講話嗎?
09/28 19:57, 11F

09/28 19:59, , 12F
沒錯,同意樓上,氣象局只是負責預報,至於準確性因
09/28 19:59, 12F

09/28 19:59, , 13F
術問題不可能完全正確,首長應熟悉觀天象及占星術,
09/28 19:59, 13F

09/28 19:59, , 14F
對百姓負責
09/28 19:59, 14F

09/28 20:05, , 15F
樓上在放什麼餌啊,明明只要抓個合理的前置時間就好
09/28 20:05, 15F

09/28 20:06, , 16F
5.是對的 不過氣象局怎會幫首長決策背書 ......
09/28 20:06, 16F

09/28 20:06, , 17F
了,況且法律也沒有幫首長硬擠半天班的行為背書喔
09/28 20:06, 17F

09/28 20:08, , 18F
法律是授權首長考量天氣對民眾的危害而休假,可沒有
09/28 20:08, 18F

09/28 20:09, , 19F
授權首長在颱風天考量競爭力而硬擠半天班
09/28 20:09, 19F

09/28 20:41, , 20F
5不甘氣象局的事情 1~4則是氣象局今天不科學的地方
09/28 20:41, 20F

09/28 21:01, , 21F
最重要的問題是3和4吧,大家最想聽以專業的角度解釋
09/28 21:01, 21F

09/28 21:02, , 22F
但CWB明顯不想談這塊....感覺蠻有鬼的
09/28 21:02, 22F
文章代碼(AID): #1NwwZMSn (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NwwZMSn (TY_Research)