[新聞] 解密氣象預報員一天24小時值班還得抗酸民

看板TY_Research作者 (發言要小心 避免踩到陳雷)時間7年前 (2016/07/11 00:10), 編輯推噓18(25758)
留言90則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(一)新聞標題 解密氣象預報員一天 24小時值班還得抗民酸「報不準」 (二)新聞內容 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880360.jpg
▲氣象局氣象預報中心。(圖/記者賴文萱攝,下同) 記者賴文萱/台北報導、攝影 在中央氣象局裡有一群預報員全年無休24小時輪班,隨時監控即時天氣及掌握未來天氣動 向。一踏入氣象預報中心,就看見每個人的辦公桌上至少都配備3個螢幕,分別監測各種 不同的氣象資料。近年來極端氣候如高溫、強降雨等出現頻率也更加明顯,台灣「下雨的 日子變少,但大雨的日子變多」,隨之而來,氣象局對於天氣的監測就必須更加即時與緊 密,讓民眾能儘早採取必要的避災避難措施。 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880131.jpg
▲氣象局氣象預報中心課長黃椿喜。 帶領記者認識環境的氣象預報中心課長黃椿喜,同樣也是預報員出身,他笑說,即使到現 在他也仍然是預報員,只不過資深了點。氣象局的預報員通常都是通過高普考進來的,採 12小時2班制輪班,工作時間從早上8點一直到晚上8點,接著另一班再從黑夜輪回白天。 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880129.jpg
▲氣象局氣象預報中心辦公室。 預報員的一天,會先從一早的「天氣討論會」開始,黃椿喜說,這有點像是合議會一樣, 由值班預報員先進行天氣報告,大家再一起討論出最有可能的天氣預報,並以此訂定對外 播報的說法。結束討論會後,就會分成漁業、陸地、短期監測、資訊統整、對外諮詢、繪 圖6大項目分工合作完成一天的使命。 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880125.jpg
▲預報員得隨時監測即時天氣資訊。 面對極端天氣的挑戰,對於氣象的掌握必須越來越精緻,從最早大範圍縣市預報精進至小 範圍的鄉鎮預報。以往預報員可能1~2周就能上戰場,但現在就得先訓練3~6個月時間,打 穩基礎功力後,上任就能獨當一面,預報品質也能提升。 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880130.jpg
▲氣象局氣象預報中心課長黃椿喜。 「要靠對氣象的熱情撐下去」,黃椿喜說,預報員工作比一般人想像的還要辛苦,除了一 定要具備的氣象專業外,還具備說話技巧、統整天氣資料的能力,此外,EQ也要夠高,以 應付每天少至30通,多至100多通來自媒體、民眾「急切的」洽詢電話,而且越忙的時候 如颱風天,電話也會越多,但預報員還是得精準的解說,解除大眾的恐慌。 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880124.jpg
▲▼預報員要經過重重訓練才能上線。 http://static.ettoday.net/images/1880/d1880127.jpg
外界總常會酸氣象局「報的不準」,但他認為,近年許多很敢言的氣象專家都跳出來預報 天氣,也就出現「先喊先贏」來賭一把的狀況,賭贏了就會被說報的準,若失準,外界對 於氣象專家可能不會怎樣,但氣象局只要一喊錯就會出問題。 「其實很多狀況氣象局都早已掌握」,黃椿喜說,但還是得「分不同階段,做不同的事」 ,要有一定信心度的預測,才能對外發布並隨時去修正。面臨極端天氣變化多端的挑戰, 「每個預報員必須對預測負責」,品質也被須被掌握,持續堅持並精進,才能繼續建立出 氣象局對外的權威度。 (三)新聞連結 http://www.ettoday.net/news/20160630/726331.htm (四)其他心得或備註 這是在尼伯特颱風生成前的新聞 看了這篇應該不會再說CWB是爽缺了吧, 真的要有一定的熱情才能頂住壓力在這一塊工作啊... 昨天局長才剛轉貼有個預報員崩潰痛哭的FB...拍拍... 另外,對於颱風、寒流、梅雨這種可能一週前就有可能要預估的天氣系統, 有時間的話除了看看CWB的天氣預報,其他包含CWB自己的數值, 以及目前的觀測結果也都看一下整合一下現在的狀況並推測還有哪些變數, 才能更完善做風險評估確保自己未來行程的規劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.71.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468167000.A.337.html

07/11 00:14, , 1F
氣象局也非常難考,專業科目非常多
07/11 00:14, 1F

07/11 00:19, , 2F
不是爽缺的公家機關,報考的人應該是真的對這樣的工
07/11 00:19, 2F

07/11 00:19, , 3F
作內容有愛吧? @@
07/11 00:19, 3F

07/11 00:22, , 4F
但其實考試過程也刷掉一堆過江鯽,只能勸打算入這
07/11 00:22, 4F

07/11 00:22, , 5F
行的人要三思啊......
07/11 00:22, 5F

07/11 00:33, , 6F
預報中心最累的就是兩班制 一次上12小時
07/11 00:33, 6F

07/11 00:41, , 7F
突然覺得蔡秋鳳的金包銀很適合用來形容氣象從業人員
07/11 00:41, 7F

07/11 01:16, , 8F
可是為什麼不擴編人員?精簡其它爽缺的公家機關吧..
07/11 01:16, 8F

07/11 01:21, , 9F
爽缺不見得就能刪掉呀,一定有存在的功能和價值,
07/11 01:21, 9F

07/11 01:21, , 10F
甚至工時相去不遠,但就是輕不輕鬆的差別
07/11 01:21, 10F

07/11 03:10, , 11F
氣象局很難考同意加一,沒認真準備根本是陪考
07/11 03:10, 11F

07/11 04:20, , 12F
預報員最好一個人一天值24小時啦 又再造神 測站還有
07/11 04:20, 12F

07/11 04:20, , 13F
可能
07/11 04:20, 13F

07/11 04:38, , 14F
樓上你有看懂內文嗎?
07/11 04:38, 14F

07/11 04:40, , 15F
某y不就是在數字版狂酸罵氣象局的常客?
07/11 04:40, 15F

07/11 05:08, , 16F
氣象的高考考出來的只是一些會死背死記的文抄公
07/11 05:08, 16F

07/11 05:12, , 17F
如果叫這些系所把教材公布,根本就沒什麼,偏偏這群
07/11 05:12, 17F

07/11 05:12, , 18F
人只會留一手,所以這些東西只在一小群人手中留傳,
07/11 05:12, 18F

07/11 05:13, , 19F
每家出題者指出自己想出的題目,自己的學生獲益,反
07/11 05:13, 19F

07/11 05:14, , 20F
反正多的是死記卻不知道從何而來的學生,這個讀這門
07/11 05:14, 20F

07/11 05:14, , 21F
系的最清楚,顆顆。我要說的是,台灣氣象界就是被藏
07/11 05:14, 21F

07/11 05:15, , 22F
私不公開的歪風給搞爛的,而這系的學生倒是從其他像
07/11 05:15, 22F

07/11 05:15, , 23F
是微積分公開教材所獲益,這難道不是拿進不拿出?
07/11 05:15, 23F

07/11 05:22, , 24F
只能證明氣象界實在很怕競爭,不只防其他學校,還以
07/11 05:22, 24F

07/11 05:22, , 25F
近親繁殖為終極目的,氣象局要進步,阿婆生小孩都很
07/11 05:22, 25F

07/11 05:23, , 26F
拼。前一陣子各學校都以教材上線分享為目標,氣象的
07/11 05:23, 26F

07/11 05:25, , 27F
人卻一毛不拔,深怕流出就少了優勢,呵呵。
07/11 05:25, 27F

07/11 05:33, , 28F
講白一點,沒流出來可以故弄玄虛,好像多高深,流出
07/11 05:33, 28F

07/11 05:34, , 29F
之後,才知道根本沒什麼。充斥著的多是死記死背的東
07/11 05:34, 29F

07/11 05:36, , 30F
西,考出來的也是這類東西。氣象局要多進步,我才不
07/11 05:36, 30F

07/11 05:36, , 31F
相信咧,顆顆
07/11 05:36, 31F

07/11 05:55, , 32F
考不上崩潰了嗎
07/11 05:55, 32F

07/11 06:00, , 33F
噓f,我有說我考高考?一直對人不對事,f下限秀不夠?
07/11 06:00, 33F

07/11 06:01, , 34F
只是之前氣象一直報不準,想看看到底氣象這幫人到底
07/11 06:01, 34F

07/11 06:02, , 35F
學些什麼東西,原來學校教的不過如此,這種也能夠號
07/11 06:02, 35F

07/11 06:03, , 36F
稱在理學院,讓我跌破眼鏡,很多東西比工學院還要不
07/11 06:03, 36F

07/11 06:03, , 37F
嚴謹,一個沒有用到什麼數學的系,只是文抄公死記死
07/11 06:03, 37F

07/11 06:04, , 38F
背的系,能夠放在理學院,頗呵
07/11 06:04, 38F

07/11 06:44, , 39F
純噓樓上
07/11 06:44, 39F

07/11 07:01, , 40F
樓樓上 你純用背的考的上再來說嘴吧
07/11 07:01, 40F

07/11 07:01, , 41F
認真看過氣象相關的書籍、課程內容 甚至你說的考題
07/11 07:01, 41F

07/11 07:01, , 42F
嗎? 通盤了解後再來批評都不遲吧w
07/11 07:01, 42F

07/11 08:57, , 43F
板主嗆人"說嘴",好像不太好吧...@@
07/11 08:57, 43F

07/11 09:07, , 44F
有人是有考過喔?說得好像都知道似的
07/11 09:07, 44F

07/11 09:10, , 45F
y大言論真可笑 還真的以為天氣預報用不到數學?
07/11 09:10, 45F

07/11 09:11, , 46F
照這樣的方是罵下去 流體工程的人都被你罵到了y
07/11 09:11, 46F

07/11 09:14, , 47F
工學院嚴謹是因為他們做固體 看得到量得到
07/11 09:14, 47F

07/11 09:15, , 48F
做流體的水力也是在有限制的空間
07/11 09:15, 48F

07/11 09:25, , 49F
大氣呢? 跟水力流力一樣的物理系統 可以變出的花樣
07/11 09:25, 49F

07/11 09:25, , 50F
大氣動力學,應用數學,大氣物理,大氣輻射可以用背
07/11 09:25, 50F

07/11 09:25, , 51F
多到你無法想像
07/11 09:25, 51F

07/11 09:28, , 52F
的喔?大概只有大氣測計偏向記憶性,氣候學有些必
07/11 09:28, 52F

07/11 09:28, , 53F
須要你直接分析,請問死記有用嗎?
07/11 09:28, 53F

07/11 09:32, , 54F
大氣動力學沒用到數學,你確定嗎?
07/11 09:32, 54F

07/11 09:32, , 55F
總之 Y大建議您把理論科學與應用科學分清楚
07/11 09:32, 55F

07/11 09:38, , 56F
Y大的言論只是台灣社會對大氣科學認知的縮影
07/11 09:38, 56F

07/11 09:40, , 57F
說公道話 哪個業界不藏私? 台灣就那麼小
07/11 09:40, 57F

07/11 09:41, , 58F
一年大氣系畢業的又有多少人會真正留在本行?
07/11 09:41, 58F

07/11 09:43, , 59F
大概一半的人都走掉了,沒有興趣,大氣很難唸
07/11 09:43, 59F

07/11 09:45, , 60F
說近親繁殖更可笑 這點我不否認
07/11 09:45, 60F

07/11 09:46, , 61F
但台灣各行各業靠爸靠背景 不也是這樣
07/11 09:46, 61F

07/11 09:47, , 62F
差別在於大氣這行小 人才又留不住
07/11 09:47, 62F

07/11 09:49, , 63F
會留下來做這行得不是超強就是有無限熱情的人
07/11 09:49, 63F

07/11 09:49, , 64F
在你眼中好像近親一樣
07/11 09:49, 64F

07/11 10:02, , 65F
不好意思 因為剩下來的人特質都很接近
07/11 10:02, 65F

07/11 10:12, , 66F
防颱抗酸民 ..
07/11 10:12, 66F

07/11 11:54, , 67F
不過說真的攤開來還真的沒什麼
07/11 11:54, 67F

07/11 11:55, , 68F
控制方程攤開來就那幾個,會影響到天氣的物理量也就
07/11 11:55, 68F

07/11 11:55, , 69F
那幾個
07/11 11:55, 69F

07/11 11:55, , 70F
只有2班嗎?好辛苦
07/11 11:55, 70F

07/11 11:56, , 71F
但是就是那幾個東西讓許多人窮盡畢生精力在上面
07/11 11:56, 71F

07/11 12:31, , 72F
但太多非線性項線性化真的是惡夢
07/11 12:31, 72F

07/11 12:46, , 73F
yyc又在悲憤了
07/11 12:46, 73F

07/11 12:47, , 74F
其實也有非本科,甚至自己唸上氣象局的也有
07/11 12:47, 74F

07/11 13:21, , 75F
把YY大那串的"氣象"替代成其他東西都會有人亂相信
07/11 13:21, 75F

07/11 14:53, , 76F
像yyc2008這種人多一點台灣就不用靠專業人員過活了
07/11 14:53, 76F

07/11 14:54, , 77F
學氣象的pay又不高,工作只有政府或教育單位,就算
07/11 14:54, 77F

07/11 14:55, , 78F
不藏私了,會有多少人有興趣?更何況高普考的考題都
07/11 14:55, 78F

07/11 14:55, , 79F
非常公開透明,以前沒有中文專書現在也一堆了,問題
07/11 14:55, 79F

07/11 14:56, , 80F
在於專業不受尊重,如果受尊重還會怕優秀的人不投入
07/11 14:56, 80F

07/11 14:58, , 81F
嗎?把氣象單位講得好像是古代書匠似的只要背背書就
07/11 14:58, 81F

07/11 14:58, , 82F
可以進來工作,現在都那麼公開了還在陰謀論累不累啊
07/11 14:58, 82F

07/11 17:02, , 83F
真正的酸民來自我們選出的地方首長吧...
07/11 17:02, 83F

07/11 17:03, , 84F
出國不在的罵不準,出國趕回來的也罵不準,都推給氣
07/11 17:03, 84F

07/11 17:04, , 85F
象局就好了,完全沒考慮給多少經費,跟預測難度。
07/11 17:04, 85F

07/11 17:05, , 86F
人類如果能完全預測所有的天氣現象,那時候應該也能
07/11 17:05, 86F

07/11 17:06, , 87F
完全預測地震了~~~
07/11 17:06, 87F

07/12 23:22, , 88F
某y的發言有夠可悲
07/12 23:22, 88F

07/12 23:44, , 89F
不要用到數學? 你自己不想學而已XD
07/12 23:44, 89F

07/14 12:28, , 90F
某y臉已經腫到看不見了
07/14 12:28, 90F
文章代碼(AID): #1NWdDOCt (TY_Research)
文章代碼(AID): #1NWdDOCt (TY_Research)