Re: 關於梅雨鋒面的一些概念

看板TY_Research作者 (布蘭克)時間10年前 (2015/05/22 23:48), 編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
您好 感謝您的解釋 六年級後段的我 發覺小學自然老師 好像講錯了 他說 梅雨 就是 下個一個多月 每天都下但是只下一點點 整個月就像發霉一樣 只有我的小學自然老師這樣嗎 ... ※ 引述《zonslan (困難不應退)》之銘言： : 可能是缺水的關係 這次的梅雨鋒面被媒體大量報導 : 但用了很多恐嚇的字眼 於是乎 大家可能有個錯覺 : 這波梅雨鋒面似乎非常可怕! 要下暴雨了!.....似乎是有史以來最可怕的一個梅雨鋒! : 昨天打開奇摩首頁 "梅雨行星尺度暴雨在後頭"......... : 真是不知道該說什麼....... : 然後 再一堆人覺得不如預期 罵氣象局..... : 事實上是怎麼樣呢? : 這次的梅雨鋒面 就是一個非常典型且正常的梅雨鋒 : 它不是像06年六九水災 還是05年六一二水災等等這種特別兇猛可怕的 : 但是 正常的梅雨鋒面 本來就有一定的致災性存在 這才是媒體應該傳達的訊息 : (而且有些真的造成大災情的鋒面原本看起來也是還好) : 此外 受梅雨鋒面影響的時候 : 大雨通常並不是連續不停的一直下(真的這樣的話就是xx水災了 ex:69 612水災...) : 也通常不會是全台灣廣泛性的暴雨 : 比如這週三 真正易致災的區域就集中在苗中彰海線一帶 而昨天是一個空檔 : 但是 可能會問 為何氣象局不把豪雨特報下架? : 阿鋒面還在台灣上空 萬一突然有對流胞移入或長出來怎辦? : 總之 新聞媒體充斥著太多奇怪的訊息 最後氣象局或一些氣象工作者就倒楣了 : 最後 不得不提 氣象局這幾天定量降水預報的表現相當好 : 雨區分布大概都抓得頗準 : 雨量的部分平均來說也是非常準的! (當然不能去要求他max也很精確) : (不過一般大眾對氣象局的印象就科科了...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1432309690.A.ED1.html
推
05/22 23:54, , 1F
印象是梅雨季，常下雨，天氣不穩，雨時大時小。
05/22 23:54, 1F
→
05/22 23:55, , 2F
比較差的老師的確是會亂講一通。 (同為六年級+1)
05/22 23:55, 2F
推
05/22 23:56, , 3F
2012年六月晚上北部有場大雨，隔天一早到處淹水，
05/22 23:56, 3F
→
05/22 23:56, , 4F
停班課。
05/22 23:56, 4F
→
05/23 00:06, , 5F
小學老師有時候得被迫教不是自己專業的部份
05/23 00:06, 5F
→
05/23 00:06, , 6F
例如之前好像就有地質專業的來這裡問增溫層問題？
05/23 00:06, 6F
→
05/23 00:07, , 7F
2012有印象，桃園大淹水
05/23 00:07, 7F
→
05/23 00:07, , 8F
也要看他有沒有認真備課，可是年輕老師萬一兼行政職
05/23 00:07, 8F
→
05/23 00:07, , 9F
(*下略萬字小學老師辛酸)(聽來的不是我)
05/23 00:07, 9F
推
05/23 00:08, , 10F
小時候確實四季分明 也有西北雨梅雨季 後來就沒了
05/23 00:08, 10F
→
05/23 00:08, , 11F
一個晚上下了超過三百公釐，龜山工業區大淹水
05/23 00:08, 11F
→
05/23 00:12, , 12F
每天都下但是只下一點點→我覺得是台北的冬天
05/23 00:12, 12F
→
05/23 00:25, , 13F
梅雨賴著不走造成淹水或是滴兩滴就收工還蠻常見的
05/23 00:25, 13F
推
05/23 00:35, , 14F
還是說在中國大陸那邊的下法跟台灣不一樣?
05/23 00:35, 14F
→
05/23 00:36, , 15F
像節氣也常常用那邊的現象來說明
05/23 00:36, 15F
推
05/23 01:44, , 16F
小學老師說的是基隆宜蘭的冬天......
05/23 01:44, 16F
→
05/23 01:58, , 17F
可是我也有印象以前梅雨是綿綿不絕的小雨下到發慌
05/23 01:58, 17F
→
05/23 02:01, , 18F
感覺中部氣候差很多 以前西北雨都不一樣了
05/23 02:01, 18F
推
05/23 02:12, , 19F
感覺太不準了 要用數據說服
05/23 02:12, 19F
推
05/23 04:06, , 20F
一堆人都把三四月下的雨叫梅雨了XXD
05/23 04:06, 20F
推
05/23 06:50, , 21F
小學這季節老師要證明東西會發霉，要我們把土司滴
05/23 06:50, 21F
→
05/23 06:50, , 22F
水放進冰箱，數日後真的發霉，從此梅雨跟發霉畫上
05/23 06:50, 22F
→
05/23 06:51, , 23F
等號XD
05/23 06:51, 23F
推
05/23 08:30, , 24F
要解釋給小孩聽 沒辦法
05/23 08:30, 24F
推
05/23 09:44, , 25F
好像有一說梅雨來時恰好梅子成熟 倒不單純是發霉
05/23 09:44, 25F
推
05/23 11:28, , 26F
幾十年前確實是如此，極端氣候後變成現在這樣子
05/23 11:28, 26F
推
05/23 12:39, , 27F
南支槽表示:
05/23 12:39, 27F
→
05/23 13:01, , 28F
梅雨的名稱似乎是梅子成熟的季節而來
05/23 13:01, 28F
推
05/23 14:46, , 29F
發霉只是趣味諧音吧
05/23 14:46, 29F
→
05/23 18:21, , 30F
應該說從那次實驗後我就認為梅雨會讓東西發霉，長大
05/23 18:21, 30F
→
05/23 18:21, , 31F
後才知道發霉不一定在梅雨時
05/23 18:21, 31F
→
05/23 20:26, , 32F
http://goo.gl/GFdPuA 幾十年前有一百多有六百多
05/23 20:26, 32F
推
05/24 03:06, , 33F
我還記得我小時候寫了那年梅雨成災，老師說梅雨不會
05/24 03:06, 33F
→
05/24 03:07, , 34F
成災，只有豪雨會，前面錯後面對
05/24 03:07, 34F
推
05/24 08:09, , 35F
我想請問，今年梅雨季節比較晚，和農曆年較往年慢
05/24 08:09, 35F
→
05/24 08:09, , 36F
有關嗎？
05/24 08:09, 36F
推
05/24 09:03, , 37F
陰曆早晚和氣候沒關係，倒是真正的農曆包含了以陽曆
05/24 09:03, 37F
→
05/24 09:04, , 38F
為準的二十四節氣，節氣和氣候之間比較有相關性
05/24 09:04, 38F
推
05/24 12:53, , 39F
時代不同了 以前的科普也要跟上變遷啊
05/24 12:53, 39F
→
05/25 07:23, , 40F
你的老師錯的離譜
05/25 07:23, 40F
→
05/25 22:49, , 41F
就1990's的記憶，梅雨季就會有豪雨成災的問題
05/25 22:49, 41F
→
05/25 22:53, , 42F
有興趣不妨看看zon版主貼的各測站雨量榜，梅雨也不
05/25 22:53, 42F
→
05/25 22:54, , 43F
時出現其中(當然，有更多是2000's後因為極端氣候出
05/25 22:54, 43F
→
05/25 22:54, , 44F
現所創造的記錄)
05/25 22:54, 44F
‣ 更多 bulank 的文章
文章代碼(AID): #1LNq-wxH (TY_Research)
‣ 更多 bulank 的文章
文章代碼(AID): #1LNq-wxH (TY_Research)