Re: [新聞] 報豪雨卻放晴 氣象局：高估鋒面

看板TY_Research作者 (AU)時間11年前 (2013/05/21 22:13), 編輯推噓26(28推 2噓 27→)
留言57則, 31人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
氣象局會被多數人批的原因我想是, 每次預報災害, 口氣用詞都太滿了; 以這次為例,明知天氣有這麼多的不確定性,卻破天荒提早預報災害性大雨, 這在一般沒有專業氣象知識的民眾來看,會認為有99%以上的準確性, 人類掌握氣象的能力本來就還很不足,但多數民眾並無此認知, 不知是否氣象局拉不下臉承認,並強調這點; 其實若氣象局以後進行類似災害預報時, 能多強調"有很大可能性", "仍請民眾注意",而非自信滿滿的用詞, 至少民眾雖可能認為只有75-85%準確, 但仍有警覺性, 當預報不準時,對氣象局失望感也不至那麼大. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.171.71
推
05/21 22:15, , 1F
如果用字不「明確」一點 又會有人說沒盡到警告責任
05/21 22:15, 1F
推
05/21 22:22, , 2F
你知道有很多的活動都是事先規劃預備的,如果不提前預
05/21 22:22, 2F
推
05/21 22:22, , 3F
推1F...
05/21 22:22, 3F
推
05/21 22:23, , 4F
我也覺得有時候氣象局用詞太過肯定
05/21 22:23, 4F
→
05/21 22:23, , 5F
告,萬一發生災害,氣象局擔得起嗎?如果氣象局是充分有
05/21 22:23, 5F
→
05/21 22:24, , 6F
所本,那我們應該給氣象局支持,而不是以一次性偏差,掩
05/21 22:24, 6F
→
05/21 22:25, , 7F
蓋氣象局平日對大家的貢獻和努力
05/21 22:25, 7F
→
05/21 22:26, , 8F
很多用詞是媒體轉述 下標
05/21 22:26, 8F
→
05/21 22:26, , 9F
絕大多數人的氣象資訊是來自新聞台 網路新聞
05/21 22:26, 9F
→
05/21 22:27, , 10F
若看氣象預報員的發言 其實 她們用詞都很謹慎
05/21 22:27, 10F
推
05/21 22:43, , 11F
確實 媒體轉述問題比較大 管了又在喊說沒新聞自由
05/21 22:43, 11F
推
05/21 22:48, , 12F
媒體不會亂說話的有幾個?他們的話能聽，____都好吃。
05/21 22:48, 12F
推
05/21 23:02, , 13F
媒體問題比較大+1，光是前幾天看某新聞，標題竟然下
05/21 23:02, 13F
推
05/21 23:03, , 14F
這次災害性大雨應該是媒體所說的吧?
05/21 23:03, 14F
→
05/21 23:03, , 15F
"梅雨灌爆中南部" 光看這標題就覺得媒體用字極度誇張
05/21 23:03, 15F
推
05/21 23:04, , 16F
氣象局只提早預警了大豪雨 大豪雨不一定等於災害
05/21 23:04, 16F
推
05/21 23:05, , 17F
鄭的臉書中的跳級警報立刻就被媒體拿去用了...
05/21 23:05, 17F
推
05/21 23:08, , 18F
氣象局只是首次預警大豪雨 這對一般梅雨鋒不難辦到
05/21 23:08, 18F
推
05/21 23:09, , 19F
不過適不適合在臉書跟網友作這樣的討論那是另一回事
05/21 23:09, 19F
→
05/21 23:14, , 20F
媒體用詞誇大+1 我想氣象局是想讓大家有警覺
05/21 23:14, 20F
→
05/21 23:14, , 21F
但是看看現在的新聞台 一點風吹草動就用佈景跑馬燈
05/21 23:14, 21F
→
05/21 23:14, , 22F
放大 幾乎整個時段性強力播送那些聳動字眼
05/21 23:14, 22F
→
05/21 23:15, , 23F
就算半信半疑的人 看了整節新聞下來也被洗腦差不多了
05/21 23:15, 23F
推
05/21 23:31, , 24F
四個字 動輒得咎啊...
05/21 23:31, 24F
推
05/22 00:09, , 25F
氣象局用機率，一樣會被講話啦！
05/22 00:09, 25F
→
05/22 00:09, , 26F
事前→不會講白一點喔？ 不準→說70% 結果沒下雨!
05/22 00:09, 26F
推
05/22 01:22, , 27F
媒體報導的問題比較大
05/22 01:22, 27F
→
05/22 02:26, , 28F
媒體的問題~
05/22 02:26, 28F
推
05/22 03:27, , 29F
寧可報嚴重一點
05/22 03:27, 29F
→
05/22 03:27, , 30F
這次鋒面前線對流確實很兇猛. 只是走的速度比預期快
05/22 03:27, 30F
→
05/22 03:28, , 31F
要是走得慢了一點. 或是來來回回. 或是對流範圍變大
05/22 03:28, 31F
→
05/22 03:28, , 32F
能沒有災害已經是風調雨順了
05/22 03:28, 32F
推
05/22 04:15, , 33F
用詞明確反而是一般民眾最想聽的...不要跟他們說可不
05/22 04:15, 33F
→
05/22 04:16, , 34F
可能下雨,他們要聽的是到底會不會 (嘆)
05/22 04:16, 34F
推
05/22 05:07, , 35F
推 每次預報災害, 口氣用詞都太滿
05/22 05:07, 35F
推
05/22 06:55, , 36F
是媒體講的更誇張吧
05/22 06:55, 36F
推
05/22 07:15, , 37F
這次災害性 下一次颱風大概要用"毀滅性"豪大雨XDD
05/22 07:15, 37F
推
05/22 07:32, , 38F
氣象局的頭抬太高了，推出午門斬了
05/22 07:32, 38F
推
05/22 08:20, , 39F
媒體報導誇大，當天氣象局接受訪問時就有說可能...
05/22 08:20, 39F
→
05/22 09:43, , 40F
不誇大對民眾也不會有警示效果 再者 一般民眾也不一
05/22 09:43, 40F
→
05/22 09:43, , 41F
定有閒可以接觸這麼多相關資訊
05/22 09:43, 41F
→
05/22 09:52, , 42F
氣象局感覺無敵了 他不可能做錯 因為氣象預報不可能
05/22 09:52, 42F
→
05/22 09:53, , 43F
百分百正確 用詞保不保守也都有理
05/22 09:53, 43F
推
05/22 09:54, , 44F
感覺樓上說的怪怪的 氣象局也只是依照預測當時手上
05/22 09:54, 44F
→
05/22 09:55, , 45F
現有的資訊去判讀
05/22 09:55, 45F
→
05/22 09:55, , 46F
不然改成每10分鐘預報一次10分鐘後的天氣好了 應該
05/22 09:55, 46F
→
05/22 09:56, , 47F
會99.99%準確
05/22 09:56, 47F
→
05/22 10:45, , 48F
其實mecca大說的 靠雷達回波就八九不離十了
05/22 10:45, 48F
推
05/22 12:46, , 49F
北高雄現在狂風+雨
05/22 12:46, 49F
推
05/22 13:05, , 50F
現在外面像颱風天...
05/22 13:05, 50F
推
05/22 13:28, , 51F
安南剛剛吹那個風很威
05/22 13:28, 51F
噓
05/22 16:48, , 52F
鄭在臉書上預報的很誇張
05/22 16:48, 52F
→
05/22 16:52, , 53F
誇張才會有人聽 不論媒體或民間都差不多
05/22 16:52, 53F
推
05/23 00:28, , 54F
鄭在FB上的就不是叫預報了吧,馬在FB上都是叫政策嗎?
05/23 00:28, 54F
噓
05/23 01:27, , 55F
75-80% 那到底是甚麼 跟99%差在哪 跟63%又差在哪
05/23 01:27, 55F
→
05/23 01:28, , 56F
就算你說只有5% 結果發生了 我還是不能拿你怎樣 不是
05/23 01:28, 56F
推
05/23 03:48, , 57F
民眾對(災害性)天氣預報的不確定性用語還沒做好準備
05/23 03:48, 57F
‣ 更多 airua 的文章
文章代碼(AID): #1Hcu4OOe (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 airua 的文章
文章代碼(AID): #1Hcu4OOe (TY_Research)