Re: [新聞] 報豪雨卻放晴 氣象局：高估鋒面

看板TY_Research作者 (tip)時間11年前 (2013/05/21 21:12), 編輯推噓17(20推 3噓 26→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kwain (甲子園的狂熱)》之銘言： : ※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言： : : 連日豪雨造成中南部農田損害，便道沖毀，不過昨上午台北雨不大，與豪雨災區對照宛如 : : 兩個世界。立委、民眾都批氣象局全台豪雨的預報失準，氣象局坦言高估鋒面強度，但提 : : 醒今天的天氣會很不穩定，中南部山區恐有局部大豪雨。 : : http://sharpdaily.tw/news/article/headline/20130521/35031084/ 自從去年氣象局對某颱風做出一天降雨1000mm以上的預報後 這次講出災害性的梅雨也見怪不怪了 上次被罵,版上還蠻多人挺氣象局的 這次第二次了,繼續挺嗎?? 如果官方的氣象預報也"寶傑化"了 那民眾還能信賴甚麼 一天400mm就很不得了了,需要估1000mm嗎? 豪雨特報就很有警告價值了,需要"災害性的降雨"嗎? 是在搶收視率,還是父子騎驢,估高被罵估低也被罵,乾脆亂報嚇死你們 就不能給個中性客觀一點的數字,再來機動調整嗎 個人住高雄,這種陣雨,風調雨順 有沒有從台北看天下,看一下網站的雨量觀測圖,真相很明朗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.151.145
推
05/21 21:18, , 1F
高雄山區不是倒很多了，高雄市區看大高雄？
05/21 21:18, 1F
→
05/21 21:19, , 2F
...我也高雄人 但我認為高雄雨量還是下的不少
05/21 21:19, 2F
→
05/21 21:19, , 3F
現在的氣象局就是很難做吧 報多報少都會有人罵
05/21 21:19, 3F
推
05/21 21:27, , 4F
山區下很大 曾文水庫水量快要到2億噸了
05/21 21:27, 4F
→
05/21 21:28, , 5F
旗津前鎮不是才暴雨淹水?
05/21 21:28, 5F
→
05/21 21:34, , 6F
山區那個不算災害性降雨嗎?
05/21 21:34, 6F
推
05/21 21:43, , 7F
曾文水庫三天的總降雨量接近250，其中19日就佔去一半
05/21 21:43, 7F
→
05/21 21:44, , 8F
以雨量標準來看，19日勉強在豪雨標準的下限
05/21 21:44, 8F
→
05/21 21:46, , 9F
後兩天則是大雨標準。跟預報相較，確實落差不算小
05/21 21:46, 9F
推
05/21 21:49, , 10F
另外有人說高雄山區雨量超大，最多的桃源這三日337
05/21 21:49, 10F
→
05/21 21:50, , 11F
並不算太少，但是也沒到一日400
05/21 21:50, 11F
推
05/21 21:56, , 12F
災害性梅雨是氣象局講的? 我看應該是媒體自己解讀的
05/21 21:56, 12F
推
05/21 21:57, , 13F
氣象局這次也不過是先提醒有"大豪雨"等級
05/21 21:57, 13F
推
05/21 21:57, , 14F
最多發到"大豪雨特報" 但梅雨鋒要出現大豪雨並不難
05/21 21:57, 14F
→
05/21 21:57, , 15F
氣象變化萬千,我倒覺得400~1000落差這麼大,他們不估
05/21 21:57, 15F
推
05/21 21:58, , 16F
至於豪雨特報如果就有警告價值 也不會有大豪雨
05/21 21:58, 16F
→
05/21 21:58, , 17F
400,是因為他們依當時條件判斷,雨量一定遠遠超過
05/21 21:58, 17F
→
05/21 21:59, , 18F
所以我們要很慶幸,台灣真的很有福報,這麼恐怖的情況
05/21 21:59, 18F
推
05/21 22:00, , 19F
超大豪雨等等分級了 去年612水災氣象局發大豪雨
05/21 22:00, 19F
推
05/21 22:00, , 20F
結果出現超大豪雨 還是被罵為何沒有早預警
05/21 22:00, 20F
→
05/21 22:00, , 21F
也能莫名地轉危為安... XDDDD 真是謝佛謝上帝謝阿拉
05/21 22:00, 21F
推
05/21 22:02, , 22F
早就沒有「豪大雨」這個分級了 媒體甚至CWB還是常用
05/21 22:02, 22F
推
05/21 22:03, , 23F
至於需不需要估1000 這也是氣象局怎麼做都很為難
05/21 22:03, 23F
推
05/21 22:04, , 24F
從莫拉克 凡那比 梅姬 ....等等太多例子 估太少被罵
05/21 22:04, 24F
推
05/21 22:06, , 25F
估太多也被罵 ...
05/21 22:06, 25F
推
05/21 22:11, , 26F
解釋那麼多也沒用，會放馬後砲的人就算預測對了還是
05/21 22:11, 26F
→
05/21 22:11, , 27F
會又另一種說法
05/21 22:11, 27F
→
05/21 22:16, , 28F
因為台灣人很喜歡聽到預估雨量
05/21 22:16, 28F
推
05/21 22:18, , 29F
推樓上
05/21 22:18, 29F
推
05/21 22:19, , 30F
因為之前有估400下800的記錄 結果還是被罵到臭頭
05/21 22:19, 30F
推
05/21 22:37, , 31F
還好台灣不像美國有那麼多龍捲風,不然就會有人要求
05/21 22:37, 31F
→
05/21 22:37, , 32F
氣象局預估龍捲風的直徑了
05/21 22:37, 32F
推
05/21 22:40, , 33F
可是不估高一點縣市政府與一些該撤退居民根本就不鳥
05/21 22:40, 33F
→
05/21 22:40, , 34F
到時候災難來了是不是又要來怪人啦?
05/21 22:40, 34F
→
05/21 23:40, , 35F
05/21 23:40, 35F
→
05/21 23:41, , 36F
請原PO看完還會說高雄風調雨順?
05/21 23:41, 36F
噓
05/21 23:41, , 37F
為什麼沒人噓
05/21 23:41, 37F
噓
05/22 01:09, , 38F
高雄看天下 今天中部下很大你知道嗎
05/22 01:09, 38F
推
05/22 01:10, , 39F
因為沒啥好噓的 理盲而濫情的才會用負面情緒來看這事
05/22 01:10, 39F
→
05/22 08:46, , 40F
給箭頭，我可以理解你的心情，但小弟認為之所以叫預
05/22 08:46, 40F
→
05/22 08:47, , 41F
報其用意就是要先預估可能發生的災害並提醒提早做準
05/22 08:47, 41F
→
05/22 08:48, , 42F
備，如果跟預報相同那就可即時預防，如果跟預報不同
05/22 08:48, 42F
→
05/22 08:49, , 43F
那也至少做了充分的準備...這個跟『寶傑化』不相干
05/22 08:49, 43F
→
05/22 08:52, , 44F
沒人希望災害發生得很嚴重，只有即時防範於未然才可
05/22 08:52, 44F
→
05/22 08:52, , 45F
將傷害降至最低
05/22 08:52, 45F
噓
05/22 22:13, , 46F
給你一樣的位置、人力、經費、裝備，看你能報出什麼
05/22 22:13, 46F
→
05/22 22:14, , 47F
內容!! 用說的總是比較簡單嘛 張口就行了
05/22 22:14, 47F
→
05/23 03:50, , 48F
「寶傑化」? 氣象局是報不準 並不是意圖誇大亂報
05/23 03:50, 48F
→
05/23 03:54, , 49F
豪大雨並不是一個分級 是「豪/大雨特報」的俗稱
05/23 03:54, 49F
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1HctBN1b (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1HctBN1b (TY_Research)