[新聞] 浮標修護水利署不再補助 氣象局錯愕

看板TY_Research作者 (K神我們巴西見)時間13年前 (2012/12/09 15:33), 編輯推噓11(11010)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【聯合報╱姜兆宇、蔡永彬、莊宗勳/連線報導】 聯合新聞網 水利署副署長田巧玲昨天說,墾丁國家公園海堤外遭破壞的浮標站,水利署將籌款 修復,不過明年會重新檢討「近海水文氣象站」設置,純粹涉及海象預報的氣象站 ,將協調中央氣象局接手,水利署不再補助。事先不知情的氣象局則憂心將擔心航 行安全。 據了解,水利署委託成大共計設置「近海水文氣象站」包括:十二個海岸氣象站、 十二個潮位站以及六個浮標站,所測得的資料和中央氣象局互通。 其中與氣象有關的浮標站,當初因氣象局經費不足,才由水利署編列 預算設置。田巧玲說,浮標站觀測的資料對水利署海堤維護的工作而言,「不太重要」 ,平常完全沒有用到。田巧玲說,水利署的經費只夠負擔海堤維護相關的觀測站,其餘 則將協調氣象局接手維護。 氣象局海象測報中心主任滕春慈對此非常錯愕。她說,她初步詢問,水利署的確打 算收回鵝鑾鼻浮標後就不再布放,但從來沒有通知氣象局其他浮標也不 再幫忙出錢。 海象浮標利用太陽能運作,能自動觀測海浪波高、周期、海面風速、風向、海面氣 溫及海面氣壓等,每個浮標每年維護費用近千萬元。 滕春慈指出,海象浮標最主要的貢獻還是在觀測海浪狀況,如果某處的浮標不見了 ,風力還可以靠近岸觀測,但浪高就將一無所知,進而缺乏航安資訊。 成功大學近海水文中心創辦人、國家實驗研究院台灣海洋研究中心主任高家俊說, 資料浮標站可提供海溫、波浪等重要數據,尤其是鵝鑾鼻這座掌握墾丁南灣相關水 文資訊,若真的放棄,「恐怕會讓海象觀測陷入瞎子摸象的窘境」。 高家俊指出,水溫上升零點五度,就可能引發魚類遷移,他在國際會議中聽到的實 例,指太平洋某海域的傳統漁場突然消失,最後發現原因就是水溫上升零點五度, 導致漁群南移三百浬。「若沒有數據輔助,漁民只能各憑經驗,可能造成漁業重大 損失」。 高家俊認為,資料浮標站是全球最主要的海象觀測儀器,像美國就有一百六十幾個 ,「台灣只有十五個已經太少,無法承擔失去任何一個的後果。」 -------------------------------------------------------------------------- 最近看板上時常有人抱怨氣象局的鄉鎮預報,其實以氣象局的人力跟經費是無法負擔的 只是在台灣的政治環境下被硬推上火線 這個浮標對於漁業和海上作業是非常重要的 可能有人不曉得波浪的觀測對於海上作業的重要性 當初在東引當兵時,來回都是坐台馬輪,坐船時就會感受到海浪對船的影響 有時候一個大浪真的會有坐雲霄飛車的FU 台馬輪跟普通的漁船比起來算大的 所以才會有漁民抱怨沒有資料怎麼出海 而且從11月就已經發生的事到現在都還要3個禮拜才有辨法修復 這還是水利署出的錢,光這些浮標每年就是上億的經費維持 氣象局明年的預算案海象測報全年總經費20314千元(2031萬元) 抱歉連維持費都不夠 那來看跟鄉鎮預報比較有關的幾個經費 氣象資訊處理研究與開發總經費690650千元(6億9065萬元) 人事費8112.4萬元 氣象資訊處理與研究開發7182.6萬元 災害性天氣監測與作業建置計畫今年經費3億5000萬元 新建置區域防災降雨雷建網計畫經費1億8770萬元 氣象預報總經費2.14億元,業務費就占1.4億,只有不到1億是做軟硬體更新 其實跟日本比台灣氣象局的經費真的少的可憐 平成24年預算(2012) 重點設置 氣象衛星7072百萬日圓(70.72億日圓,折合台幣24.92億元) 颱風豪雨情報強化919百萬日圓 光氣象衛星的經費就超過我們氣象局全年總經費了(氣象局明年預算19.96億元) 日本氣象局一年總經費是588.84億日圓,折合台幣207.56億元,這還是最近台幣走強 日圓走弱的關係 而且氣象局其實在設備投資是非常重的 日本氣象局人事經費是1.5倍於設備 台灣則是設備經費1.5倍於人事 領的比人少,作的比人多,每次都被罵,這就是台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.18.63

12/09 15:40, , 1F
感謝分享.. 台灣真的是,廉價勞工、政商飽囊..
12/09 15:40, 1F

12/09 15:44, , 2F
算了啦!等等又有人要出來放護航的大絕招的
12/09 15:44, 2F

12/09 19:41, , 3F
反觀 花伯伯、肖想家、行大運、聽漲奧運...
12/09 19:41, 3F

12/09 19:42, , 4F
放煙火、慰問金、考績獎金
12/09 19:42, 4F

12/09 22:48, , 5F
台灣政府很怪,急需的小錢很吝嗇,大錢浪費卻很豪邁
12/09 22:48, 5F

12/09 23:26, , 6F
很正常啊!因為這個不會造就經濟效益,不過會失去更
12/09 23:26, 6F

12/09 23:27, , 7F
多,只能說氣象局真的要保重了,請財團認養看看了
12/09 23:27, 7F

12/09 23:28, , 8F
防災就是創造經濟效益 只能說政府....
12/09 23:28, 8F

12/09 23:40, , 9F
這真的很值得大家關注 怎麼會省這種錢 水利署副署長
12/09 23:40, 9F

12/09 23:41, , 10F
說浮標不太重要也令人錯愕!
12/09 23:41, 10F

12/09 23:54, , 11F
浮標的重要性看明天過後就知道了~
12/09 23:54, 11F

12/10 00:22, , 12F
水利署,早黑掉很久了
12/10 00:22, 12F

12/10 00:22, , 13F
可以革命的話,我第一個就先滅掉水利署再說~
12/10 00:22, 13F

12/10 13:02, , 14F
新聞請附上來源連結或媒體名稱
12/10 13:02, 14F

12/10 13:03, , 15F
另外之前板上提到氣象局定位 海象中心似乎要裁撤
12/10 13:03, 15F
※ 編輯: asdf95 來自: 114.38.250.223 (12/10 14:51)

12/12 08:58, , 16F
想請問浮標上面沒有GPS定位嗎?一漂走不能趕快去撈?
12/12 08:58, 16F

12/12 23:43, , 17F
海象中心要裁!? 反正現在的政府不把台灣當海洋國家看
12/12 23:43, 17F

12/12 23:44, , 18F
不太令人意外 連大陸型國家都會發展海洋事業勒
12/12 23:44, 18F

12/13 23:42, , 19F
我之前看過氣象局新組織架構 沒有海象中心
12/13 23:42, 19F

12/14 10:35, , 20F
反正不能在明天馬上回本獲暴利的事台灣人就絕對不幹
12/14 10:35, 20F

12/14 10:36, , 21F
去做砸大錢卻沒"經濟效益"的事根本智障 又不是搞慈善
12/14 10:36, 21F
文章代碼(AID): #1Gn3x4zy (TY_Research)
文章代碼(AID): #1Gn3x4zy (TY_Research)