Re: [颱風] 天秤颱風 海上陸上颱風警報 第23-2報

看板TY_Research作者 (我本將心照明月)時間11年前 (2012/08/24 10:44), 編輯推噓37(39推 2噓 51→)
留言92則, 44人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→ pure0612 :不懂預報如此不準的原因 08/24 10:35 首先應該要釐清一個觀念，預報只是在當前資料下，綜合過去經驗 （電腦模式及預報員判斷）所得到的可能結論。這個結論隨時會因 為外在大氣條件改變而失準。 其次，預報一定會有「誤差」，「誤差」跟不準（或是錯誤）是不 一樣的。預測天秤會在台東登陸，結果偏到台東屏東交界登陸，這 也還在原先的誤差容許範圍中。 臺灣就這麼一丁點大，在遠洋稍微上下偏移0.1個緯度，可能就會在 登陸地點上出現幾百公里的誤差值。因此應該要認清預報有其極限 ，誤差在所難免。 因此這次頂多是預報誤差，而不是預報錯誤。跟某人信誓旦旦講說 「熱帶低壓不會形成颱風」，會往北「減弱消失」。或是「颱風會 在外海消散」，「不會登陸」等等，是完全不同的層次。 各家機構數值這次的狀況是誤差，某人是錯誤。不可以拿來相提並 論的。 -- ◢██◣ z ◣██◣ ◣██◣ ◣██◣ ◣◣█◤◤◤ Z ◥███ ████ ████ ███@ ︶ z http://blog.pixnet.net/zeel ◣◢█◤ ██▆▆ ██▆▆ ██◥ ◢ 原ｐｏ不是帥哥！ ◥███ ◥█▆▆ ◥█▆▆ ◥███Ｚ︽ by oberstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.169.124
推
08/24 10:45, , 1F
值得給M跟置底
08/24 10:45, 1F
推
08/24 10:46, , 2F
推文的不懂機率吧 就像錯誤偵錯這種東西很多人都不懂
08/24 10:46, 2F
推
08/24 10:46, , 3F
酸推模式：如果醫師出現誤差，就等著被告進牢了（喂
08/24 10:46, 3F
推
08/24 10:46, , 4F
push
08/24 10:46, 4F
→
08/24 10:46, , 5F
推阿...這篇真的應該要 M 起來跟置底
08/24 10:46, 5F
→
08/24 10:46, , 6F
只不過是10的偵錯 也是有學問在裡面的
08/24 10:46, 6F
→
08/24 10:46, , 7F
就跟寫字一樣 字體不同跟寫錯字 是完全兩件事
08/24 10:46, 7F
推
08/24 10:47, , 8F
昨天晚上看到颱風的緯度22.7->22.6->22.5我就去睡了
08/24 10:47, 8F
→
08/24 10:47, , 9F
完全不同的層次XD
08/24 10:47, 9F
→
08/24 10:47, , 10F
因為差這一點對台東市的影響就小很多，至少不像綠島
08/24 10:47, 10F
→
08/24 10:48, , 11F
會出現到處掀屋頂加暴雨的情況orz
08/24 10:48, 11F
推
08/24 10:48, , 12F
推
08/24 10:48, 12F
推
08/24 10:48, , 13F
錯誤~~推推
08/24 10:48, 13F
→
08/24 10:48, , 14F
預報很難耶..光是一堆變數要做process搞不好就一堆
08/24 10:48, 14F
→
08/24 10:48, , 15F
我醒來看到後期大下墜，就知道CWB一定要被罵了
08/24 10:48, 15F
→
08/24 10:49, , 16F
本來預計登陸台灣 結果跑到菲律賓→誤差範圍之內
08/24 10:49, 16F
→
08/24 10:49, , 17F
NP hard的問題..做過演算法就知道..optimized的答案
08/24 10:49, 17F
→
08/24 10:49, , 18F
你認真了...就一堆人不懂又愛看又愛嫌
08/24 10:49, 18F
→
08/24 10:49, , 19F
是很困難的..通常都是local optimized..或是局部解..
08/24 10:49, 19F
→
08/24 10:49, , 20F
這就跟民調一樣 也一直有人說民調不準 看了就煩
08/24 10:49, 20F
推
08/24 10:50, , 21F
預報就跟打高爾夫球一樣 知道打哪個方向和力量
08/24 10:50, 21F
→
08/24 10:50, , 22F
但要直接切進洞口 難度卻是相當的高
08/24 10:50, 22F
→
08/24 10:50, , 23F
光是給你100個變數...要跑組合就不知道要跑多久了..
08/24 10:50, 23F
推
08/24 10:51, , 24F
推一個~這種觀念還是要釐清一下才是對的~
08/24 10:51, 24F
推
08/24 10:51, , 25F
還不如去問神 不準你也不敢罵 而且你還會相信XD
08/24 10:51, 25F
→
08/24 10:51, , 26F
民調還比預報容易多了...大致上在誤差範圍內...
08/24 10:51, 26F
→
08/24 10:52, , 27F
我昨天還蠻有信心覺得會登陸在成功附近~後來偏到大武
08/24 10:52, 27F
→
08/24 10:53, , 28F
以南~老實說我真的感覺蠻內疚的~囧RZ
08/24 10:53, 28F
→
08/24 10:53, , 29F
記得24小時誤差值是不是180K???
08/24 10:53, 29F
推
08/24 10:53, , 30F
昨天看氣壓值真的也是認為應該就是進台東 成功.....
08/24 10:53, 30F
→
08/24 10:53, , 31F
不用內疚 這種情況誰都想不到(拍拍)
08/24 10:53, 31F
→
08/24 10:54, , 32F
卡大不要內疚啦，各家在那個時間點都認為會是台東啊
08/24 10:54, 32F
→
08/24 10:54, , 33F
昨天就覺得西南落的幅度不太對勁(我的推文有)
08/24 10:54, 33F
→
08/24 10:55, , 34F
但沒有理論和探空支持不敢大膽預測
08/24 10:55, 34F
推
08/24 10:55, , 35F
對於某些人不用太認真
08/24 10:55, 35F
→
08/24 10:56, , 36F
結果一偏就到懇丁玩水了Orz...
08/24 10:56, 36F
推
08/24 10:56, , 37F
真的不用內疚啦..這種西南落的快速走法 誰受的了...
08/24 10:56, 37F
推
08/24 10:56, , 38F
這沒什麼好內疚的吧XD
08/24 10:56, 38F
推
08/24 10:56, , 39F
推薦這篇文章；問那題的人應該去讀推論統計。
08/24 10:56, 39F
推
08/24 10:56, , 40F
支持卡大！預報本來就只是根據當下資料作最好判斷。
08/24 10:56, 40F
推
08/24 10:56, , 41F
戴眼鏡主播那篇時間，氣象版早已改成登陸大武或恆春
08/24 10:56, 41F
→
08/24 10:57, , 42F
本來就不可能神準。
08/24 10:57, 42F
→
08/24 10:57, , 43F
支持卡大
08/24 10:57, 43F
→
08/24 10:57, , 44F
回alubabear，若不及時矯正錯誤觀念，怕其他人誤更大
08/24 10:57, 44F
→
08/24 10:58, , 45F
我記得其他國家的氣象單位也都預估會從台東登陸....
08/24 10:58, 45F
→
08/24 10:58, , 46F
只能說這次是各國的氣象局都被打臉
08/24 10:58, 46F
推
08/24 10:58, , 47F
颱風獵人 應該超傻眼的~~對著天秤揮手..結果...
08/24 10:58, 47F
推
08/24 10:59, , 48F
原本說是穿心颱....
08/24 10:59, 48F
→
08/24 10:59, , 49F
臺灣就是對氣象預報不容許一點誤差存在
08/24 10:59, 49F
推
08/24 10:59, , 50F
對喔XD 最傻眼的應該是颱風獵人XDDDDD
08/24 10:59, 50F
→
08/24 11:00, , 51F
颱風獵人這次眼睜睜看著天秤跑掉…XD
08/24 11:00, 51F
推
08/24 11:00, , 52F
XDDDD颱風獵人都愣住了XD
08/24 11:00, 52F
推
08/24 11:00, , 53F
現階段天氣就是"機率"預測 就一堆___人認為能百分百
08/24 11:00, 53F
→
08/24 11:00, , 54F
颱風獵人:WoW 我在台東成功..天秤:WoW 我在屏東牡丹
08/24 11:00, 54F
推
08/24 11:00, , 55F
不知道颱風獵人有沒有想南下被擋住...
08/24 11:00, 55F
推
08/24 11:01, , 56F
來點溫馨的:D
08/24 11:01, 56F
→
08/24 11:01, , 57F
他午夜前南下到台東市 (太麻里以南過不去)
08/24 11:01, 57F
→
08/24 11:01, , 58F
準確預測 平常預報就是機率了 又不是指有颱風而已
08/24 11:01, 58F
→
08/24 11:02, , 59F
過去一段時間很明顯的往高雄外海漂過去...
08/24 11:02, 59F
推
08/24 11:02, , 60F
推～
08/24 11:02, 60F
推
08/24 11:02, , 61F
恆春鎮長正在跟51連線，看來真的超級嚴重
08/24 11:02, 61F
推
08/24 11:02, , 62F
我怎麼看颱風中心的路徑範圍，都在前幾天報的範圍內
08/24 11:02, 62F
推
08/24 11:02, , 63F
push~
08/24 11:02, 63F
→
08/24 11:03, , 64F
一直在70%內啊
08/24 11:03, 64F
→
08/24 11:04, , 65F
5~8時幾乎每小時都破百，恆春這也太誇張
08/24 11:04, 65F
→
08/24 11:04, , 66F
好像大家很難想像百分之七十有多高。彩券中獎率如果
08/24 11:04, 66F
→
08/24 11:05, , 67F
有七成，想想那會是多瘋狂的一件事就知道了…
08/24 11:05, 67F
推
08/24 11:05, , 68F
沒有落在70%外就很棒了!
08/24 11:05, 68F
推
08/24 11:08, , 69F
颱風幾乎沒破壞 中心直接掃過恆春 不慘也難
08/24 11:08, 69F
推
08/24 11:09, , 70F
大氣科學不是那麼容易的 人類就是如此的渺小
08/24 11:09, 70F
推
08/24 11:10, , 71F
恆春雨很大 綠島災情慘重...
08/24 11:10, 71F
推
08/24 11:11, , 72F
多數人對氣象預測相當不了解，趁現在人氣高，多一些
08/24 11:11, 72F
→
08/24 11:12, , 73F
小有研究的大大來跟鄉民分享心得是功德無量啊~
08/24 11:12, 73F
推
08/24 11:14, , 74F
推~~
08/24 11:14, 74F
推
08/24 11:15, , 75F
08/24 11:15, 75F
→
08/24 11:16, , 76F
天氣現象本來就包含了混沌的因素,百分百準確很困難
08/24 11:16, 76F
推
08/24 11:25, , 77F
推~~~~
08/24 11:25, 77F
噓
08/24 11:42, , 78F
0.1個緯度才11公里 台灣南北也才快400公里 說幾百
08/24 11:42, 78F
→
08/24 11:42, , 79F
公里誤差太誇張
08/24 11:42, 79F
你在遠洋飄移0.1，到了近岸會差多少？ ※ 編輯: Zeel 來自: 140.119.169.124 (08/24 11:44)
推
08/24 11:45, , 80F
累積起來的誤差肯定有幾百公里
08/24 11:45, 80F
→
08/24 11:46, , 81F
那請在正文寫清楚 否則會讓我覺得是在誇大影響量
08/24 11:46, 81F
謝謝指教，已修改。
推
08/24 11:49, , 82F
卡大及其他人都不用內疚，預報又不是報明牌，本來就
08/24 11:49, 82F
→
08/24 11:49, , 83F
會有誤差，這是一定的啦^^~
08/24 11:49, 83F
※ 編輯: Zeel 來自: 140.119.169.124 (08/24 11:51)
→
08/24 11:50, , 84F
報明牌也沒有一定中的啊XD
08/24 11:50, 84F
→
08/24 11:51, , 85F
就是說嘛！！報明牌也不一定會全中說(肖想中明牌中XD
08/24 11:51, 85F
→
08/24 11:52, , 86F
明牌不準會出現落難神明，這習慣被帶到氣象預測上吧
08/24 11:52, 86F
噓
08/24 12:46, , 87F
噓sa 預報本來就儘供參考用 且颱風大致走向正確
08/24 12:46, 87F
→
08/24 12:48, , 88F
好比你丟顆球出手角度出現0.1度的誤差 就一定會造成
08/24 12:48, 88F
→
08/24 12:49, , 89F
最終路徑的差異 距離越遠差異越大
08/24 12:49, 89F
→
08/24 12:55, , 90F
樓上老兄，這樣是在噓我……而且sa講的也不算錯，我
08/24 12:55, 90F
→
08/24 12:55, , 91F
確實話沒講清楚，他的指正是有道理的。
08/24 12:55, 91F
推
08/24 22:01, , 92F
推Zeel 通情達理 讓我汗顏
08/24 22:01, 92F
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1GDkgSJr (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1GDkgSJr (TY_Research)