Re: [新聞] 關於昨日(9/16)報紙報導『華視氣象不準 …

看板TY_Research作者 (....)時間14年前 (2009/09/17 21:47), 編輯推噓4(403)
留言7則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
 恕刪大部份 ※ 引述《pattypeipei (Patty)》之銘言: : 效應,因此修正氣溫數值向民眾提出預警,然雖當天彰化高溫 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 僅達約35度,但其體感溫度已達40度,確有提醒民眾之必要, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 光針對這句話,這種解釋是可以接受的嗎? 最高溫35報到38,可以用體感溫度解釋? 如果貴公司真的有人是念氣象的,又是號稱"專業"的預報單位 我花錢相信你的專業買你的預報結果出了包你用這種回答?? 如果今天氣象局這樣報這樣解釋,板友能接受??貴公司能接受?? 今天就老實說對颱風帶來的焚風效應太高估,以致預報不準 對於沒報準致上歉意,氣象預報本來就有誤差,這樣我是能接受的 你用這種解釋,請問你報的到底是體感還是實際溫度?還是哪個對你有利用哪個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.133.200

09/17 23:00, , 1F
附議...有點強辨的感覺
09/17 23:00, 1F

09/17 23:15, , 2F
0.0 說明稿是政治文件,跟事實應該沒任何關係吧
09/17 23:15, 2F

09/18 01:42, , 3F
照這樣算台北市的體感溫度應該天天都有40度...
09/18 01:42, 3F

09/18 08:37, , 4F
附議+1
09/18 08:37, 4F

09/18 09:09, , 5F
以後應該把氣溫跟體感溫度合併附上就好了
09/18 09:09, 5F

09/18 09:53, , 6F
這個解釋似乎不妥,但CWB好像沒預報過焚風?
09/18 09:53, 6F

09/18 11:32, , 7F
附議...有點強辨的感覺+1
09/18 11:32, 7F
文章代碼(AID): #1AiZu4Cz (TY_Research)
文章代碼(AID): #1AiZu4Cz (TY_Research)