[新聞] 關於昨日(9/16)報紙報導『華視氣象不準 …
有關日前華視氣象不準之報導。華視氣象主播以『只是照
著氣象公司提供的資訊預報氣象,如果報不準,錯不在她。』
嚴重曲解氣象預報之言詞特此說明。
關於「高雄降雨機率七成」與「彰化高溫38度,與鄰近的
南投溫度竟相差10度」,前者因本公司天氣分析師預測當時南
方水氣將隨氣流北上,造成中南部地區陣雨發生機會增加。事
後驗證結果,當天在高雄地區確實有降雨狀況,與氣象局的三
成降雨率相比,天氣風險公司預報其實是更準確;後者則因預
測中部當時可能會受到柯普颱風外圍環流影響,產生類似焚風
效應,因此修正氣溫數值向民眾提出預警,然雖當天彰化高溫
僅達約35度,但其體感溫度已達40度,確有提醒民眾之必要,
且當日全台最熱的地區也確實位於彰化,而鄰近的南投實測溫
度為26度,相差近10度。以上經驗可看出天氣風險公司對於天
氣分析與預報仍深具專業與可信度。
根據2004年氣象法修正之理念,即是將一般氣象預報交由
民間氣象公司以展現氣象多元化並加值之特色,且氣象預測本
就有其多元性,不一樣的預測結果不代表任一方之觀點及對錯
。以今年八、九月份台灣地區之預報綜合評估,本公司準確率
並不亞於中央氣象局之預報。
氣象主播之角色為將相關之資訊收集解讀後,能解釋讓觀
眾知道,對於所報導的資料並須消化研讀,與氣象預報員為一
體兩面。如有任何疑義,都推給預報員,此舉並不恰當,全球
少有此例,並喪失預報及播報之合作互信。本公司彭啟明博士
在大愛電視台及中廣新聞網,早已使用不同氣象局的資料來源
播報超過三年,和現有傳統播報差異甚大,深獲觀眾好評肯定
,從未有觀眾投書抗議一事。
國外 CNN氣象播報,其氣象主播即有十人,具有氣象專業
或播報專業之能力,支援氣象及技術人力也有數十人,播報之
內容來源為民間公司提供,常有許多創意及巧思,這是氣象加
值方式之呈現,並非國人習慣之一元化,全仰賴官方氣象局,
氣象播報僅有氣象主播一人,『平常日看妹妹,颱風時看伯伯
』的特殊現象。
天氣風險管理公司為台灣第一家民間氣象服務公司,自2004
年開業至今,獲得中央氣象局頒發四張預報證照(一張公司氣象
及海象證照及三張個人氣象預報證照(分別為彭啟明博士、徐文
達、賴忠瑋);目前合作媒體即有:中時電子報、台灣雅虎、大
愛新聞、中廣、中華電信MOD、Google、凱擘、Hinet、AOL…等
。2008年間共計有700件商業合作個案、3000餘次預報記錄,提
供各式有趣、生活化、創意、在地化的氣象議題,因此在企業服
務及媒體、研發氣象產品已累積相當豐富的經驗,並建立許多良
好合作經驗與優良天氣預報服務之信譽。
本公司使用多套與世界各預報組織同級的氣象模式及觀測
資料,每日預報作業均由多位天氣分析師(均有大氣系碩士以上
學歷)考慮民眾需求、台灣特殊地形及各地氣候特徵,進行資料
校驗及進行專業分析,提供全台各地及全球城市天氣預報與各
式生活指數資訊,服務範圍多元廣泛從提供氣象資訊至企業風
險評估範疇…等。
本公司虛心接受並感謝社會各界的指教與批評,持續提供大
眾及企業最優質、精準、創意且客製化的氣象服務。
新聞聯絡人: 天氣風險管理公司 鐘珮君
電話: 02-66005558 分機 305
Email: Leona.weatherrisk@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.130.130
推
09/17 17:26, , 1F
09/17 17:26, 1F
→
09/17 17:28, , 2F
09/17 17:28, 2F
推
09/17 17:33, , 3F
09/17 17:33, 3F
→
09/17 17:35, , 4F
09/17 17:35, 4F
→
09/17 17:38, , 5F
09/17 17:38, 5F
推
09/17 17:58, , 6F
09/17 17:58, 6F
推
09/17 18:09, , 7F
09/17 18:09, 7F
推
09/17 18:09, , 8F
09/17 18:09, 8F
噓
09/17 18:24, , 9F
09/17 18:24, 9F
噓
09/17 18:37, , 10F
09/17 18:37, 10F
推
09/17 18:49, , 11F
09/17 18:49, 11F
噓
09/17 19:25, , 12F
09/17 19:25, 12F
※ 編輯: pattypeipei 來自: 219.87.130.130 (09/17 19:58)
→
09/17 19:58, , 13F
09/17 19:58, 13F
推
09/18 09:07, , 14F
09/18 09:07, 14F
→
09/18 09:08, , 15F
09/18 09:08, 15F
推
09/18 09:16, , 16F
09/18 09:16, 16F
噓
09/18 11:31, , 17F
09/18 11:31, 17F
→
08/13 19:51, , 18F
08/13 19:51, 18F
→
11/11 16:23, , 19F
11/11 16:23, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):