Re: [討論] 想給氣象局鼓勵

看板TY_Research作者時間15年前 (2009/08/09 22:45), 編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
請問各位大大 之前CNN報導莫拉克來勢洶洶 可能會發展為超級颱風 不可小看 而新聞台報導以氣象局為準 當然是相信自家的偵測 那時看應該初期預測是比較擔憂北部 會不會有重大災情 結果誰知道 這次居然雨量單日下到1千多 比八七水災還嚴重 記的之前有聽過 台灣的氣象預報是全世界準確度排前幾名的 不是怪氣象局 它們也是做的很用心辛苦 真的要給氣象人員鼓勵 請問的是關於這次氣象 美國日本等單位是否真的有技術 值得我們學習的 如是 那就真的要趕快學起來 防止以後的情況 -- 天佑台灣 ※ 引述《CCTing (肇)》之銘言： : 其實 數據一直在上修 : 當然也可以問為何一開始的數據不準 : 因為氣象天天變吧 : 但是從數據開始上修的時候 應該就要開始擔心了 : 至於 昨天那種數據 就算事前知道 : 應該沒幾個人敢報 : 我相信 昨天發布預報的人 這一輩子都沒看過這樣高的預測值 : ※ 引述《groupy (Tower of Babel)》之銘言： : : 整個晚上的新聞 : : 先看到某小巨人縣長責怪氣象局 : : 接著又看到國家最高元首也認為氣象局要檢討 : : 心裡有很深的感嘆 : : 最該檢討的應該是這些首長的傲慢跟輕忽的心態 : : 大自然的的變化是瞬息萬變 : : 但大自然不是災難的造成唯一原因 : : 小巨人縣長幹了八年的縣長 : : 難道不知道縣內山地偏鄉逢大雨必土石流? : : 屏東沿海鄉鎮大雨淹水難道是這一個月的事? : : 如果可以先行做些預防措施 : : 結果或許會不一樣 : : 還是真的要給CWB一些鼓勵 : : 辛苦了這些預報員 : : 颱風天應該都是熬夜待命加班的 : : CWB加油.... : : 以上 ※ 編輯: ztopip 來自: 59.112.214.1 (08/09 22:46)
推
08/09 22:47, , 1F
可是這颱風強度只有中颱 重點是在雨量 我想CWB沒問題
08/09 22:47, 1F
→
08/09 22:47, , 2F
你有沒有搞錯 美軍認為莫拉可是超級颱風那個判斷
08/09 22:47, 2F
→
08/09 22:48, , 3F
可是錯的離譜!!
08/09 22:48, 3F
推
08/09 22:48, , 4F
那個…你可以比較看看，結果應該會笑死你…
08/09 22:48, 4F
→
08/09 22:48, , 5F
抱歉是莫拉克
08/09 22:48, 5F
→
08/09 22:48, , 6F
這一次真的比較起來，最準的很可能根本是CWB…
08/09 22:48, 6F
推
08/09 22:49, , 7F
颱風強度與降雨量無絕對關係，還要看季節地形等因素.
08/09 22:49, 7F
→
08/09 22:56, , 8F
我覺得JTWC也還不錯準啊@@
08/09 22:56, 8F
→
08/09 22:57, , 9F
超級颱風不是指造成超級嚴重災害的颱風 超級是指強度
08/09 22:57, 9F
推
08/09 22:57, , 10F
CWB準都是靠判識人員經驗修正 談起分析遠落後美日歐
08/09 22:57, 10F
→
08/09 22:58, , 11F
莫拉克的強度的確只是普通 CNN的講法基本上有點搞笑
08/09 22:58, 11F
→
08/09 22:58, , 12F
像是這種上修這麼誇張的 不會有人敢報敢承擔責任
08/09 22:58, 12F
→
08/09 22:59, , 13F
但是真的還是要謝謝CWB內部的人員 沒有他們豐富經驗
08/09 22:59, 13F
→
08/09 22:59, , 14F
臺灣要談路徑預測跟降雨情況 確實遠差人一大截
08/09 22:59, 14F
推
08/09 23:02, , 15F
n大，是因為沒有好的model的關係嗎？
08/09 23:02, 15F
推
08/09 23:04, , 16F
這個東西如果帶入分析更不可能出現這樣的預測
08/09 23:04, 16F
→
08/09 23:04, , 17F
分析都是從過去經驗來的 這史無前例真的有辦法預測嗎
08/09 23:04, 17F
推
08/09 23:05, , 18F
就算是model一般也要經過nudging修正…破記錄的數值
08/09 23:05, 18F
→
08/09 23:06, , 19F
恐怖也沒辦法…？
08/09 23:06, 19F
推
08/09 23:25, , 20F
扣掉人為經驗修正外 臺灣差距這麼大 一是起步太慢
08/09 23:25, 20F
推
08/09 23:26, , 21F
用史前氣候模擬XD
08/09 23:26, 21F
→
08/09 23:26, , 22F
另外很重要的是大氣這種在臺灣不受重視 (專才都在國
08/09 23:26, 22F
→
08/09 23:27, , 23F
外多) 你想臺灣能提供這領域發展的除學術.CWB外
08/09 23:27, 23F
→
08/09 23:28, , 24F
最多也只有民航局地勤人員(塔台)等...
08/09 23:28, 24F
→
08/09 23:29, , 25F
CWB最大的寶貝 是那些三四十年經驗此足追美日歐判斷
08/09 23:29, 25F
推
08/09 23:38, , 26F
這邊不能鞭CWB 報再爛都要鼓勵 你還是去別地方罵吧
08/09 23:38, 26F
推
08/09 23:40, , 27F
台灣的地科界就是這樣，地調所正式編制只有72人唷~
08/09 23:40, 27F
推
08/09 23:40, , 28F
沒有夠強的model不能跟外國買嗎?還是超級電腦不夠威?
08/09 23:40, 28F
→
08/09 23:43, , 29F
這種瘋狂降雨應該也不是MODEL跑的出來的@@
08/09 23:43, 29F
→
08/09 23:43, , 30F
電腦不夠強 模式不夠好 重點是預算不夠....
08/09 23:43, 30F
推
08/09 23:44, , 31F
當然跑不出來，不過對整體的預報有幫助的話…
08/09 23:44, 31F
推
08/09 23:44, , 32F
超級電腦也沒用 你看美軍超級電腦那麼多台
08/09 23:44, 32F
→
08/09 23:44, , 33F
預報在東亞算差的...
08/09 23:44, 33F
推
08/09 23:48, , 34F
台灣颱風的預測模型程式跟外國買? 哪國比台灣懂颱風?
08/09 23:48, 34F
→
08/09 23:48, , 35F
哪個國家颱風統計資料有比台灣多的
08/09 23:48, 35F
→
08/09 23:53, , 36F
EC的預報中,西南氣流就已經很大了....
08/09 23:53, 36F
→
08/10 00:00, , 37F
EC好像不錯
08/10 00:00, 37F
推
08/10 00:31, , 38F
我覺得原PO的第二行可以整行刪掉 因為這個颱風畢竟
08/10 00:31, 38F
→
08/10 00:32, , 39F
這個颱風真的只是中度颱風 我也不信CNN有預測到南部
08/10 00:32, 39F
→
08/10 00:32, , 40F
會大淹水 當然 你後面的話 我基本上是同意的
08/10 00:32, 40F
推
08/10 00:35, , 41F
我想說的是 這次氣象局跟國外比明明就表現的好多了
08/10 00:35, 41F
→
08/10 00:36, , 42F
還有就是天氣本來就難以捉摸 也許未來進步的幅度有限
08/10 00:36, 42F
推
08/10 00:45, , 43F
CNN虎爛就不要信了 但我們的氣象局還有可以改進的
08/10 00:45, 43F
→
08/10 00:45, , 44F
看看曾文水庫的成績 把洪峰從11700cms降到8300cms
08/10 00:45, 44F
→
08/10 00:46, , 45F
如果和CWB有更即時大膽的整合 或許可以再降 加油吧!
08/10 00:46, 45F
→
08/10 00:48, , 46F
模式前一天跑不出來 但這次如果早6小時根據預報放水
08/10 00:48, 46F
→
08/10 00:48, , 47F
至少可讓下游洪峰減少到7000cms左右
08/10 00:48, 47F
→
08/10 00:49, , 48F
不過這個做法說真的有點賭博 需要勇氣
08/10 00:49, 48F
→
08/10 00:54, , 49F
推CWB 辛苦了 最高元首+官員只會出一張嘴在罵...
08/10 00:54, 49F
→
08/13 19:40, , 50F
這個東西如果帶入分析更 https://muxiv.com
08/13 19:40, 50F
→
11/11 16:13, , 51F
像是這種上修這麼誇張的 https://muxiv.com
11/11 16:13, 51F
‣ 更多 ztopip 的文章
文章代碼(AID): #1AVk3p1q (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ztopip 的文章
文章代碼(AID): #1AVk3p1q (TY_Research)