Re: [討論] 想給氣象局鼓勵

看板TY_Research作者 (肇)時間16年前 (2009/08/09 22:34), 編輯推噓11(11012)
留言23則, 14人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
其實 數據一直在上修 當然也可以問為何一開始的數據不準 因為氣象天天變吧 但是從數據開始上修的時候 應該就要開始擔心了 至於 昨天那種數據 就算事前知道 應該沒幾個人敢報 我相信 昨天發布預報的人 這一輩子都沒看過這樣高的預測值 ※ 引述《groupy (Tower of Babel)》之銘言: : 整個晚上的新聞 : 先看到某小巨人縣長責怪氣象局 : 接著又看到國家最高元首也認為氣象局要檢討 : 心裡有很深的感嘆 : 最該檢討的應該是這些首長的傲慢跟輕忽的心態 : 大自然的的變化是瞬息萬變 : 但大自然不是災難的造成唯一原因 : 小巨人縣長幹了八年的縣長 : 難道不知道縣內山地偏鄉逢大雨必土石流? : 屏東沿海鄉鎮大雨淹水難道是這一個月的事? : 如果可以先行做些預防措施 : 結果或許會不一樣 : 還是真的要給CWB一些鼓勵 : 辛苦了這些預報員 : 颱風天應該都是熬夜待命加班的 : CWB加油.... : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.53.163

08/09 22:35, , 1F
西南氣流真的量化很不容易 這種極端的降雨量
08/09 22:35, 1F

08/09 22:36, , 2F
前幾年因為開放媒體往往誇大報導造成民眾恐慌,使得
08/09 22:36, 2F

08/09 22:36, , 3F
而且高屏淹水前一天CWB就有警告南台灣雨勢驚人
08/09 22:36, 3F

08/09 22:36, , 4F
後來氣象局估計都偏保守,也該是時候調整回來一些了
08/09 22:36, 4F

08/09 22:36, , 5F
誰又可以預測阿里山兩天降下2000mm?
08/09 22:36, 5F

08/09 22:37, , 6F
連親戚打電話都在怪氣象局,哀...
08/09 22:37, 6F

08/09 22:37, , 7F
不然每次都一直上修也不是辦法...
08/09 22:37, 7F

08/09 22:38, , 8F
氣象局要加油呀!! 另外板上有人認識立委的話記得要去
08/09 22:38, 8F

08/09 22:39, , 9F
氣象局很辛苦,應該沒有人會料到如此吧!應該首長們
08/09 22:39, 9F

08/09 22:39, , 10F
請他們跟研考會建議,組織再造之後氣象局不要被改的
08/09 22:39, 10F

08/09 22:39, , 11F
氣象預報再怎麼準,排水措施、水土保持、防災措施等
08/09 22:39, 11F

08/09 22:39, , 12F
亂七八糟的呀..
08/09 22:39, 12F

08/09 22:39, , 13F
才要檢討,往往都不知民間疾苦阿.....
08/09 22:39, 13F

08/09 22:40, , 14F
不好也沒用,會造成這麼大的災情原因會是預報不準嗎?
08/09 22:40, 14F

08/09 22:41, , 15F
是氣候異常= =...美老害的
08/09 22:41, 15F

08/09 22:42, , 16F
就算預報超準 遇到這種超大雨量 要準備好適當重現期
08/09 22:42, 16F

08/09 22:42, , 17F
排洪防洪措施 也不可能在1~2天內完成
08/09 22:42, 17F

08/09 23:00, , 18F
有人知道Kobe可以得很多分,但有人敢預測Kobe拿81分?
08/09 23:00, 18F

08/09 23:02, , 19F
總教練不檢討自己的防守戰術,卻怪罪沒預測到拿81分
08/09 23:02, 19F

08/09 23:04, , 20F
推樓上比喻0.0+
08/09 23:04, 20F

08/09 23:22, , 21F
Kobe:原來我跟颱風一樣顧人怨...
08/09 23:22, 21F

08/09 23:35, , 22F
就算一開始給你預測到兩千九 我不認為災害能小多少
08/09 23:35, 22F

08/09 23:42, , 23F
預測兩千九還會先被叮說唯恐天下不亂吧@@
08/09 23:42, 23F
文章代碼(AID): #1AVjvl_E (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AVjvl_E (TY_Research)