Re: [轉錄][文章] 全球暖化 世紀大騙局？
※ 引述《anymylove (什麼都不是)》之銘言：
: 其實我不太喜歡這篇文章，我覺得他文章寫法帶有種為反而
: 反的意圖，尤其是其中一段，"暖化，是自然週期還是人為惡化？"
: 就高爾提供的數據資料來看，氣溫的確是有波動，但在這個世代
: ，氣溫的波動遠遠超過過去數千年的數據，而其中最大的因素，
: 很明顯就是"大量的人類活動"，這也是我唯一能想到，現在有而過去沒有的
: 影響因子，那為何他敢問這個問題，"暖化，是自然週期還是人為惡化？"
: 那如果就文章裡反對派所提出的觀點來說好了，"太陽輻射增強使地球上的
: 海洋溫度升高，釋放出大量二氧化碳至大氣層，因而促使地球暖化。"這也
: 就是承認CO2是造成暖化的主要兇器，只是幕後兇手是太陽，而非人類，那
: 我們其實跟本沒有能力改變....嗯..嗯.嗯...........
: 經濟衰退和薪資長年不變是台灣經濟環境造成，阿扁不過是剛好在這時
: 當總統，不關他的事，他不須為此擔負太多責任。
: (事實上，他好像也不太在意@@")
: 另外關於氣象學家的預測，是否真的是不可能準確的？
: 我不確定努力讀書後能在下次段考得幾分，但我確定能順利畢業；
: 我不確定今天房價波動有多大，但我確定房市已經在此波高點；
: 我不確定體質良好的公司股價會漲會跌，但總體趨勢應該會上揚；
: 我不確定什麼時候會想拉屎，但我確定我平均每天至少拉一次大便！
: 預測在越短的期間內，誤差必定很大，但把時間拉長，
: 將模型"適合化"(我找不到詞@@")，將演變的數據納入推論，
: 時常能抓到趨勢的變化，走向的改變，而不是像作者所說的，
: 氣象局連明天的氣候都無法準確預測，如何會知道過去幾十
: 年後的情況。
: 回到主題的討論，暖化派氣象學家也是依據近幾年氣溫大幅度的改變，
: 依此數據做推論，希望能對於可能是暖化兇手的CO2作點控制，
: 反對派則是把重點放在現在的我們(人類)究竟是不是
: 主要兇手，甚至認為人類可能不是造成CO2升高的主要原因，
: 更進而得到不該因此議題打擊開發中國家的發展的結論，
: 短視了，不是？
一直不是很想回這種東西
但是拿讀書/房價/股票/拉屎等來語氣候相比喻.....可見程度??
建議沒有2把刷子就請謹言慎行.
很簡單的,請問30年前為什麼會擔心全球冷化? 恩,趨勢?
氣候是長期天氣的平均狀態,但氣候又是依據長期多筆氣象的數據完成定義.
在看所有氣象預報都是越長期越恐怖,而且每天變化之大難已理解.
各何況,不僅僅是看氣溫/雨量數值預報,還有各種氣體,海氣,海溫,大氣環流,是那麼
多雜七雜八的東西.
暖化派亦或冷化派我都不想參與,面對現實吧.
環保本來就是應該的,但不見得反對暖化=不環保.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.102.247
推
06/21 14:19, , 1F
06/21 14:19, 1F
→
06/21 14:21, , 2F
06/21 14:21, 2F
→
06/21 14:24, , 3F
06/21 14:24, 3F
→
06/21 14:26, , 4F
06/21 14:26, 4F
推
06/22 08:25, , 5F
06/22 08:25, 5F
討論串 (同標題文章)