Re: [閒聊] 中國毒事件!別忘了另一家更有良心的廠商

看板TWproducts作者 (ChinSummer)時間15年前 (2008/10/17 14:51), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
看到外國產品上標示 0 反式脂肪,並不代表真的沒有反式脂肪喔~ 美國標準為: 100g 產品固體或 100ml 產品液體當中,反式脂肪小於0.5g, 可標示為 0 反式脂肪 台灣標準為: 100g 產品固體或 100ml 產品液體當中,反式脂肪小於0.3g, 可標示為 0 反式脂肪 (喔,實際上到0.36g也可以標0) 也就是說,假設是用同樣的原料、技術做出來的產品, 其反式脂肪含量為 0.4g / 100g , 如果是 made in U.S.A.: 反式脂肪 0g 如果是 made in Taiwan: 反式脂肪 0.4g 這個時候你要怎麼辦? made in U.S.A. 的比較好? 科科 -- 補充相關資料: 美國規定 http://www.foodsafety.gov/~dms/qatrans2.html 搜尋 "amount of trans fat as 0 g" 台灣規定 http://food.doh.gov.tw/chinese/qa/q_a_1.asp?idCategory=219&qrubrcidx=40 搜尋 "反式脂肪可以標示為0嗎?" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.88.239 ※ 編輯: chinsummer 來自: 211.74.88.239 (10/17 14:55)

10/17 16:38, , 1F
你說的低於多少可標零我知到 但我說的是同牌子在台灣販售
10/17 16:38, 1F

10/17 16:39, , 2F
的標示(都是依照台灣標準標示的)
10/17 16:39, 2F

10/17 16:40, , 3F
PS '實際上上限是0.36g' 那意思是說台灣算是禁用反脂了嗎
10/17 16:40, 3F

10/17 16:43, , 4F
PS2如過台灣販售的美製食品是依照美國標準標示應該是違法的
10/17 16:43, 4F

10/17 16:43, , 5F
吧?
10/17 16:43, 5F

10/17 16:57, , 6F
另補充說明前文推文中我是說'同時期' 可能沒說清楚
10/17 16:57, 6F

10/17 16:58, , 7F
那是大約今年初或去年的比較 那時同牌子同樣的餅乾非美國製
10/17 16:58, 7F

10/17 16:59, , 8F
的很多都是遠超過0.5的 但同時期的made in usa已經標示0
10/17 16:59, 8F

10/17 17:00, , 9F
現在賣場中即便是東南亞或台灣製的也蠻多標0了
10/17 17:00, 9F
※ 編輯: chinsummer 來自: 211.74.88.239 (10/17 23:27)

10/17 23:27, , 10F
已經修改原文,是含量到0.36g/100g 也可以標示為0
10/17 23:27, 10F

10/18 05:56, , 11F
美國是指含partially hydrogenated vegetable oil產品吧
10/18 05:56, 11F

10/20 09:29, , 12F
所以並沒有美國製zero trans fat比較科科這種事
10/20 09:29, 12F

10/20 09:29, , 13F
都在台灣賣的不管是哪裡製造都是必須符合台灣規定標示
10/20 09:29, 13F
文章代碼(AID): #18-3O2yU (TWproducts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #18-3O2yU (TWproducts)