Re: [閒聊] 本屆金鐘獎的大遺珠-飢餓遊戲

看板TW_Entertain作者 (色色)時間4年前 (2019/08/30 13:31), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 77→)
留言104則, 19人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
金鐘「綜藝類」歷年來的評審標準都十分莫名奇妙， 從前幾年鬧出的從缺爭議就可以看出評審標準問題， 從近幾年入圍跟得獎名單來看， 不外乎都是一些音樂性跟益智問答的節目， 看個綜藝節目為何要堅持知識跟音樂， 最重要的是娛樂好嗎？ 評分標準的扭曲就像評論最佳影片時， 把歌舞片、紀錄片、劇情片放在一起評論， 然後劇情片永遠不可能在知識跟音樂等標準打敗前2者， 明明有教育文化節目的分類， 但評審還把這種標準放在綜藝類大獎， 依照這種詭異的標準， 韓國各種綜藝節目已經完全向世界各國拓展， 但也無法拿到金鐘獎吧， 金馬獎的入圍名單我可以找到沒看過的好片， 金曲獎的入圍名單我可以聽到沒接觸過的好歌曲， 但金鐘獎綜藝類獎項近五年看下來， 我只覺得評審平常到底有沒有在看綜藝節目？！ 根本是找一群完全沒有看綜藝節目的老人按照他們喜好亂給分吧？ 音樂、益智問答跟客原公視抓幾個放， 不把新聞鬧大就不理， 鬧大了隔年趕快放進來以資鼓勵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.224.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1567143092.A.44B.html
推
08/30 13:38, 4年前 , 1F
可是大熱門聲林阮三玩很大 算年輕取向耶
08/30 13:38, 1F
→
08/30 13:38, 4年前 , 2F
哪有都老人
08/30 13:38, 2F
前兩個都有音樂成分， 阮三個我沒看，但是公視+台語完全符合老評審最愛的鼓勵標準， 每年名單都會塞1、2個這種節目。 玩很大我近一年只看5、6集就不予置評 就我看飢餓要得金鐘， 只能專朝音樂跟知識方向發展， 但這種標準根本無法讓台灣綜藝更好
推
08/30 13:48, 4年前 , 3F
前面推文討論過了，益智跟實境放在一起本就很怪
08/30 13:48, 3F
推
08/30 13:49, 4年前 , 4F
阮三个有什麼讓你覺得 知識長進的地方？？這部就看起
08/30 13:49, 4F
→
08/30 13:49, 4年前 , 5F
來單純是拍攝精良夠格入圍啊
08/30 13:49, 5F
推
08/30 13:49, 4年前 , 6F
真的想知道為什麼益智類會跟實境綁在一起
08/30 13:49, 6F
推
08/30 13:51, 4年前 , 7F
應該說益智實境應該也要去綜藝才對，在單獨拉出談話節
08/30 13:51, 7F
→
08/30 13:51, 4年前 , 8F
目，不過這樣飢餓更不會入圍XD
08/30 13:51, 8F
之前就是玩很大都沒入圍才拉出益智與實境類的獎項， 結果評分標準一路往益智方向發展不知道是哪招， 然後綜藝大集合還不在這一類， 綜藝類獎項應該通盤檢討， 評審最愛的音樂性節目請速速獨立出去， 一直在那邊搶綜藝大獎超莫名奇妙， 最好笑的是大陸的音樂節目還遠遠比台灣的好看， 論音響、歌手、歌曲創新度都大勝。
推
08/30 14:27, 4年前 , 9F
說真的綜藝節目大獎，應該是要有幽默存在的，沒有幽默部分
08/30 14:27, 9F
→
08/30 14:27, 4年前 , 10F
我覺得是不該歸類於綜藝，至於公視的節目，嗯，我想也有教
08/30 14:27, 10F
→
08/30 14:27, 4年前 , 11F
育或是文化節目可以去吧?
08/30 14:27, 11F
→
08/30 14:28, 4年前 , 12F
然後我絕對沒有要嘴阮三個，他很好我知道，我說的是一些其
08/30 14:28, 12F
→
08/30 14:28, 4年前 , 13F
他的節目，希望不要誤解我的意思
08/30 14:28, 13F
推
08/30 14:28, 4年前 , 14F
算了啦 把益智實境併在綜藝 飢餓搞不好連當遺珠都不到X
08/30 14:28, 14F
→
08/30 14:28, 4年前 , 15F
D
08/30 14:28, 15F
→
08/30 14:30, 4年前 , 16F
既然都分了，其實益智跟實境其實也是兩種不同的狀況，今年
08/30 14:30, 16F
→
08/30 14:30, 4年前 , 17F
就是比較偏益智而已，所以...希望飢餓繼續加油吧~節目越來
08/30 14:30, 17F
→
08/30 14:30, 4年前 , 18F
越好比較重要~
08/30 14:30, 18F
推
08/30 14:33, 4年前 , 19F
益智實境回綜藝，那公視的節目也不會入的XD
08/30 14:33, 19F
應該是益智跟音樂性節目獨立出去吧， 或者評審標準改得實際一點， 不然一直在頒獎給已經收攤的節目不知道是不是希望台灣綜藝也集體收攤。
推
08/30 14:50, 4年前 , 20F
常見的綜藝節目主要分為四大類型：綜合經典（亦即大型傳統
08/30 14:50, 20F
→
08/30 14:50, 4年前 , 21F
綜藝節目）、遊戲、益智、談話。
08/30 14:50, 21F
→
08/30 14:50, 4年前 , 22F
乾脆分這4類好了，這樣要頒8個獎XD金鐘獎可能會超時XD
08/30 14:50, 22F
推
08/30 14:58, 4年前 , 23F
我個人以為乾脆把每一關遊戲的機率或排列組合用字卡表示
08/30 14:58, 23F
→
08/30 14:59, 4年前 , 24F
甚至是開放觀眾將答案上傳節目臉書，這樣就是寓教於樂
08/30 14:59, 24F
→
08/30 14:59, 4年前 , 25F
大熱門又不只音樂 還包含其他主題 是典型綜藝節目
08/30 14:59, 25F
→
08/30 14:59, 4年前 , 26F
學測還能拿來當考題，多好啊!
08/30 14:59, 26F
→
08/30 15:00, 4年前 , 27F
飢餓是要拿什麼跟它比?
08/30 15:00, 27F
→
08/30 15:00, 4年前 , 28F
論年輕 大熱門在YT是狠殺飢餓
08/30 15:00, 28F
→
08/30 15:01, 4年前 , 29F
更別提玩狠大在YT是把飢餓打趴
08/30 15:01, 29F
→
08/30 15:02, 4年前 , 30F
千萬別誤以為飢餓沒入圍 是因評審老人 那會笑死人
08/30 15:02, 30F
→
08/30 15:03, 4年前 , 31F
事實上 飢餓真的不怎麼吸年輕人 看YT與臉書即知
08/30 15:03, 31F
推
08/30 15:04, 4年前 , 32F
比點閱率? 玩很大提早飢餓播兩年 大熱門提早播三年
08/30 15:04, 32F
→
08/30 15:04, 4年前 , 33F
中視又死古板 73集之後才有官方頻道 還是隔週傳 是
08/30 15:04, 33F
→
08/30 15:04, 4年前 , 34F
要怎麼比
08/30 15:04, 34F
→
08/30 15:04, 4年前 , 35F
把年輕VS老人提出來 反而會婊到飢餓
08/30 15:04, 35F
推
08/30 15:04, 4年前 , 36F
真要評實境 阮三也比飢餓符合
08/30 15:04, 36F
還有 29 則推文
→
08/30 17:28, 4年前 , 66F
若飢餓沒報名綜藝節目
08/30 17:28, 66F
→
08/30 17:28, 4年前 , 67F
那就是第一篇文章的作者搞錯了
08/30 17:28, 67F
→
08/30 17:29, 4年前 , 68F
至於拿點閱率來說嘴
08/30 17:29, 68F
→
08/30 17:29, 4年前 , 69F
是因此文作者說:
08/30 17:29, 69F
→
08/30 17:29, 4年前 , 70F
"根本是找一群完全沒有看綜藝節目的老人
08/30 17:29, 70F
→
08/30 17:30, 4年前 , 71F
按照他們喜好亂給分吧？"
08/30 17:30, 71F
→
08/30 17:30, 4年前 , 72F
所以我當然拿點閱率反駁
08/30 17:30, 72F
→
08/30 17:31, 4年前 , 73F
若是老人亂給分
08/30 17:31, 73F
→
08/30 17:32, 4年前 , 74F
怎會讓年輕人最愛收視與點閱的玩很大入圍?
08/30 17:32, 74F
→
08/30 17:33, 4年前 , 75F
遺珠系列兩篇文都是想替飢餓沒入圍抱屈
08/30 17:33, 75F
→
08/30 17:34, 4年前 , 76F
這當然可以 但若觀點無法說服 別人自然可以反駁
08/30 17:34, 76F
→
08/30 17:42, 4年前 , 77F
飢餓就節目比較沒亮點，前兩週的童協配對好不容易有話題性，
08/30 17:42, 77F
→
08/30 17:42, 4年前 , 78F
一個關卡就拆了
08/30 17:42, 78F
推
08/30 17:46, 4年前 , 79F
飢餓主持人獎比玩很大有資格，其他部份倒是不用腦粉
08/30 17:46, 79F
→
08/30 17:48, 4年前 , 80F
式吹捧去建立一個為何它沒有的說法
08/30 17:48, 80F
→
08/30 17:48, 4年前 , 81F
真放去綜藝類，大熱門主持人就不輸飢餓了，實在是玩
08/30 17:48, 81F
→
08/30 17:49, 4年前 , 82F
很大主持人入圍太詭異
08/30 17:49, 82F
→
08/30 17:51, 4年前 , 83F
同意，飢餓的確比玩很大適合主持人獎
08/30 17:51, 83F
→
08/30 17:52, 4年前 , 84F
憲哥介紹完關卡常常就不見了，小鬼節目效果像來賓
08/30 17:52, 84F
推
08/30 17:59, 4年前 , 85F
但想也知道他們不會把吳宗憲消失的集數拿去報名XD
08/30 17:59, 85F
※ 編輯: asoo571314 (61.223.224.71 臺灣), 08/30/2019 18:21:05
→
08/30 18:45, 4年前 , 86F
為什麼！那有那麼多為什麼？我就覺得飢餓普普、也不知道
08/30 18:45, 86F
→
08/30 18:45, 4年前 , 87F
為什麼？ 論綜藝、論實境益智，它都有可入圍、可無法入
08/30 18:45, 87F
→
08/30 18:45, 4年前 , 88F
圍的點，就這樣而已
08/30 18:45, 88F
推
08/30 19:25, 4年前 , 89F
但是其實他當關主幾年來，也想不到哪一集他沒消失的
08/30 19:25, 89F
→
08/30 19:26, 4年前 , 90F
說瑞士這種強迫下場的，其實也是一路尬聊過去，或是
08/30 19:26, 90F
→
08/30 19:26, 4年前 , 91F
躲貓貓像911那次下來玩的，只看到他確實下去了但毫
08/30 19:26, 91F
→
08/30 19:27, 4年前 , 92F
無投入感混過去把內容走完而已
08/30 19:27, 92F
→
08/30 19:27, 4年前 , 93F
完全沒有像在大熱門那樣認真引導走向和激發來賓特色
08/30 19:27, 93F
→
08/30 20:40, 4年前 , 94F
推腦粉式吹捧
08/30 20:40, 94F
推
08/30 20:43, 4年前 , 95F
腦粉真的很可怕 看看FB的。。。
08/30 20:43, 95F
→
08/30 20:58, 4年前 , 96F
這次還雙料入圍，看來以後只會繼續消失，以前關主每周換人比
08/30 20:58, 96F
→
08/30 20:58, 4年前 , 97F
較有新鮮感，即使是憲哥討厭的那位，那一回也比現在精彩多了
08/30 20:58, 97F
→
08/30 21:11, 4年前 , 98F
打錯，每回換一人
08/30 21:11, 98F
→
08/30 22:05, 4年前 , 99F
好在哪裡?氣氛這麼尷尬,爛透了
08/30 22:05, 99F
推
08/30 22:47, 4年前 , 100F
跟金馬金曲比起來 金鐘真的是笑話 比綜藝節目還好笑
08/30 22:47, 100F
推
08/31 12:08, 4年前 , 101F
不如你意就變笑話？為什麼你會有飢餓該入圍的錯覺
08/31 12:08, 101F
推
08/31 12:24, 4年前 , 102F
台灣三金都是笑話啦，真以為金鐘而已喔
08/31 12:24, 102F
推
09/01 00:21, 4年前 , 103F
金馬金曲哪裡笑話==
09/01 00:21, 103F
推
09/01 15:01, 4年前 , 104F
都笑話幹嘛還那麼關注阿 太閒嗎
09/01 15:01, 104F
‣ 更多 asoo571314 的文章
文章代碼(AID): #1TQBIqHB (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 asoo571314 的文章
文章代碼(AID): #1TQBIqHB (TW_Entertain)