Re: [新聞] 獨／大牌只挑理科太太？吳宗憲節目推手拆解真相

看板TW_Entertain作者 (感冒用斯斯)時間5年前 (2019/02/05 20:02), 編輯推噓31(31推 0噓 161→)
留言192則, 23人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《forgetter (forgetter)》之銘言： 自然渠成 : : https://stars.udn.com/star/story/10091/3623563 : 其實可以反過來看，一個還在幼兒期的新媒體，可以引起資深製作人、主持人等關注， : 表示確實動搖了什麼，只是他們還一概否認，以為問題就會消失，海嘯來襲誰也躲不過 早上看到這篇晚上就看到蔡阿嘎剛剛推出的新企劃新影片 https://youtu.be/S2UxUwL-tU0
37分鐘長度 幾乎可以說是一個電視綜藝節目的規格了 更別說影片內的主持、流程、企劃 完完全全是很能吸引人觀看的綜藝節目的節奏 現在youtuber 已經慢慢要往取代電視綜藝的方向走去了 我今天想看節目 不用在乎時間、不用在乎是不是不小心錯過了日期 手機拿起來網路接上 影片就都準備好等你去收看 而且不只蔡阿嘎這次的挑戰號 Joeman 的 joeman show 也是很有想取代掉綜藝節目的野心 都看出這兩位youtuber以及理科太太對於自己的影片 除了大家都在拍的生活化的那種「常態性影片」外 有想「長期經營」自己節目綜藝品牌的野心在 只覺得如果綜藝節目的製作方 還持續抱著「阿 網紅只是一下下的熱度而已拉」的心態 百視達與 netflix 的前車之鑑擺在眼前 說不定未來10年、20年 youtuber 綜藝節目就如同現在的netflix 而電視上綜藝節目就是現在的 百視達 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.150.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1549368135.A.7F8.html
推
02/05 20:23, 5年前 , 1F
有買youtube premium就能看youtube original series
02/05 20:23, 1F
→
02/05 20:23, 5年前 , 2F
像netflix自製的影集一樣 影片質感不錯
02/05 20:23, 2F
→
02/05 20:24, 5年前 , 3F
我沒買 不過有看免費試看的 有些是youtuber去演的
02/05 20:24, 3F
推
02/05 20:28, 5年前 , 4F
我覺得如果今天是美國或者中國的電視台出來說經費比不過
02/05 20:28, 4F
→
02/05 20:28, 5年前 , 5F
還合理, 台灣電視台真的算了吧, 一堆談話性節目年走到外
02/05 20:28, 5F
→
02/05 20:28, 5年前 , 6F
面晃晃都不要的, 而且YouTuber其實後面也是有經紀公司支
02/05 20:28, 6F
→
02/05 20:28, 5年前 , 7F
持, 不完全有經費不夠 的問題
02/05 20:28, 7F
推
02/05 20:28, 5年前 , 8F
不可能 突然竄紅的多半很快就會消失
02/05 20:28, 8F
推
02/05 20:33, 5年前 , 9F
網路影片長度可以無限長 不精彩沒觀眾想看 就沒人氣了
02/05 20:33, 9F
推
02/05 20:38, 5年前 , 10F
而且說真的對電視台來講根本也沒差他們也有轉投資網路像
02/05 20:38, 10F
→
02/05 20:38, 5年前 , 11F
三立麥卡貝, 真正有差是這些覺得自己很屌的製作人而已
02/05 20:38, 11F
→
02/05 20:42, 5年前 , 12F
原PO說的這種國外youtube有投資很多節目了
02/05 20:42, 12F
→
02/05 20:42, 5年前 , 13F
台灣現在連youtube premium都沒有
02/05 20:42, 13F
推
02/05 20:56, 5年前 , 14F
並行阿!玩很大.大熱門.小大...不也有水管可以看
02/05 20:56, 14F
→
02/05 20:57, 5年前 , 15F
我也沒看電視很久了.但還是有看台綜.台綜也要多重視網
02/05 20:57, 15F
→
02/05 20:57, 5年前 , 16F
路這塊.像聲林之王也有網路直播.也會放上水管
02/05 20:57, 16F
推
02/05 20:58, 5年前 , 17F
有線電視台不少有往網路發展了 老4台目前只有台視先行
02/05 20:58, 17F
→
02/05 21:01, 5年前 , 18F
像之前中國有嘻哈.台灣電視沒播怎麼看?去愛奇藝看的阿
02/05 21:01, 18F
推
02/05 21:04, 5年前 , 19F
然後你就會發現電視製作公司也開始在做網路，然後電視
02/05 21:04, 19F
→
02/05 21:04, 5年前 , 20F
台還會給錢過去
02/05 21:04, 20F
→
02/05 21:33, 5年前 , 21F
九面人還是只能在小圈圈而已
02/05 21:33, 21F
→
02/05 21:34, 5年前 , 22F
netflix? 拿美國的例子誤讚台灣的網路
02/05 21:34, 22F
→
02/05 21:34, 5年前 , 23F
問題仍在市場規模
02/05 21:34, 23F
→
02/05 21:35, 5年前 , 24F
netflix可以複製電視
02/05 21:35, 24F
→
02/05 21:35, 5年前 , 25F
但台灣的網路複製電視? 問題仍在經費
02/05 21:35, 25F
→
02/05 21:37, 5年前 , 26F
大熱門當然可以變成網路原生節目 但經費從哪來?
02/05 21:37, 26F
→
02/05 21:38, 5年前 , 27F
電視與網路的經費不外廣告 訂閱 置入 版權
02/05 21:38, 27F
→
02/05 21:39, 5年前 , 28F
放在YT平台 則是廣告YT賺 YT給你3萬元/百萬點擊
02/05 21:39, 28F
→
02/05 21:40, 5年前 , 29F
放在非YT平台 廣告給自己賺 但點擊率不一定高
02/05 21:40, 29F
→
02/05 21:41, 5年前 , 30F
訂閱在YT通常沒錢 但YT可帶來訂閱者
02/05 21:41, 30F
→
02/05 21:42, 5年前 , 31F
訂閱在非YT平台可能有錢 但訂閱數很大機會少於YT平台
02/05 21:42, 31F
→
02/05 21:43, 5年前 , 32F
總結來說 YT=置入+版權+點擊收入
02/05 21:43, 32F
→
02/05 21:44, 5年前 , 33F
非YT=廣告收入+訂閱收入+置入+版權
02/05 21:44, 33F
→
02/05 21:45, 5年前 , 34F
不管哪個非電視平台
02/05 21:45, 34F
→
02/05 21:46, 5年前 , 35F
大熱門可自估能獲取的總收入有多 與電視收入差距多少
02/05 21:46, 35F
→
02/05 21:48, 5年前 , 36F
未來10年有可能達到電視收入程度嗎
02/05 21:48, 36F
推
02/05 22:47, 5年前 , 37F
對啊 yt達不到那種收入 電視台的收入比較多 但是歌手比較
02/05 22:47, 37F
→
02/05 22:47, 5年前 , 38F
傾向給yt做訪問 yt的質感逐漸在進步 觀眾也越來越多 沒錯電
02/05 22:47, 38F
→
02/05 22:47, 5年前 , 39F
視收入比較高 也許比較專業 但yt的矚目不知道就是越來越多
02/05 22:47, 39F
還有 113 則推文
→
02/07 16:35, 5年前 , 153F
有線電視光是廣告收入與月費就把網路比下去了
02/07 16:35, 153F
→
02/07 16:36, 5年前 , 154F
這兩項收入 目前看不出網路可拿到電視所拿的程度
02/07 16:36, 154F
→
02/07 16:37, 5年前 , 155F
2分之一強收視可能0.3吧 換算人口才幾萬人
02/07 16:37, 155F
→
02/07 16:38, 5年前 , 156F
但廣告商付給一定的廣告價格 才能讓幾萬人收看節目存活
02/07 16:38, 156F
→
02/07 16:40, 5年前 , 157F
網路相反 百萬人次收看 也拿不到幾萬人收看的廣告價格
02/07 16:40, 157F
→
02/07 16:40, 5年前 , 158F
若放在YT 只有點擊費 廣告費是YT拿走
02/07 16:40, 158F
→
02/07 16:42, 5年前 , 159F
電視收看人口與收入比的CP值是遠高於網路
02/07 16:42, 159F
→
02/07 16:44, 5年前 , 160F
至於月費 數百萬訂戶按月乖乖繳幾百元給電視
02/07 16:44, 160F
→
02/07 16:44, 5年前 , 161F
誰會按月繳幾百元給網路?
02/07 16:44, 161F
→
02/07 16:45, 5年前 , 162F
即使有人如此 但會有幾百萬訂戶繳給同一網路頻道嗎
02/07 16:45, 162F
→
02/07 16:47, 5年前 , 163F
三立等頻道每年能拿到數億月費 是靠幾百萬人按月繳幾百元
02/07 16:47, 163F
推
02/07 17:47, 5年前 , 164F
簡單說電視台找到網路賺錢的方式，基本上就會大舉進來
02/07 17:47, 164F
→
02/07 17:47, 5年前 , 165F
了，同時ncc也會進來XD
02/07 17:47, 165F
推
02/08 13:51, 5年前 , 166F
電視跟電影院一樣都有某些不可取代的因素，例如無法
02/08 13:51, 166F
→
02/08 13:52, 5年前 , 167F
快轉，一定要在固定的時間收看，電視廣告如果轉台很容
02/08 13:52, 167F
→
02/08 13:52, 5年前 , 168F
易錯過開場的片段，這些都是廣告效益明顯大於網路的因
02/08 13:52, 168F
→
02/08 13:54, 5年前 , 169F
素，所以現在YT的影片也可以設定首播加入實況討論的
02/08 13:54, 169F
→
02/08 13:55, 5年前 , 170F
效果也是想要改善網路的一些缺點，畢竟一堆人一起看
02/08 13:55, 170F
→
02/08 13:55, 5年前 , 171F
總是比一個看有趣多了...
02/08 13:55, 171F
→
02/08 13:58, 5年前 , 172F
這集我大部分(除了千千)橋段都是用1.5倍速看，不過以
02/08 13:58, 172F
→
02/08 13:59, 5年前 , 173F
網紅的獨立製作來說真的算不錯了，算是闔家觀賞，也沒
02/08 13:59, 173F
→
02/08 13:59, 5年前 , 174F
太多小圈圈才知道的笑點
02/08 13:59, 174F
推
02/08 14:02, 5年前 , 175F
蔡阿嘎已經算是蠻大眾的 除了性之外主題 排他性很低
02/08 14:02, 175F
→
02/08 14:04, 5年前 , 176F
固定時間 其實是傳統電視的難處 他可以有一段即時討論期
02/08 14:04, 176F
→
02/08 14:04, 5年前 , 177F
可以有同步的感覺 可是大家並不一定都會在家裡
02/08 14:04, 177F
→
02/08 14:05, 5年前 , 178F
或有電視的地方 除非是像經典賽 12強 金馬50 金曲30
02/08 14:05, 178F
→
02/08 14:06, 5年前 , 179F
這種即時性居多 所以我當時就一直說 聲林周五網路先播
02/08 14:06, 179F
→
02/08 14:07, 5年前 , 180F
一定有影響台視電視收視 但影響不大 如果沒有台視
02/08 14:07, 180F
→
02/08 14:08, 5年前 , 181F
這種傳統媒體出去 是沒辦法相互拉抬的
02/08 14:08, 181F
→
02/08 14:09, 5年前 , 182F
直播的即時收看人數更劇烈 你看希望之星 或其他累積型
02/08 14:09, 182F
→
02/08 14:10, 5年前 , 183F
益智節目也都是後段比前面人數多 除非一端時間關閉投票
02/08 14:10, 183F
→
02/08 14:11, 5年前 , 184F
我覺得聲林 是對星光雲播吧的測試 除了開播 宣傳外
02/08 14:11, 184F
→
02/08 14:13, 5年前 , 185F
傳統媒體只有播出台有下廣告 宣傳依賴網路投放
02/08 14:13, 185F
→
02/08 15:01, 5年前 , 186F
電影院的不可替代性是他的螢幕和音響
02/08 15:01, 186F
→
02/08 15:03, 5年前 , 187F
所以總地來說，就是金錢流向的模式
02/08 15:03, 187F
→
02/08 15:05, 5年前 , 188F
Netflix這個平台算是電視嗎？HBO？迪士尼？外國的企業
02/08 15:05, 188F
推
02/08 15:05, 5年前 , 189F
如果第四台沒有就地合法 或晚一兩年 市場就不會大量湧入
02/08 15:05, 189F
→
02/08 15:05, 5年前 , 190F
一直在攻城掠地
02/08 15:05, 190F
→
02/08 15:05, 5年前 , 191F
網路串流
02/08 15:05, 191F
→
02/08 15:06, 5年前 , 192F
第四台用法規讓自己成為類壟斷市場 (喂
02/08 15:06, 192F
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1SMNj7Vu (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1SMNj7Vu (TW_Entertain)