Re: [新聞] 獨／大牌只挑理科太太？吳宗憲節目推手拆解真相

看板TW_Entertain作者 (forgetter)時間5年前 (2019/02/03 03:33), 5年前編輯推噓45(46推 1噓 215→)
留言262則, 31人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Tiara5566 (霸凌天團)》之銘言： : 獨／大牌只挑理科太太？吳宗憲節目推手拆解真相 : 新興網紅是否正在衝擊傳統電視綜藝？大牌歌手發片不選節目宣傳，卻都去了唐綺陽、理 : 科太太直播秀，吳宗憲「綜藝玩很大」、「綜藝大熱門」兩節目幕後推手湯宗霖說：「這 : 是必然發生的事，但我們毋需悲觀看待。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 抱歉，你們再不悲觀看待，凜冬將至，恐怕之後連悲觀機會都沒有 : 「玩很大」和「大熱門」一直是綜藝領頭羊，收視從來都是第一。為何當紅歌手如蔡依林 : 、張惠妹或周杰倫及最近的許茹芸都不再上節目宣傳了？湯宗霖說，因為大陸的磁吸效應 : ，歌手在台灣早就賺不到錢，「這就像英國、澳洲藝人都跑去英語系國家的好萊塢道理是 : 一樣的。」而歌手找網紅，「只要選最紅的，花半小時解決訪問，不必想上電視節目要唱 : 什麼歌、音響好不好，舞群有沒有問題，鏡頭拍得如何，所以他們選網紅捨電視，我可以 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 理解。」 ^^^^ 抱歉，你並不理解，以為將網路節目貼上便宜、省時的標籤，問題就解決了嗎？不，接下 來只會出現更多藝人歌手直接跳過傳統媒體走向網路，為什麼？因為"沒必要"，沒必要 找你們，不管網路也好傳統媒體也好，都只是一種通路，今天出現一種新的通路：佈線 更廣泛(人手一隻)、讀取更方便(不限時間地點)、資訊更完整(廠商可以完整知道客群分 佈，閱覽數據)，即時回饋(留言或聊天室)，這些都是過去傳媒無法達到的。 的確，便宜、省時是網路節目現況，但即使未來上網路節目要安排歌曲、舞群、鏡頭拍攝 或是更多"麻煩"的準備，他們仍然會選擇網路，因為優勢太大，根本LP比雞腿。可能有人 說，可是現在不管金流、yter反應都不及線上二線藝人，怎麼可能贏大熱門玩很大，沒錯 啊那是"現在"，yter才出來幾年，最資深蔡阿嘎10年(包含非yt時代)，fanfest才 辦第一年而已，整個流程，經紀、業配、甚至連剪輯特效都還在摸索，綜觀演藝圈50年， 現在的yt根本就是初生兒，如果再給他們摸10年15年？一葉知秋，有警覺心都知道這是 一波新媒體革命的開始，歷史已經重演太多次了，線上新聞，線上音樂串流，線上影音 串流，多少大公司倒閉或是搖搖欲墜，若現在還仗勢著自己是傳統媒體最大的心態，那 就繼續活在過去，未來並不是屬於你們 : 以前大牌歌手發片主動向節目表達宣傳意願，如今時代翻轉，湯宗霖說，他都請公司寫詳 : 細的企畫書送到唱片公司，裡面包括如何用單元包裝歌手、出外景時的腳本細節，到最後 : 附上節目曝光率調查，主客易位，姿態是否太低？「不會，我尊重歌手，用文字說服他們 : ，如果我們沒辦法幫歌手更好，他何必上節目？」他認為網紅和綜藝節目並存是時代下現 : 狀，「環境不斷改變，是我們做節目該面對的，但不代表傳統電視做輸網紅。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 錢是現實的，眼球在哪裡，錢就在哪裡，已經越來越多業主發現網路節目的眼球數並不下 電視，投資金額漸漸轉移過去，這也合理，從歷史上來看，有線/無線/網路都是一種傳輸 技術，在過去50年用了一種技術(有線/無線)來滿足消費者娛樂的需求，久了在這技術上 佔有一席之地的人們以為這種需求只能用這種技術來滿足，然而技術歸技術，需求歸需求 ，同樣的娛樂需求，若能在更好的技術(網路)上達到滿足，達到多贏(消費者, 廠商, yter)，有什麼理由一定要死守先前技術？ : 他認為，網紅最後面對的是「規模」問題，一個「玩很大」背後可以養1百人，但「理科 : 太太」背後也許養的是2、3人，這代表碰到問題時，產生動作反應快慢與否。前年唐綺陽 : 崛地而起、去年有阮月嬌、今年是理科太太，湯宗霖說：「明年『理科太太』還在嗎？我 這是自己打臉自己嗎？"明年理科太太在不在"不就正反應網路需要更靈活快速的反應， 不然只有被淘汰一途，再者，跟網路比反應速度？你認真？今天大熱門上架，多久才能看 到收視率數字？更不用說觀眾回饋，你要不要隨便抓一個yter，今天影片上架24-48hr內 沒擴散觸及到多少聽眾，這影片就沒救了 : 不知道，但我敢說吳宗憲一定在，他風格無法取代，但背後是數10人團隊經常逼他去嘗試 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 憲哥已經是30年下淘汰多少藝人而留下來的，當然無法取代，拿來跟現在的yter？如果 今天yter也run 30年兩邊一比才有意義不是嗎? : 不同的領域，才有屹立不敗的結果，『規模』很重要，例如你找『這群人』做一個業配80 : 萬嫌貴，可是你不知道他背後有30人團隊要分。理科太太要走向長久，就要想到下一步的 : 規模怎走。」 規模更是不用擔心，錢在哪裡規模就在哪裡，這是大勢所趨，水到自然渠成 : https://stars.udn.com/star/story/10091/3623563 : 製作人感覺對網路這塊也不是很熟，Youtuber競爭激烈 : 若明年沒有理科太太，自然有新的人會遞補 : 反觀電視圈，永遠都那幾個老屁股，青黃不接，這樣叫反應快嗎? : 那那大師也沒有好音響，蔡健雅 艾怡良還不是現場照唱 完全同意 其實可以反過來看，一個還在幼兒期的新媒體，可以引起資深製作人、主持人等關注， 表示確實動搖了什麼，只是他們還一概否認，以為問題就會消失，海嘯來襲誰也躲不過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.141.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1549135999.A.0B1.html ※ 編輯: forgetter (101.13.141.82), 02/03/2019 03:34:34 ※ 編輯: forgetter (101.13.141.82), 02/03/2019 03:38:10
推
02/03 04:22, 5年前 , 1F
這倒還好，因為到時後電視台資金導向網路時，你會發現
02/03 04:22, 1F
→
02/03 04:22, 5年前 , 2F
又是那批人XD 沒看東森已經開始在做了..
02/03 04:22, 2F
→
02/03 04:31, 5年前 , 3F
其實電視台資源專心做網路通道，效果更勝那些網紅吧
02/03 04:31, 3F
推
02/03 04:39, 5年前 , 4F
現在網紅背後都是小的經紀公司或製作公司，有點一盤散
02/03 04:39, 4F
推
02/03 04:40, 5年前 , 5F
現在網紅背後都是小的經紀公司或製作公司，有點一盤散
02/03 04:40, 5F
→
02/03 04:40, 5年前 , 6F
沙，說不定幾年後網紅背後是三立中天也說不定..現在除
02/03 04:40, 6F
→
02/03 04:40, 5年前 , 7F
了vloger以外， 網紅和藝人或電視幕後和網路幕後的界線
02/03 04:40, 7F
→
02/03 04:40, 5年前 , 8F
滿模糊的
02/03 04:40, 8F
→
02/03 04:41, 5年前 , 9F
只能說太小看老屁股了XD
02/03 04:41, 9F
推
02/03 05:20, 5年前 , 10F
東森比較有遠見，已經開始在做網路這塊了，這次聲林這
02/03 05:20, 10F
→
02/03 05:20, 5年前 , 11F
個大節目就在網路上播，我相信這是未來的趨勢
02/03 05:20, 11F
推
02/03 05:24, 5年前 , 12F
那些網紅是因為超過了一定的點閱數->youtube接洽->
02/03 05:24, 12F
→
02/03 05:25, 5年前 , 13F
開始有賺頭 那些老屁股才想到人家有利可圖 跟他們
02/03 05:25, 13F
→
02/03 05:25, 5年前 , 14F
自己的遠見毫無關聯...
02/03 05:25, 14F
→
02/03 06:04, 5年前 , 15F
麥卡貝最大股東就是三立，eric持股少
02/03 06:04, 15F
→
02/03 06:06, 5年前 , 16F
東森新聞雲和東森電視沒關係，王令麟已把東森電視股份
02/03 06:06, 16F
→
02/03 06:06, 5年前 , 17F
賣出，只剩購物台和ettoday是他的
02/03 06:06, 17F
→
02/03 07:18, 5年前 , 18F
已經有一批觀眾早就不看台綜，跑去看日綜跟韓綜，連對
02/03 07:18, 18F
→
02/03 07:18, 5年前 , 19F
岸都知道韓綜的創意，花錢買版權或者臉皮厚的抄襲，台
02/03 07:18, 19F
→
02/03 07:18, 5年前 , 20F
綜還在一昧的室內打屁聊天，戶外遊戲，靠的是主持人等
02/03 07:18, 20F
→
02/03 07:18, 5年前 , 21F
胡瓜，內地吳，曾國城庹宗康退下來就差不多死定了，觀
02/03 07:18, 21F
→
02/03 07:18, 5年前 , 22F
眾會跑更多，口條好又有幽默跟控場的新一代主持群能接
02/03 07:18, 22F
→
02/03 07:18, 5年前 , 23F
棒的太少了。
02/03 07:18, 23F
推
02/03 08:09, 5年前 , 24F
其實拿木曜四就是一個很好的案例 內裝都是專業的電視人才
02/03 08:09, 24F
→
02/03 08:09, 5年前 , 25F
和顏值主持top的藝人 也要慢慢耕耘到一個契機 才爆紅 詳
02/03 08:09, 25F
→
02/03 08:09, 5年前 , 26F
細或許可以由木曜四成員分享心得 但是電視台如果再繼續不
02/03 08:09, 26F
→
02/03 08:10, 5年前 , 27F
找出電視台值得受眾觀看的優勢 被淘汰我相信是時間的問題
02/03 08:10, 27F
→
02/03 08:10, 5年前 , 28F
而已
02/03 08:10, 28F
推
02/03 08:14, 5年前 , 29F
邰，胡，吳三個來比的話就是邰>胡>>吳。邰會去主持木曜
02/03 08:14, 29F
→
02/03 08:14, 5年前 , 30F
就是他看的到網路的重要性；胡穩穩的一直在維持老一輩
02/03 08:14, 30F
→
02/03 08:14, 5年前 , 31F
的那一塊，也沒看過他抱怨的新聞；反觀吳無時無刻就在
02/03 08:14, 31F
→
02/03 08:14, 5年前 , 32F
講這些東西，主持只會虧來賓都不太讓講有深度的，上yout
02/03 08:14, 32F
→
02/03 08:14, 5年前 , 33F
uber的影片公司還能要求只能聊什麼，不是什麼金錢不足是
02/03 08:14, 33F
→
02/03 08:14, 5年前 , 34F
主持人節目群自己的問題。錢多寡會不會影響節目其實在聲
02/03 08:14, 34F
→
02/03 08:14, 5年前 , 35F
林跟木曜看的出來，聲林砸了這麼多錢比賽的內容不好，
02/03 08:14, 35F
→
02/03 08:14, 5年前 , 36F
看的人其實也沒想像的多，反而是木曜少少錢做出好節目。
02/03 08:14, 36F
推
02/03 09:51, 5年前 , 37F
吳主持退步滿多的
02/03 09:51, 37F
→
02/03 10:43, 5年前 , 38F
仍然是假議題
02/03 10:43, 38F
→
02/03 10:44, 5年前 , 39F
比較電視與網路沒意義
02/03 10:44, 39F
還有 183 則推文
→
02/04 11:28, 5年前 , 223F
網路平台除了傳統的廣告業配還直接帶來觀眾的金流
02/04 11:28, 223F
→
02/04 11:29, 5年前 , 224F
在節目製作 廠商 觀眾的三角關係 開啟新的一條路
02/04 11:29, 224F
→
02/04 11:30, 5年前 , 225F
最近已經有網路節目在嘗試觀眾月訂閱的方式增加收入
02/04 11:30, 225F
→
02/04 11:31, 5年前 , 226F
的確現況獲利模式太難掌握 但是一旦成功 將不受廠商
02/04 11:31, 226F
→
02/04 11:33, 5年前 , 227F
也就是眼球數的拘束 節目將可更專注在製作他的聽眾想看
02/04 11:33, 227F
→
02/04 11:33, 5年前 , 228F
而不是迎合普羅大眾的節目
02/04 11:33, 228F
→
02/04 11:35, 5年前 , 229F
聽眾=>觀眾 對於這些觀眾 這難道不是更好的節目嗎
02/04 11:35, 229F
→
02/04 11:37, 5年前 , 230F
傳統眼球數多=好節目的公式將會被打破
02/04 11:37, 230F
推
02/04 11:53, 5年前 , 231F
目前台灣YT的節點廣告也已經配得比電視頻道還多了
02/04 11:53, 231F
→
02/04 11:54, 5年前 , 232F
如果台灣頻道那麼多卻吸引不了高質量廣告進駐 代表
02/04 11:54, 232F
→
02/04 11:55, 5年前 , 233F
廣告主根本就覺得這種稀釋沼澤根本無利潤可圖
02/04 11:55, 233F
→
02/04 11:55, 5年前 , 234F
這也只能說台灣電視台自己活該
02/04 11:55, 234F
推
02/04 15:53, 5年前 , 235F
嗯...東森電視台跟ettoday已經不是同一個老闆囉～稍微
02/04 15:53, 235F
→
02/04 15:53, 5年前 , 236F
去查一下應該知道 我想不是他們不想改 而是改不了 目前
02/04 15:53, 236F
→
02/04 15:53, 5年前 , 237F
台灣還是要電視台才有那種財力 不過聲林之王把首播用
02/04 15:53, 237F
→
02/04 15:53, 5年前 , 238F
網路就算是很大的嘗試了 只能說要看那些老闆願不願意
02/04 15:53, 238F
→
02/04 15:53, 5年前 , 239F
賭了 賭贏了就是先知 賭輸了就是先烈了XD
02/04 15:53, 239F
推
02/04 15:57, 5年前 , 240F
如果哪天麥卡貝真的開始賺錢了才有搞頭 看他能不能撐
02/04 15:57, 240F
→
02/04 15:57, 5年前 , 241F
到那時候了 這是很現實的 有時候不是先不先做的問題
02/04 15:57, 241F
→
02/04 15:57, 5年前 , 242F
而是能不能撐下去的問題像twitch多久前就開始了 能撐
02/04 15:57, 242F
→
02/04 15:57, 5年前 , 243F
到現在也是本要夠厚
02/04 15:57, 243F
推
02/04 16:08, 5年前 , 244F
????????????????????
02/04 16:08, 244F
→
02/04 16:41, 5年前 , 245F
賺錢方法很多 電視一直在運用的
02/04 16:41, 245F
→
02/04 16:41, 5年前 , 246F
有線電視就是訂閱的
02/04 16:41, 246F
→
02/04 16:42, 5年前 , 247F
另外置入與版權都是主流方法
02/04 16:42, 247F
→
02/04 16:42, 5年前 , 248F
網路要賺錢也是這些方法 沒有新的
02/04 16:42, 248F
噓
02/04 22:34, 5年前 , 249F
曹西平一兩年前上黃大謙的節目說網紅不可能超越藝人
02/04 22:34, 249F
→
02/04 22:34, 5年前 , 250F
的，現在看來可不一定樓 呵呵
02/04 22:34, 250F
→
02/05 13:55, 5年前 , 251F
電視淘汰媒體業未來展望這些人才不在乎，到時都賺飽享
02/05 13:55, 251F
→
02/05 13:55, 5年前 , 252F
福了，而且就算網路是未來趨勢，在台灣也是達不到以前電
02/05 13:55, 252F
→
02/05 13:55, 5年前 , 253F
視規模。
02/05 13:55, 253F
→
02/05 13:59, 5年前 , 254F
千萬別以為這些商人不懂投資，只是賺飽了何必冒風險。
02/05 13:59, 254F
→
02/05 14:08, 5年前 , 255F
拿老藝人進來討論也是可笑，他們都賺飽了，以後網路起
02/05 14:08, 255F
→
02/05 14:08, 5年前 , 256F
來關他們什麼事？藝人就是看哪個錢多就去，怎麼為網路
02/05 14:08, 256F
→
02/05 14:08, 5年前 , 257F
平台盡一份力他們根本不在乎。
02/05 14:08, 257F
推
02/05 14:58, 5年前 , 258F
其實資訊跟影響力都是共通的 問題還是在產業規模
02/05 14:58, 258F
→
02/05 14:59, 5年前 , 259F
跟誰可以定義起專業 老藝人讓我想到有人說如果中國倒了
02/05 14:59, 259F
→
02/05 15:01, 5年前 , 260F
怎辦 回台灣嗎 不 藝人本來就是媒體了 為哪個平台
02/05 15:01, 260F
→
02/05 15:02, 5年前 , 261F
其實都沒必要 重點還是專業 但台前幕後局內局外
02/05 15:02, 261F
→
02/05 15:02, 5年前 , 262F
都還是停留在 看結果和成效
02/05 15:02, 262F
‣ 更多 forgetter 的文章
文章代碼(AID): #1SLV1_2n (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 forgetter 的文章
文章代碼(AID): #1SLV1_2n (TW_Entertain)