Re: [閒聊] 為啥大咖藝人肯上康熙卻不上大熱門？

看板TW_Entertain作者 (pop0311)時間7年前 (2017/05/10 15:49), 編輯推噓27(27推 0噓 47→)
留言74則, 19人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《running9977 (LL66pu!uunr)》之銘言： : 抱歉～標題有點長 : 之前看到大熱門有一集在比賽要藝人 : 去邀請其他藝人參加大熱門錄影，而 : 節目內容被'邀請的藝人'似乎講話都很 : 婉轉（不太願意），至於大根那段太 : 喇叭除外，但想到已收掉的'康熙來了' : 反而那些'被邀請的藝人'或是其他藝人 : 都會去參加意願很高！？ : 怎麼會這樣，難道憲哥跟小S比吸引力 : 不足嗎？ 沈玉琳：一般剛出道的藝人先上遊戲節目，後來再上談話性節目。 這說明談話性節目的Level是比遊戲節目高一級。 大部份的藝人也是寧可上談話性節目，而不去遊戲性節目。 畢竟談話性節目只要在攝影棚聊聊天就有錢可以賺，不用像外景節目一直在外奔波。 因為遊戲性節目要一直犧牲形象做效果，只有通告藝人才會這麼犧牲。 如果要成為偶像，就要一直維持形象，才會累積大量粉絲，維持一定的名氣。 像我們這種連咖都不是的nobody，我也會選擇上康熙，雖然沒人會邀請我就是了QQ 小咖上遊戲性節目只有被整被弄，搞到很狠狽，重點是還不一定會紅。 重點是名氣很重要，只要紅了要賺錢就很快，像是接廣告接代言業配或拍戲拍片。 如果一個小咖被康和熙虧一下，他(她)搞不好一下子爆紅，到時賺錢就很容易了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.161.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1494402578.A.C35.html
推
05/10 15:54, , 1F
這大概是5年前的想法了吧, 現在外景遊戲當道..
05/10 15:54, 1F
推
05/10 15:56, , 2F
也只有康熙這種談話節目有這種影響力.現在沒了
05/10 15:56, 2F
推
05/10 16:00, , 3F
現在也是這樣吧，不過什麼level是觀眾決定，跟節目型態
05/10 16:00, 3F
→
05/10 16:00, , 4F
無關。
05/10 16:00, 4F
推
05/10 16:07, , 5F
現在也是這樣啊，小明星外景那集，晨熙說上玩很大好像才
05/10 16:07, 5F
推
05/10 16:07, , 6F
2000，如果不缺曝光，談話領最少的1350都比較賺
05/10 16:07, 6F
推
05/10 16:29, , 7F
素人去康熙都3000惹
05/10 16:29, 7F
推
05/10 16:32, , 8F
我是說Level有沒有高一級這見仁見智, 或許對藝人來說是這
05/10 16:32, 8F
→
05/10 16:32, , 9F
樣, 但對觀眾來說, 就不是如此了..
05/10 16:32, 9F
推
05/10 16:34, , 10F
對藝人來說錢還是決定一切, 對岸一堆實境, 外景, 大咖還
05/10 16:34, 10F
→
05/10 16:34, , 11F
不是都搶著上!
05/10 16:34, 11F
推
05/10 16:36, , 12F
偶像要一直維持形象這句話有很大的問號，而且台灣沒啥偶像
05/10 16:36, 12F
→
05/10 16:38, , 13F
時代不同了.現在人看到韓國偶像都沒包袱.網紅也都沒包
05/10 16:38, 13F
→
05/10 16:38, , 14F
金城武不算偶像嗎？不過金城武是到國外才大紅的
05/10 16:38, 14F
→
05/10 16:39, , 15F
袱.直接打趴台灣的偶像.人氣都比藝人高.回不去了
05/10 16:39, 15F
→
05/10 16:45, , 16F
之前韓國演員流出不雅片，在KoreaStar版反而爆紅
05/10 16:45, 16F
→
05/10 16:46, , 17F
通告費這東西聽聽就好，連收視最低的3國智 每集主持費
05/10 16:46, 17F
→
05/10 16:47, , 18F
韓國藝人果然沒什麼包袱
05/10 16:47, 18F
→
05/10 16:48, , 19F
都要75萬 之前新聞說的，憲哥玩很大一集50萬
05/10 16:48, 19F
→
05/10 17:02, , 20F
外景通告費一定高於棚內，至少錄一兩個全天，不像談話節
05/10 17:02, 20F
→
05/10 17:02, , 21F
目兩小時結束
05/10 17:02, 21F
→
05/10 17:04, , 22F
沒有.我記得通告費好像差不多...
05/10 17:04, 22F
推
05/10 17:04, , 23F
以現在來說 上哪個節目可以讓FB多幾個讚才是最重要的...
05/10 17:04, 23F
→
05/10 17:19, , 24F
3國智那種陣容要75萬，就算5折也要37萬，9個人分
05/10 17:19, 24F
→
05/10 17:20, , 25F
說張立東只拿5千 誰信
05/10 17:20, 25F
推
05/10 17:38, , 26F
請問你是？不好意思 沒 follow到
05/10 17:38, 26F
→
05/10 18:28, , 27F
通告費應該是有分檯面上跟檯面下 ,不過會有一堆人忽
05/10 18:28, 27F
→
05/10 18:28, , 28F
然跑出來否認
05/10 18:28, 28F
推
05/10 18:33, , 29F
怎麼自己打自己臉，見仁見智?所以你發這篇要做啥?
05/10 18:33, 29F
推
05/10 19:13, , 30F
t大你是不是看錯人了？講見仁見智的是e大
05/10 19:13, 30F
推
05/10 19:52, , 31F
說真的台灣所謂偶像上遊戲節目還一堆毛 還不如直接不要
05/10 19:52, 31F
→
05/10 19:52, , 32F
來 要來的話也拜託敬業點
05/10 19:52, 32F
推
05/10 20:24, , 33F
跟Level沒關吧..中國不是一堆演員 歌手去錄外景，玩很大
05/10 20:24, 33F
→
05/10 20:24, , 34F
也有歌手去錄過；到底沈玉琳的話，影響多少人XD
05/10 20:24, 34F
→
05/10 20:26, , 35F
中國有錢啊!當紅的歌手演員都能砸錢把你挖來上綜藝
05/10 20:26, 35F
推
05/10 20:31, , 36F
所以跟Level沒關係ㄚ
05/10 20:31, 36F
推
05/10 20:42, , 37F
沒看清楚,跟pop大道歉
05/10 20:42, 37F
推
05/10 20:45, , 38F
這種說法已經不符合現在的實際情況了吧，起碼在中韓並非
05/10 20:45, 38F
→
05/10 20:45, , 39F
如此
05/10 20:45, 39F
推
05/10 21:05, , 40F
應該說，這種說法就只是針對台灣而已...
05/10 21:05, 40F
→
05/10 23:33, , 41F
目前有辦法偶像>諧星>偶像+諧星的大概只有羅志祥吧.不然
05/10 23:33, 41F
→
05/10 23:33, , 42F
在台灣一當諧星基本上幾乎無法翻身了
05/10 23:33, 42F
推
05/11 03:44, , 43F
錢的問題啦! 中國跑男上星期有志玲姨 玩泳池騎馬打仗 你
05/11 03:44, 43F
→
05/11 03:46, , 44F
信不信只要錢夠多 志玲也可以上綜藝大集合穿泳裝跟瓜哥玩
05/11 03:46, 44F
→
05/11 07:32, , 45F
我相信，不過台灣應該請不起志玲，電視節目的預算都不夠
05/11 07:32, 45F
→
05/11 07:34, , 46F
志玲的價碼應該沒有一家出得起，中國經濟起飛，而台灣只
05/11 07:34, 46F
→
05/11 07:35, , 47F
能cost down，只能精簡預算請小咖看能不能達到同樣的效果
05/11 07:35, 47F
→
05/11 07:38, , 48F
結果就是造成惡性循環，收視率降低，人才外流到中國
05/11 07:38, 48F
推
05/11 10:11, , 49F
覺得韓國有部分原因也是他們很重輩分 前輩如果都願意出外景
05/11 10:11, 49F
→
05/11 10:13, , 50F
不計形象的搞笑演出 後輩藝人也沒辦法說不要 韓國有韓國的
05/11 10:13, 50F
→
05/11 10:16, , 51F
文化 但台灣沒有 像周杰倫現在就不會上吳宗憲的節目 另外也
05/11 10:16, 51F
→
05/11 10:17, , 52F
覺得錢也是很大因素 同樣是外景節目 台灣和中國看哪個錢多
05/11 10:17, 52F
→
05/11 10:20, , 53F
同樣辛苦的外景 寧可選錢多的 錢不多的 就選輕鬆的 沈的這
05/11 10:20, 53F
→
05/11 10:21, , 54F
番言論 也是有道理的
05/11 10:21, 54F
推
05/11 10:26, , 55F
看不太懂 這篇是引用沈玉琳的話? 沈玉琳滿常被邀上康熙
05/11 10:26, 55F
→
05/11 10:26, , 56F
的吧怎麼會說這種話
05/11 10:26, 56F
→
05/11 10:26, , 57F
還是我誤會@@?
05/11 10:26, 57F
推
05/11 11:37, , 58F
因為沈玉琳這句話不知道是什麼情況，多久前講的啊？加上
05/11 11:37, 58F
→
05/11 11:37, , 59F
他說話又要打折，pop又自己解讀出一套level論。
05/11 11:37, 59F
→
05/11 12:54, , 60F
只有第一句是沈玉琳講的話，多年前他在王牌大賤諜講的
05/11 12:54, 60F
推
05/12 22:15, , 61F
認真問,原po真的覺得談話節目level比較高？很傻眼的論點
05/12 22:15, 61F
→
05/12 22:15, , 62F
耶
05/12 22:15, 62F
→
05/12 22:21, , 63F
談話節目可以聊比較深啊!
05/12 22:21, 63F
推
05/12 22:29, , 64F
付出低/收獲高,是人的本性,這是無關年代,談話性/遊戲性,
05/12 22:29, 64F
→
05/12 22:29, , 65F
也無關誰高誰低,收視率高,影響力大,副加價值高,那他就是
05/12 22:29, 65F
→
05/12 22:29, , 66F
個高level節目,大咖也就是所謂高level,誰出的錢多,誰能
05/12 22:29, 66F
→
05/12 22:29, , 67F
增加他的名氣,那他就去上,小咖低level但都一樣,重點是每
05/12 22:29, 67F
→
05/12 22:29, , 68F
個人時間有限,自然造成大咖多只出現在高level節目,小咖
05/12 22:29, 68F
→
05/12 22:29, , 69F
只出現在低level節目。ps.情義相挺或有特殊目的的那種就
05/12 22:29, 69F
→
05/12 22:29, , 70F
不適用。
05/12 22:29, 70F
推
05/12 22:31, , 71F
回o大,聊天是可以追求深度沒錯,但每個人深度的表達跟體
05/12 22:31, 71F
→
05/12 22:31, , 72F
現方式不一樣,自然觀眾心中覺得有深度的表準也不一樣。
05/12 22:31, 72F
推
05/12 22:34, , 73F
當然以前人重文談,所以說以前可能是像pop大說的那樣沒
05/12 22:34, 73F
→
05/12 22:34, , 74F
錯,但又感覺他不是在說以前。
05/12 22:34, 74F
‣ 更多 pop0311 的文章
文章代碼(AID): #1P4iOImr (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pop0311 的文章
文章代碼(AID): #1P4iOImr (TW_Entertain)