Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

看板TW_Entertain作者sula1234 (邱吉爾)時間9年前 (2015/01/29 14:22)推噓16(16推 0噓 32→)

留言48則, 17人參與討論串4/5 (看更多)

抱歉原文吃了一點我也是一個做過行腳節目和談話節目以及"類"實境節目的小蟑螂對~我聽過很多2XK跳到兩到三倍以上的人菁英大多都不會選擇這行因為公司無法滿足菁英我們不談錢談創意好了像我雖然從事視頻工作電視或網路的我也會去看達人秀那些年輕人怎麼做創意創意很好但是沒有包裝沒有一個顧問或是一個工業化的將創意推向舞台有能力的公司不可能不得到甚麼就把你推上舞台或是收為己用得不得老闆喜歡又是一回事譬如說創意如何實現一般前製作很好現場和後製就不會有太大問題(個人經驗) 但重點是在於前製作的推展你一個IDEA如何透過前導及各類平台擠牙膏的去鋪成讓創意能延續到正片這是一個大家都很忽略的環節當然整個戰線就要拉長相對的這些創意可以活得更久話題可以發酵更久很多人因為帶狀節目的關係不可能這樣做當然跟錢也有相當多的關係只是接下來今年各家台灣視頻網有順利推展的話我覺得在這塊方面應該會有不同的思考戰術可以讓創意存活的久點也讓好節目不僅限於正片上的表演私下或是前導會有更大的作為當然無法跟韓綜比較韓綜是專業分工到了一個境界但我們台綜只能一點一點的進步起碼沒好的舞台好的搭景好的等等也可以讓觀眾能看到一點的創意關於玩很大前陣子跟56哥聊天(保密) 56哥說很棒的節目窮人版的RM 了不起的團隊也許可能有人會在板上看鼓勵一下希望多一點創意也許道具跟人家迎新宿營得差不多但台灣人不缺鬼點子 : 安，我是一隻電視圈中的小蝦米，對薪水部分要導正視聽一下。 : 我轉轉轉了幾間公司，電視製作人員的薪水，我剛畢業入行就25k起跳了。 : 22k這有點太悲慘，而且我真的沒聽到有誰這麼悲慘。 : 除此之外這篇文章說的我都認同， : 一個業界需要精英流入是要有大量利潤的，所以過往的醫生、律師才會人才滿地。 : 但電視圈說到底，台數大增→利潤降低→製作費降低→人事費用降低， : 惡性循環下，精英就不易選擇此途。 : 如同柯文哲會大嘆市政府的薪水請不到強人。 : 不過我點到為止的說一句，這一行，加薪不慢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.43.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1422512575.A.457.html

推

01/29 14:25, , 1^F

01/29 14:25, 1^F

→

01/29 14:26, , 2^F

01/29 14:26, 2^F

推

01/29 14:26, , 3^F

01/29 14:26, 3^F

→

01/29 14:26, , 4^F

01/29 14:26, 4^F

→

01/29 14:26, , 5^F

01/29 14:26, 5^F

→

01/29 14:27, , 6^F

01/29 14:27, 6^F

→

01/29 14:28, , 7^F

01/29 14:28, 7^F

→

01/29 14:28, , 8^F

01/29 14:28, 8^F

→

01/29 14:28, , 9^F

01/29 14:28, 9^F

→

01/29 14:29, , 10^F

01/29 14:29, 10^F

→

01/29 14:30, , 11^F

01/29 14:30, 11^F

→

01/29 14:31, , 12^F

01/29 14:31, 12^F

→

01/29 14:31, , 13^F

01/29 14:31, 13^F

→

01/29 14:32, , 14^F

01/29 14:32, 14^F

推

01/29 14:36, , 15^F

01/29 14:36, 15^F

→

01/29 14:36, , 16^F

01/29 14:36, 16^F

推

01/29 15:08, , 17^F

01/29 15:08, 17^F

推

01/29 18:09, , 18^F

01/29 18:09, 18^F

推

01/29 18:14, , 19^F

01/29 18:14, 19^F

→

01/29 18:36, , 20^F

01/29 18:36, 20^F

→

01/29 18:37, , 21^F

01/29 18:37, 21^F

推

01/29 21:52, , 22^F

01/29 21:52, 22^F

推

01/29 21:56, , 23^F

01/29 21:56, 23^F

推

01/29 22:01, , 24^F

01/29 22:01, 24^F

推

01/29 23:48, , 25^F

01/29 23:48, 25^F

→

01/29 23:48, , 26^F

01/29 23:48, 26^F

→

01/30 02:04, , 27^F

01/30 02:04, 27^F

推

01/30 11:07, , 28^F

01/30 11:07, 28^F

→

01/30 11:07, , 29^F

01/30 11:07, 29^F

推

01/30 12:53, , 30^F

01/30 12:53, 30^F

→

01/30 12:53, , 31^F

01/30 12:53, 31^F

推

01/30 13:10, , 32^F

01/30 13:10, 32^F

→

01/30 13:11, , 33^F

01/30 13:11, 33^F

推

01/30 13:47, , 34^F

01/30 13:47, 34^F

推

01/30 13:50, , 35^F

01/30 13:50, 35^F

→

01/30 14:29, , 36^F

01/30 14:29, 36^F

→

01/30 14:30, , 37^F

01/30 14:30, 37^F

→

01/30 14:31, , 38^F

01/30 14:31, 38^F

推

01/30 21:45, , 39^F

01/30 21:45, 39^F

→

01/30 21:45, , 40^F

01/30 21:45, 40^F

→

01/30 21:45, , 41^F

01/30 21:45, 41^F

→

01/30 21:45, , 42^F

01/30 21:45, 42^F

→

01/30 21:45, , 43^F

01/30 21:45, 43^F

→

01/30 21:45, , 44^F

01/30 21:45, 44^F

→

01/30 23:03, , 45^F

01/30 23:03, 45^F

→

01/30 23:15, , 46^F

01/30 23:15, 46^F

→

01/30 23:15, , 47^F

01/30 23:15, 47^F

→

01/30 23:16, , 48^F

01/30 23:16, 48^F

‣ 返回看板[ TW_Entertain ] 綜藝

‣ 更多 sula1234 的文章

文章代碼(AID): #1KoT6_HN (TW_Entertain)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

18

62

Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費 Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

9年前, 01/29

完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

4

4

Fw: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費 Fw: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

9年前, 01/29

Fw: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費 Fw: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

9年前, 01/29

18

62

Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費 Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

9年前, 01/29

16

48

Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費 Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

9年前, 01/29

Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費 Re: [ RM ] 為什麼RM做得好？其實，真的不只是製作費

9年前, 02/02

在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)

‣ 返回看板[ TW_Entertain ] 綜藝

‣ 更多 sula1234 的文章

文章代碼(AID): #1KoT6_HN (TW_Entertain)