Re: [想法] 關於臺灣非官方語言的發展弱勢
※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之銘言:
: 前幾天,有修繕工到我寢室裡修室友的衣櫃門,
: 聽那兩個修繕工的對話,100%都是使用台語。
: 包括討論門板該怎麼釘回去、在哪個地方鑽洞之類的內容,全都用台語。
: 他們離開之後,我跟室友說,我很佩服那兩個工人可以「全程」使用台語對話,
: 以我來說,在家中和長輩對話,
: 兩、三句話當中,就一定必須(被迫)摻雜國語、日語表達。
: 原因無他,因為現在太多太多的外來語和外來文化、物品,
: 舉例來說:「薯條」、「光碟」的台語怎麼說????
: 這兩樣是很日常生活當中的物品,
: 而且並非只是單純的外來語「音譯」而已,這兩個詞彙都是「義譯」的詞,
: 該怎麼使用台語講出來?
其實我認為外來語的翻譯,如果不是音譯的話,那就應該是外來語詞—>中文字的翻譯過程
而並不是外來語—>國語發音的對應過程。只不過可能國語一般用於比較正式的場合,用到
翻譯過來的外來詞的機會比較多罷了。
至於用什麽音來讀這個中文詞,是使用者自己的問題。既然閩南—台語有如此發達的文讀
系統,就應該用文讀音來直接讀這次中文詞,這樣才是文讀音的本來用途啊。
其實相比吳語或者客語,文讀系統發達的台語應該是最容易接受外來詞的。我身邊
好多以吳語為母語的同學,他們遇到國語詞彙時候才是一個尷尬——相應的字在吳語
中根本找不到文讀發音,最後只好照搬國語發音。
: PS:光碟≠唱片
: (我知道唱片的台語怎麼講,但是光碟不一定是CD片,有時候是單純的資料光碟)
: 而我又想到了,以原住民語來說,
: 應該沒有一族有辦法使用母語說出「捷運」、「光碟」這樣的新詞彙。 = =
: ............................................................................
: 我有試過,直接把「薯條」、「光碟」這種新名詞直接翻譯成台語來講,
: 但是前提是,聽的人必須懂「國語的『薯條』和『光碟』是什麼意思,才能懂台語。」
: 既然懂國語的意思,那為何又要刻意翻成台語講?
: (況且這本來就是國語創的詞彙了)
這里牽扯到的是一個概念問題,不是語音問題。這裡原po所講的並不是 懂國語意思
而是 瞭解這個概念 。不瞭解概念的人,聽國語聽台語都聽不懂。而瞭解這個概念的
人,無論是聽國語發音還是聽台語發音,都應該不會有障礙才對。
: 我認為臺灣非官方語言發展的困境在於:
: 新文物名稱 → 國語命名 → 台語、客語
: 而非:
: 新文物名稱 → 台語、客語
: 既然要先翻成國語,才會有台語的詞彙,那麼說話、聽話者,必先得懂國語才行。
: 既然懂國語,而且國語是「外來文物名稱首先被命名的詞」,
: 那麼為何要多此一舉把這個詞又刻意翻成「二手詞彙」?
: 換句話說,我和父母在對話時,或者和曾祖父母對話時,常常會出現「日語」,
: 就是因為該外來文物詞彙本來就是先有日語詞彙了,當然不會再把該詞彙轉為二手語言。
: (我曾祖母有一次叫我去把「收音機」關掉,但是她講的「收音機」是講日語,
: 害我一直在想說她到底叫我去把什麼東西關掉.......)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.49.219.232
※ 編輯: fdaxing 來自: 115.49.219.232 (07/07 14:06)
推
07/07 20:23, , 1F
07/07 20:23, 1F
→
07/07 20:24, , 2F
07/07 20:24, 2F
→
07/07 20:48, , 3F
07/07 20:48, 3F
推
07/08 00:07, , 4F
07/08 00:07, 4F
推
07/08 03:46, , 5F
07/08 03:46, 5F
→
07/08 03:47, , 6F
07/08 03:47, 6F
→
07/08 03:47, , 7F
07/08 03:47, 7F
→
07/08 03:47, , 8F
07/08 03:47, 8F
→
07/08 13:55, , 9F
07/08 13:55, 9F
→
07/08 13:56, , 10F
07/08 13:56, 10F
推
07/09 18:21, , 11F
07/09 18:21, 11F
→
07/09 18:24, , 12F
07/09 18:24, 12F
推
07/09 22:32, , 13F
07/09 22:32, 13F
→
07/09 22:33, , 14F
07/09 22:33, 14F
→
07/09 22:34, , 15F
07/09 22:34, 15F
→
07/09 22:35, , 16F
07/09 22:35, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):