討論串民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …
共 26 篇文章
內容預覽:
你沒有 是回你的文的板友這麼說的. 我的意思是 他所說的其實是對的 因為nation最初就是單純指"國民"的意思. 法國大革命後 打破了過去的封建身份定位 每個人都是對等的國民. 這是nation的原義 所以有台灣的國籍就是台灣民族(nation)的敘述是正確的. 之所以你會覺得哪裡怪 那是因為如我
(還有627個字)
內容預覽:
關於民族主義史觀的討論，我想提供一點不同的意見。我想，去爭論民族、現. 代國家的形成歷史，或是界定某些概念的意涵、轉譯問題，多少都有點繞遠路. 而行。. 如果我們將「民族主義史觀」，界定為「以書寫民族史為方向的史學」，或是. 「為民族書寫一部淵遠流長的歷史」。那麼，在史學界裡面，對於民族主義史. 觀
(還有2697個字)
內容預覽:
你誤會了，我從來都沒有說歷史是虛幻的。至於「想像」一詞是不是指虛幻？這只是. 名詞上的爭議。對於文意表達不清，深感抱歉。. 我之所以稱之為「想像」，純粹是因為透過人類腦袋裡的運作，才會有複雜的經濟行. 為。人類的所有行為規範、國家、社會組織，從內部論之，皆是人類腦袋裡的運作。. 從外部論之，是人與人
(還有2657個字)
內容預覽:
這邊基本上我是同意的。不過，有一些東西想補充一下：. 「民族」和「國家」這兩個概念並非本來就是同義詞。nation會變成state的同義. 詞，即當代普遍存在的國家形式nation state，有其歷史上的理性化和治理所需. 的背景。所以，nation在中文中翻譯為「國家」，我個人是覺得並不貼切。.
(還有1189個字)