[問題] 日本殖民的臺灣是賺是賠?
清政府在馬關條約中割讓臺灣予日本,而日本要在臺灣行使主權的過程中遭遇了大大小小的反抗。
除臺北城為和平接收,其它城市多半要軍隊開過去,流過血死過不少人才能順利實行統治。
這過程也不是一路順順的打下去,在日治初期還有部份地區,例如抗日三猛等的擁兵自重情況。
令日本煩不勝煩,打到不想打。甚至有國會議員拋出所謂「台灣賣卻論」,可見臺灣人初期的頑劣。
以上是以一般高中生所學的有關臺灣日治時期的歷史。
我是想問,臺灣人到底是難管還好管?是賺是賠?
又和韓國比較起來,韓國的抵抗應該更為激烈才是。不過日本卻沒有過放棄殖民韓國的打算。
而在台灣初期,抵抗確實很激烈,也的確死了不少人。應該比國民黨專政時期來的多吧?戰爭跟獨裁是不能比的。
--
不要哭。要知道值得你哭的人,不會讓你哭。
別騙人。因為會被你騙的,都是相信你的人。
不要去追。人家神隱,就是不想看見你。
不用和事。當事人吵架,就是想戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.174.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1405048936.A.4BA.html
※ 編輯: Gold740716 (114.44.174.205), 07/11/2014 12:51:11
推
07/12 00:49, , 1F
07/12 00:49, 1F
→
07/12 00:50, , 2F
07/12 00:50, 2F
→
07/12 00:52, , 3F
07/12 00:52, 3F
→
07/12 00:53, , 4F
07/12 00:53, 4F
→
07/12 00:55, , 5F
07/12 00:55, 5F
所以是,朝鮮關係著戰略利益,本地也還有豐富的資源,多砸點兵力也值得。
而臺灣…就是個農產生產地。戰略利益也在當時不明顯。嗎?
推
07/12 08:17, , 6F
07/12 08:17, 6F
推
07/12 08:22, , 7F
07/12 08:22, 7F
這倒是。日治初期打的要死要活,後來就…,現在又…。
推
07/12 12:53, , 8F
07/12 12:53, 8F
這是後來的事了。剛接收的臺灣連行政都有困難了。
※ 編輯: Gold740716 (36.226.146.130), 07/12/2014 14:41:09
→
07/12 21:03, , 9F
07/12 21:03, 9F
推
07/13 13:15, , 10F
07/13 13:15, 10F
→
07/13 13:15, , 11F
07/13 13:15, 11F
→
07/13 22:39, , 12F
07/13 22:39, 12F
→
07/13 22:40, , 13F
07/13 22:40, 13F
→
07/13 22:41, , 14F
07/13 22:41, 14F
→
07/13 22:42, , 15F
07/13 22:42, 15F
→
07/13 22:44, , 16F
07/13 22:44, 16F
→
07/13 22:44, , 17F
07/13 22:44, 17F
意思是把帶頭誓死抵抗的除掉,他領導的民眾也自然就會散掉,而不是每一個人都寧死不屈。
推
07/14 23:49, , 18F
07/14 23:49, 18F
※ 編輯: Gold740716 (36.226.147.180), 07/18/2014 11:19:29
→
07/18 21:38, , 19F
07/18 21:38, 19F
→
07/18 21:39, , 20F
07/18 21:39, 20F
推
07/23 06:12, , 21F
07/23 06:12, 21F
→
07/23 06:12, , 22F
07/23 06:12, 22F
→
07/23 06:12, , 23F
07/23 06:12, 23F
→
07/23 06:12, , 24F
07/23 06:12, 24F
推
07/23 06:15, , 25F
07/23 06:15, 25F
→
07/23 06:15, , 26F
07/23 06:15, 26F
→
07/23 07:42, , 27F
07/23 07:42, 27F
推
05/11 19:13, , 28F
05/11 19:13, 28F
討論串 (同標題文章)