Re: [問題] 什麼是台灣地位未定論?

看板TW-history作者 (好人攝影師)時間16年前 (2009/07/27 21:36), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 4人參與, 最新討論串49/71 (看更多)
不知道為什麼可以為一個美國的過去外交政策爭論 解釋說明的如此落落長 這世界 永遠是誰的拳頭大 誰說的話才算話 誰的主意才是主意 最好的舉證就是警察佩槍 或是配有任何可以制伏人的武器 因為法律只有在法官面前才真正的生效 你不能期待犯罪者毫無任何的武力 就算是在槍械管制的臺灣 道理很簡單 那個年代 美國的拳頭最大 但是美軍卻遲至韓戰暴發才來協防臺灣 同時默許中華民國的存在 直至臺灣退出聯合國為止 （另用臺灣關係法 來確保臺灣的地位 姑且不論對美國而言 臺灣算不算是個國家） 這個年代 美國的拳頭已經不是獨大（經濟也是拳頭力量的重要一環） 於是再去爭所謂的「主權未定論」 那就只好用戰爭來一較長短 看看誰的拳頭大了...... XD PS: 我不該發這篇文章的 待會大概會受到不少有心人士的攻訐 ※ 引述《bhuang (Vote for your country)》之銘言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.137.249 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.137.249 (07/27 21:38)
推
07/28 00:10, , 1F
同意 我可以接受"歷史的討論" 問題是 爭的死去活來
07/28 00:10, 1F
→
07/28 00:11, , 2F
又如何呢? 就算給你講贏了 那又如何? 不過是白馬非馬
07/28 00:11, 2F
→
07/28 00:11, , 3F
台為地位未定 然後呢? 叫美國老爸? 喊日本阿公?
07/28 00:11, 3F
→
07/28 00:13, , 4F
那麼 不合法的政府 不合法的佔領 這些人幹嘛不起義??
07/28 00:13, 4F
→
07/28 00:13, , 5F
既然自以為很懂國際法 那為啥不反過來解決"地位未定"??
07/28 00:13, 5F
→
07/28 00:15, , 6F
花中華民國的錢 用中華民國的資源 你要建國也好
07/28 00:15, 6F
→
07/28 00:16, , 7F
反正當初反清新軍也吃了不少清朝奶水 那請問 諸位閣下
07/28 00:16, 7F
→
07/28 00:16, , 8F
你們何時要起義抗暴阿?
07/28 00:16, 8F
→
07/28 00:18, , 9F
整天在那邊鬼打牆 講的一副自己很有道理 請問 為了甚麼?
07/28 00:18, 9F
→
07/28 00:20, , 10F
了解歷史的真相 好事 然後呢? 接下來呢? 啊啊?
07/28 00:20, 10F
推
07/28 00:22, , 11F
原PO別刪文阿 不然我這些改發文的話 應該會被大濕和諧掉~
07/28 00:22, 11F
→
07/28 00:32, , 12F
台灣意識 跟 台灣地位未定 綁在一起根本沒有實益
07/28 00:32, 12F
→
07/28 00:34, , 13F
如果解讀成"世界為了避免台灣赤化而做的努力"還正面些
07/28 00:34, 13F
→
07/28 00:38, , 14F
原來樓上讀歷史是為了得到「正面」的解讀 科科
07/28 00:38, 14F
→
07/28 00:41, , 15F
背面的解讀也好 然後呢? 不以古鑑今 學歷史所為何事?
07/28 00:41, 15F
→
07/28 00:43, , 16F
了解了一件事的道理 卻不知道要反省?? 我也來科科一聲
07/28 00:43, 16F
→
07/28 00:44, , 17F
而我說了一大串 您老兄只挑最後一句打 跳針極致不愧如此
07/28 00:44, 17F
→
07/28 00:54, , 18F
話說回來 有正常人會想辦法讓自己家破人亡的嗎?
07/28 00:54, 18F
→
07/28 00:55, , 19F
終究不朝正向思考 本來就是悖於道理
07/28 00:55, 19F
推
07/28 05:16, , 20F
不是"想辦法"而是中華民國早就已經"滅亡"了,
07/28 05:16, 20F
→
07/28 05:17, , 21F
你過去的教育只教你台灣還是個"國家"國號叫"中華民國",
07/28 05:17, 21F
→
07/28 05:18, , 22F
然後歷史上跟法理上的事實證明,中華民國滅亡早就是事實,
07/28 05:18, 22F
→
07/28 08:11, , 23F
事實? 一個在世界上有邦交國的政府卻是滅亡的?
07/28 08:11, 23F
→
07/28 08:12, , 24F
因為你愛扯國家定義 我就配合你講政府就好
07/28 08:12, 24F
→
07/28 08:13, , 25F
不過中華民國滅亡論你還真說的出口 連起義都免了
07/28 08:13, 25F
→
07/28 08:13, , 26F
自我感覺良好的極限不過如此 你是哪國國民阿??
07/28 08:13, 26F
→
07/28 08:15, , 27F
法理 歷史 跟事實 還有做夢 混在一起搞不清楚的是你吧
07/28 08:15, 27F
推
11/05 22:47, , 28F
如果不能用理性的眼光看歷史跟你說再多也沒用
11/05 22:47, 28F
‣ 更多 monomorium 的文章
文章代碼(AID): #1ARQrXZo (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 49 之 71 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共71篇)
‣ 更多 monomorium 的文章
文章代碼(AID): #1ARQrXZo (TW-history)