Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家?

看板TW-history作者 (魔法設計師)時間15年前 (2009/05/12 19:11), 編輯推噓1(213)
留言6則, 3人參與, 最新討論串18/24 (看更多)
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言: : 另外聲明一下,我沒有對原住民的任何不敬的意思。 : 我是新石器時代歷史的業余愛好者,我只是討論新石器時代和文明時代的發展歷程而已, : 完全沒有貶低或歧視原住民文化的意思。 : 我這里的先進和落後,指的是文明發展程度,指的是舊石器——新石器——青銅器—— 問題是標題叫作:「為什麼台灣原住民沒有發展成國家?」,離開「國家」這個東西, 往文明的方向去思考,就是文不對題。 國家有大的可能是帝國,可能是共和國,也有小的,可能只是小小的城邦,甚至一個 小小的城鎮例如列支敦斯敦,人口不到兩千人差不多一個小村落的人口,比台灣的卑南 族(9000人)還少很多。卑南在康熙年間還被清朝皇帝冊封為王過呢,鄰近人口上萬 的阿美族、排灣族反而要向卑南王進貢呢。(順道一說,被冊封為王的話,好像也算 國家哩) 就事論事,討論題目是「為什麼原住民族沒有發展成國家?」那就要明晰國家的定義, 就國家來說,而不是就文明來說,文明跟國家是有很多關聯沒錯,但是一個文明可以 產生很多國家,很多國家同享一種文明,不代表那個文明就等於單單一個國家。 : 鐵器……這種發展歷程,不是指文化風俗的高低貴賤。 : 如果版上有原住民朋友對我的言論表示不滿,表示道歉,并請指出我不當言辭之處,我 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你已經有不當言辭了,人家好好的跟你討論「國家」這個題目,你可以聯想政治的方向 ,看你的言詞,你好像在懷疑我是不是有「反中國傾向?」,我緊咬著題目討論國家, 國家的認定大家判斷不同,是可以討論,你就一定要偏離題目,去談「文明」,我一直 再提醒,我們討論的是「原住民的政權究竟有沒有發展成國家型態?」不是「原住民 自己的文明先不先進」。 。 你一直要跳到不相干的「文明的演進」去,然後文章又一堆轉碼轉錯的大陸簡體字,最 新的一篇你還提到「對證明“中華文明的偉大”是很有好處的。」,加上你的IP:124.1 93.141.130來自北京市電信通訊工程有限公司,所以你是要告訴大家:你是有特別目的 要來PTT宣揚祖國的偉大? : 好修改。 我是台灣原住民跟華夏民族的混血後代,你要道歉,以後就不要帶偏見,文明程度有高 有低,但無論如何,它們都叫做「文明」,國家的型態有的很原始,有的很先進,他們 都是國家,沒有人口比較少,宗教發展比較落後,就稱不上是一個國家、一個文明這種 事,那是大國、古文明的一種傲慢。 -- 奉行三萌主義,服從總理領導,保衛羅莉安全,完成推倒大業! 大清日報:匪徒孫文在東瀛誘拐未成年少女! http://0rz.tw/Qzs83 馬督:一切依法辦理。 宋家姊妹爭奪國父的初夜權 http://0rz.tw/5VGFz 也歡迎參觀我的網誌 http://magicdesign.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.157.129 ※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (05/12 19:25)

05/12 21:47, , 1F
啥?原來是網特,幸會幸會,以後台灣版是不是要用台語羅馬拼
05/12 21:47, 1F

05/12 21:48, , 2F
音?
05/12 21:48, 2F

05/12 22:33, , 3F
如果有亂扯的事,我想可以不用理了
05/12 22:33, 3F

05/12 23:10, , 4F
一樓說些什麼?
05/12 23:10, 4F

05/12 23:39, , 5F
噓一下。我並不認為他是來宣揚什麼理念的,請拿出證據
05/12 23:39, 5F

05/12 23:39, , 6F
這種套帽子的方式,你以為你在政黑嗎?
05/12 23:39, 6F
文章代碼(AID): #1A2LbCkZ (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1A2LbCkZ (TW-history)