Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 已經開始人身攻擊了？
: 如果你這樣人身攻擊的話，我也沒有必要和你辯論了。
我這樣算是人身攻擊？我問候過您老兄還是你老母了嗎？我咒罵你了嗎？
: 我只是想說，我研究新石器時代歷史已經六七年了，考古報告和專業文獻看了很多本了，
: 和北大的一些專業人士很熟。
你在自誇你的學識很淵博囉，但是我們回到舞們爭論的原點你早先說的
「文明的建立和國家的建立是一致的啊」
我自始自終，我總是參不透這一點。
我知道華夏文明的建立，我也知道經過十次革命，滿清被推翻，中華民國建立，然後19
49年中華人民共和國的建立，但我怎麼看，我也看不出來：
(華夏文明的建立)=(中華民國的建立)，或者
(華夏文明的建立)=(中華人民共和國建立)
: 從你的文章可以看出，你對新石器時代——人類文明早期這個階段是一竅不通，連歷史學
: 研究的一些最起碼的概念都不懂，又拒絕去查資料，深入學習。
我又不研究新石器時代的，我對大家討論新石器時代文明如何如何，很樂於吸收，可是
說到「國家」這個詞，「文明的建立和國家的建立是一致的啊」我第一次聽到這種說法
，如果你的「文明的建立和國家的建立是一致的啊」為真，
那就是：(華夏文明的建立)=(中華民國的建立)為真，原來華夏文明的建立，就是靠一群
革命黨，用恐怖主義顛覆滿清？
我歷史也許沒有你學的多，但我至少知道：
如果a=1，b=1，所以a=b。我實在無法理解「文明的建立跟國家的建立是一致」這樣
的邏輯，而且為了詮釋你的東西，你的規則可以變來變去，像金屬器的問題，可以一下
鐵器，一下青銅器，宗教與社會階級制度方面，你還可以一直推出附加條款，哇，宗教
很原始、階級制度很原始，所以不構成你的國家要素，那些國家要素是你家自己發明的
吧？根本沒有一個客觀的標準，怎樣程度的宗教才算是宗教？怎樣程度的階級制度才叫
階級？這題目到底在講文明還是國家？越弄越亂！
我對新石器時帶的歷史不專業沒錯，但是我至少知道所謂學術，定有客觀的認定標準，
如果全世界的歷史學界都像你這樣，我想歷史這門學術還蠻可悲的，而且自栩認識很多
專業人士、看了6~7年書，講出來的東西，還要一直修修補補，誰在跟你討論「人類文
明早期階段」，明明題目在討論「台灣原住民沒有發展成國家」，雞同鴨講，又一直說
甚麼掃盲掃盲，不就是自視甚高，自以為是高知識份子，所以才要給他人掃盲嗎？你要
掃，我還不想給你掃耶，認識專業人士、看很多書不代表你有研究上的專業好嗎？你拿
的出一篇自己寫的論文再說吧。
我不知道你這樣左凹右凹把文明的定義扭成國家的定義的目的為何？直到你跳出一句
「你這種想法，對證明“中華文明的偉大”是很有好處的。」，所以你只是來宣揚祖
國文明的偉大？拼命給你版本的國家定義不斷增修條文，否定原住民不曾有過國家型
態？
老實說，我認為原住民過往的政權有沒有稱得上國家型態的，是可以研究的。但你這
樣左凹右凹，實在難看。
: 我前面對你的反駁，是對你的掃盲。
好吧，來自偉大的祖國的你，我不跟你討論了，請繼續對親愛的台灣同胞們進行掃盲教
育吧。
: 如果你人身攻擊的話，我也沒有必要給你掃盲了。
: 你就繼續抱著原始部落也是國家這樣的想法錯下去好了，錯一輩子好了。
: 你知道與否管我什麼事情。
--
奉行三萌主義，服從總理領導，保衛羅莉安全，完成推倒大業！
大清日報：匪徒孫文在東瀛誘拐未成年少女！
http://0rz.tw/Qzs83
馬督：一切依法辦理。
宋家姊妹爭奪國父的初夜權 http://0rz.tw/5VGFz
也歡迎參觀我的網誌 http://magicdesign.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (05/12 21:03)
→
05/12 22:35, , 1F
05/12 22:35, 1F
→
05/12 22:36, , 2F
05/12 22:36, 2F
→
05/12 22:36, , 3F
05/12 22:36, 3F
討論串 (同標題文章)