Re: [問題] 有關族群遷移疑問
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 1、本身閩南人、客家人在大陸就是來自中原的了，移民過程中就各地基因都有，不像南
: : 島人的起源那樣單純；而來臺灣的閩南人、客家人人數極多，各地人都有，把這種復雜性
: : 帶到了臺灣，和太平洋島嶼人種實驗室完全不同。
: 這裡似乎需要再釐清
: 很多研究都指出南方漢人與北方漢人差異很大
: 前者與南方少數民族接近
: 後者與蒙古、朝鮮人接近
: 在中國也有很多學者主張客家人、閩南人是百越族群漢化
: 來自中原的說法恐怕過於武斷
: : 2、移民并非只有一撥，而是從明代到清代持續不斷，
: : 顯然把一撥又一撥的基因帶入了臺灣。
: : 3、在臺灣，移民并非固定不變，而是來回活動，互相廝殺，失敗的上丘陵山區，勝利的
: : 分好田地。
: : 例如客家人的新竹桃園大撤退等等，例如漳州人只能分到次一些的田地等等。
: : 這種重新劃分，顯然不是按照先來後到的順序分的。
: : 所以，臺灣閩客人不可能出現南島人那樣的情況。
: 這裡有些論據不太符合事實
: 以農業生產力來看
: 漳州人得到的田地恰恰是最好的
: 泉州人得到鹽分地帶，才是最差的
: 另外，十九世紀中葉起
: 客家人得到的丘陵地反而是經濟價值最高的
: 臺灣族群的分布並不能用廝殺來解釋
（經版友指教後修改）
目前台灣族群（閩、客（粵））分佈依據不同區域的研究成果，
有不同的說法，
施添福依據〈清代在臺漢人的組及分佈和原鄉生活方式〉一書提出原鄉論說法，
亦即二度遷移的移民會因原鄉所使用的維生方式，
而在新移居地（台灣）尋找該維生方式適宜的地區，
故台灣客家人分佈在丘陵地區，
閩南人分佈在沿海平原地區。
另一種說法是族群械鬥說，
就我所知有洪麗完的台中地區研究相呼應，
她認為原來沿海一帶有客家族群的出現，後來這群人消失移居東勢丘陵地區，
應該與閩客械鬥有關。
不過我認為這部分連結可能需要更細緻的資料去佐證。
總結，目前台灣族群分佈原因眾說紛紜，
不同理論擺在不同地區似乎都說的通，
但透過各種不同地區的研究顯示，
可以確認的是，族群分佈應當不是簡單的打一打，打輸了就去山上的論述。
況且，清代的山上還不是想去就可以去，
別忘了有番界這種東西（茶）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.148.84
※ 編輯: Eous 來自: 218.163.148.84 (04/21 01:14)
推
04/21 12:45, , 1F
04/21 12:45, 1F
→
04/21 12:46, , 2F
04/21 12:46, 2F
→
04/21 12:47, , 3F
04/21 12:47, 3F
→
04/21 14:48, , 4F
04/21 14:48, 4F
這裡提番界主要用意是，山上也不是說上去就上去，是有一些障礙，原住民跟政策
清代從康熙末到乾隆年間數度劃分番界，
但實際上漢人還是越界開墾，到清末終於挾開山撫番名義光明正大的進入山區，
但這不表示番界其實並非完全沒有用，
作為政府宣示的界線，實際上還是透過政策對番界劃分出的空間進行不同的開墾模式，
此點請參閱施添福跟柯志明相關著作
※ 編輯: Eous 來自: 218.163.149.3 (04/22 02:51)
→
04/23 22:19, , 5F
04/23 22:19, 5F
→
04/23 22:20, , 6F
04/23 22:20, 6F
→
04/24 18:19, , 7F
04/24 18:19, 7F
→
04/24 18:22, , 8F
04/24 18:22, 8F
討論串 (同標題文章)