[問題] 有關"噶瑪蘭族"

看板TW-history作者 (魚之守護者)時間16年前 (2008/01/14 22:22), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
政府將噶瑪蘭族列為臺灣的13個原住民族之一， 想問的是： 政府列的13個原住民族，都是高山族嗎? 噶瑪蘭族不是平埔族之一? 還是說，政府列的13個族群，是不分高山平埔的? 現在讀到，突然覺得好亂@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.94
推
01/14 22:25, , 1F
1.不全是 2.是 3.對
01/14 22:25, 1F
→
01/14 22:26, , 2F
除了噶瑪蘭以外.邵族也不是高山族
01/14 22:26, 2F
→
01/14 22:26, , 3F
建議你拋開高山族平埔族2分法 那是沒道理的分類
01/14 22:26, 3F
→
01/14 22:27, , 4F
N大，如果3對，那以後台灣不就....10幾20幾族@@
01/14 22:27, 4F
→
01/14 22:28, , 5F
3樓P大，那不就通通都是臺灣的原住民就對了.....
01/14 22:28, 5F
→
01/14 22:29, , 6F
臺灣的確有20+的原住民族群沒錯呀 只是官方承認這幾族
01/14 22:29, 6F
→
01/14 22:32, , 7F
那所以，平埔高山的名稱，只是因為居住地方的不同嗎?
01/14 22:32, 7F
→
01/14 22:31, , 8F
再說原先的高山九族 至少有阿美達悟卑南不住在高山上
01/14 22:31, 8F
推
01/14 22:30, , 9F
高山和平埔族氏日治時期依血源的概念分的
01/14 22:30, 9F
→
01/14 22:33, , 10F
也就是說原先高山族的稱呼是一個錯誤的稱呼
01/14 22:33, 10F
→
01/14 22:33, , 11F
而生番和熟番是清朝治臺下收稅的劃分依據
01/14 22:33, 11F
→
01/14 22:33, , 12F
日治時期是沿用清領時期的生番熟番分類法吧
01/14 22:33, 12F
→
01/14 22:36, , 13F
完了，原來我的觀念一直是錯了.....><
01/14 22:36, 13F
推
01/14 22:35, , 14F
不太一樣吧 血源劃分很像是專家入山調查的成果
01/14 22:35, 14F
推
01/14 23:07, , 15F
高山平埔的分法的確源自生熟番分法
01/14 23:07, 15F
推
01/14 23:18, , 16F
不過我看過的說法是 清代是以納稅 政府承認原住民土地所
01/14 23:18, 16F
→
01/14 23:19, , 17F
有權的方式 熟番就是納稅的 不納稅就變成生番
01/14 23:19, 17F
→
01/14 23:20, , 18F
日治時代是民族專家以血緣來區分原住民的關係 不知對否?
01/14 23:20, 18F
‣ 更多 lovelingya 的文章
文章代碼(AID): #17Yt12Ek (TW-history)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lovelingya 的文章
文章代碼(AID): #17Yt12Ek (TW-history)